@MichelJean77571 Quérin, J. (2013). Le nationalisme conservateur face à la diversité : un retour à Lévesque ? Dans M. Labelle, R. Antonius et P. Toussaint (dir.), Les nationalismes québécois face à la diversité ethnoculturelle (pp. 89-97). Éditions IEIM. https://t.co/D1dwPY0RSy
C’est vraiment fou que ce parti s’oppose systématiquement à toute proposition politique visant à renforcer le français tout en jouant la carte nationaliste.
@MichelJean77571 René Lévesque aussi se faisait constamment traiter d’« ethnocentriste », de raciste, et on l’accusait même de nazisme à son époque. Vous avez donc une rhétorique qui n’a rien de très original.
@AlexClouti86748 "Un peuple comme le nôtre ne vivra jamais de calmes certitudes. Sans répit, il lui faudra prouver à lui-même et aux autres que le nationalisme n'est pas le recroquevillement dont on nous accuse,qu'il est simplement la courageuse acceptation de ce que nous sommes"- Fernand Dumont
Ils sont morts pour la liberté et l’indépendance. Après Carney qui nous raconte une histoire qui n’est jamais arrivée, DuDu la cloche nous dit qu’il était des autonomistes.
Pauvre ignare. https://t.co/FyDy5UZ6gi
À tous ceux qui disaient que la loi 21 était une « honte nationale ». Comme la loi 101 avant elle, elle est aujourd’hui vue par d'autres comme un modèle. Pourtant, au moment de son adoption, plusieurs l’associaient automatiquement à la xénophobie et au repli identitaire.
Terry Newman: The rest of Canada needs to adopt Quebec's secularism laws
The case of Islamic instruction introduced into a public school shows why strict secularization laws are necessary
https://t.co/mSgsggGrfY
"Bourassa pensait le Québec comme une collectivité politique devant imposer sa place dans la fédération. Milliard semble plutôt le concevoir comme une société qui doit s’adapter à un cadre déjà donné."
Ma lettre dans Le Devoir :
https://t.co/FL4KspNKe9
Quand même ironique que celui qui ne cesse de se projeter comme un « nouveau » Robert Bourassa oublie l’un des principaux legs de ce dernier, soit que la seule langue officielle au Québec est le français.
Nommez-moi une menace militaire actuelle réelle envers le Québec, qu’un Québec souverain ne serait pas capable de défendre, comparativement à s’il était dans la fédération.
Hier, à Tout le monde en parle, Andrew Lutfy a tenté de justifier à Guy Lepage sa récente lettre ouverte, dans laquelle il étale sa crainte de voir un Québec indépendant gérer la question de l’armée.
Dans l’échange, Patrick Huard lui pose une question largement documenté par les historiens internationaux qui déconstruit l’intégralité de sa lettre : le cas du Japon. À la sortie de la Deuxième Guerre mondiale, le pays est complètement ruiné. Contraint de réduire sa force militaire au strict minimum, le Japon a redirigé les milliards engloutis par la défense vers l'innovation et les infrastructures, propulsant ainsi son économie au sommet, devenant 15 ans après sa démilitarisation la 2e puissance économique mondiale.
Devant ce fait incontournable, M. Lutfy a simplement balbutié : « Je sais pas, je pose juste la question ». Bah voyons ! Semer la peur sur la place publique alors qu’on ne maîtrise visiblement pas son sujet, et ignorer les précédents historiques qui déconstruisent ces mêmes peurs, ça manque cruellement de sérieux.
De plus, cela pose le postulat qu'un Québec souverain n'aurait aucune armée, ce qui est factuellement faux : 20 % des effectifs militaires canadiens sont québécois. Sans parler que nous payons déjà pour l’armée canadienne. Nous ne repartirions pas de zéro.
Quant au fantasme d'une annexion américaine, rappelons que l'armée canadienne actuelle n'empêche nullement les États-Unis de nous menacer. Notre véritable bouclier face à Washington, ce sont les traités. Des ententes qu'un Québec libre aurait pu tout à fait ratifier, cette fois avec ses intérêts sur la table. On peut d'ailleurs légitimement se demander si notre dépendance au Canada ne nous insécurise pas davantage.
Un vrai débat de société exige des faits, pas des scénarios catastrophes improvisés. Et à TLMEP, M. Lutfy a clairement confirmé dans quel camp il se trouve.
@sophiedurocher@YouTube Je suis en maîtrise à l’université et je dis toujours à mes proches que si les gens en savaient plus sur ce qui se passe dans les universités, ils seraient scandalisés. Ce genre d’événement en est un parmi tant d’autres.
Alexandre Dumas, nouveau gourou de la gauche « TikTok », regroupe les principes de la laïcité et de l’islamisme sous un même « principe supérieur » équivalent. Une drôle d’analogie.
Farnell Morisset se lance pour le Parti libéral du Québec.
Depuis combien de temps fait-il dans la "vulgarisation" tout en sachant qu'il sera candidat ?
Et que pense-t-il du fling flang libéral ?
https://t.co/lb2XUCeASF
« Les problèmes collectifs ne disparaissent pas parce que nous en avons trop parlé, ils subsistent parce que nous ne les avons pas résolus. » - Fernand Dumont
Incroyable ! Mme Fréchette parle de l'opposition entre la souveraineté et la tutelle comme « des vieilles chicanes constitutionnelles ».
La constitution étant la Loi des lois, autrement dit l'essentiel, parler de la place du Québec dans l'ordre constitutionnel canadien comme d'une « vieille chicane » est parfaitement irresponsable.
@mbockcote Legault dit qu’il est déçu que le Québec ait voté pour le PLC car c’est un parti centralisateur qui ne respecte pas la particularité du Québec. Il mentionne toutefois que Carney connaît bien l’économie, et RC a étrangement décidé de mettre de l’avant cette citation.
@antoinerossign6 Peu importe la forme que prend la culture, tant qu’elle est québécoise, elle participe au développement de la conscience nationale, ce qui est une bonne chose en soi.
J’ai toujours trouvé la comparaison entre le Brexit et la souveraineté du Québec profondément absurde. Dans un cas, il s’agit d’un accord politico-économique entre États déjà souverains, dans l’autre on parle de l’acquisition du pouvoir exclusif de l’État d’exercer son autorité.
Lecture intéressante ce matin sur les impacts du Brexit 10 ans après le choix des Britanniques.
Un rappel concret que les choix économiques ont des répercussions réelles sur l’investissement, le commerce la croissance et, au final, la société au sens large.
À lire.
https://t.co/VLHWrD8wny
@philduflamme Il aurait une sorte de « bockcôtéisation » (définition ?) du PQ car dans un commentaire sur X, le parti mentionne "une posture de supériorité morale." ? Thèse un peu loufoque, mais bon.
@philduflamme Je dirais que cela révèle surtout votre obsession pour le personnage. C’est une rhétorique qu’on retrouve à travers toute l’histoire intellectuelle. Je ne vois pas en quoi elle serait propre à MBC.