@jeppebentzen Nærmest 1:1 det svar, vi selv kommer med: “Når selv journalisterne får lyst til at slukke for verden, hvad gør vi så? Så bliver vi ved alligevel.”
Måske er vi ikke så uenige, som det ser ud til.
@esben_schj@MathiasSindberg Problemet er vel ikke, at de leger for meget med sproget og spejler livet i sporten, men at de leger for lidt og med fortærskede eller dovne metaforer? Jeg læste i hvert fald selv kommentaren helt uden at miste lysten til at se TdF og tænke dybere over sporten.
@jakobskaaning I øvrigt kendt for at cykle på arbejde, så jeg ved ikke, hvor meget han får brugt sin Saab. Men måske er Bruxelles en dårligere cykelby end Haag.
@JeppeDruedahl @lottefolke Klart! God pointe – i en statslig skov er det (ideelt) fællesskabet (gennem staten), der beslutter, hvordan skoven skal forvaltes.
@HelleMalmvig@akademikerblad Hvis ikke det var etisk tvivlsomt, ville det være interessant med et eksperiment, hvor man ringede til en stor gruppe forskere og bad dem om at udtale sig om noget, der ligger i udkanten af deres ekspertområde. Jeg ville ikke være overrasket, hvis mændene oftere bød sig til.
@chehendriksen Enig. Brockmans svar på Murati peger vel også mest på, at hun ikke har været involveret i beslutningen. Eller at hun har skiftet side to gange...