🇮🇹🇪🇺🇺🇦
Sono un radicalchic moralista tipicamente valdese e borghesotto. O almeno così sono stato definito una volta per un'opinione espressa su Internet
@GiorgiaMeloni Causare un'inutile crisi diplomatica con un Paese alleato che merita solidarietà per puro guadagno elettorale è un punto basso persino per questo governo. Vergognoso e imbarazzante.
@UnoMasReactor That's why MOX fuel is awesome and its use will expand. Recycled Pu + depleted U from huge, existing stockpiles is a formidable resource. Close the fuel cycle and we won't even need to mine new ore for a long time
perchè cazz i maneskin non sono rimasti come quando hanno fatto La paura del buio sti stronzi quell’altro doveva fare Harry Styles dei poveri lei la dj con davanti gli zombie impasticcati quell’altro ancora doveva passare il tempo a prendersi le denunce dalle donne
che downgrade
Ne avremmo costruiti 30 GW. Che avrebbero prodotto 240 TWh continui, puliti, rispettosi dell'ambiente e con emissioni di 6 grammi di CO2/kWh. E poichè l'impianto sarebbe stato "graduido", il costo di generazione sarebbe stato solo quello di gestione e di combustibile. Cioè 34 €/MWh. E l'energia elettrica sarebbe stata venduta con veri PPA (continui per 8200 ore all'anno) a 40 €/MWh.
Un boost incredibile ad ogni attività economica!
Io punterei su APR-1400 (Kepco, Coreano), dopo opportuni accordi sulla ripartizione dei lavori tra cordate italiane (l'isola nucleare vale circa 1/3 del costo complessivo e ci penserebbero loro; ma gli altri 2/3 sono 4,5 miliardi di Euro). In seconda battuta AP1000 (Westinghouse). È quello che han fatto in Polonia e Repubblica Ceca. EPR-2 vediamo: è ancora prematuro.
Solo così possiamo avviare i cantieri per almeno 4 reattori al più presto, cioè entro 2 anni; 3 al massimo.
Gli SMR sono in generale "additivi" ai reattori di grande taglia. E non sarà certo l'Italia a partire per prima con essi. Peraltro sono perfetti per applicazioni particolari (assenza di rete, in primis, e uso diffuso sul territorio).
Non so voi, ma io trovo improbabile che l'ipotesi di avere un reattore da 200 MW in zona industriale p.e. a Padova, Brescia, Cremona o Taranto, nelle vicinanze di un'acciaieria, faciliti l'accettazione del nucleare rispetto all'alternativa di costruire 3 reattori di grande taglia, a Porto Tolle, Caorso e Brindisi Sud, da cui la rete, già esistente, trasporti l'energia alle acciaierie. Provate a chiederlo alla popolazione.
E provate pure a parlare con gli ultimi operatori di centrale rimasti, magari un po' anzianotti, e domantategli se riterrebbero più semplice gestire in centrale 3 reattori da 1400 MW o 14 da 300 MW. Sono stato con gli studenti a Caorso l'altro ieri: provate a indovinare la risposta.
Detto questo, non perdiamo altro tempo: partiamo con le migliori tecnologie già commercialmente disponibili; poi mano a mano che altre lo diverranno, le valuteremo senza preclusioni.
Premesse le mie ampie critiche al ddl ed alla comunicazione del governo fatte negli ultimi anni.
Già il sottotitolo di questo articolo/post contiene 2 errori o quantomeno affermazioni fuorvianti.
1) "una proposta per costruire piccoli reattori di nuova generazione" è fuorviante
+
@ilpost Sebbene sia un peccato rinunciare senza motivo reale agli impianti di grossa taglia, si tratta comunque di un ottimo passo avanti. Puntare su SMR e ADR è una scelta che ci porterà, per una volta, ad essere tra i primi ad implementare una tecnologia all'avanguardia.
Vi ricordo l' importanza del SSN. Una nostra paziente malata di tumore prende due pasticche di un farmaco chemioterapico al giorno e in più deve fare un' iniezione di un bifosfonato al mese. Per un totale di 5600€ al mese. Voi ce li avete 5600€ al mese per curarvi? Io no
#SSN