Fermín |

Hago cosas | Leer a Taleb me cambio la vida

[Fermín | @Simpl1city1]

Hace un tiempo os conté ,cómo me estaba yendo el alquiler de mi coche en @amovens

(para leer, aquí: https://t.co/5RlkXllt1Z)

Hoy recibo otro alquiler de larga duración y @amovens sigue con su politica de desprecio a los propietarios.

Cobrar comisiones ok, pero esto? WTF

[Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas @AEJAD_ESP]

🫰¿Sabes que ya puedes consultar lo que ganaste o perdiste en 2025 en TODAS las casas de apuestas con licencia en España?
¿Qué información sobre tu juego online va a manejar Hacienda?
Ya está disponible el informe 2025 en la sede de la DGOJ. Te explicamos cómo pedirlo 👇

[Fermín | @Simpl1city1]

@AdrianSussudio Morgan Housel.

[Aakash Gupta @aakashgupta]

Everyone’s missing the real story here.

Meta’s Ray-Ban glasses need human data annotators to train the AI. When you say “Hey Meta” and ask the glasses to analyze something, that video gets sent to Meta’s servers, then routed to Sama, a subcontractor in Nairobi, Kenya. Workers there manually label objects in your footage. They see everything you recorded, intentionally or not.

7 million pairs sold in 2025 alone. Every single pair generates training data that flows through human eyes in Kenya. Workers told Swedish journalists they see people undressing, using bathrooms, having sex, and accidentally filming bank card details. One worker said “we see everything, from living rooms to naked bodies.”

Meta’s automatic face anonymization is supposed to protect people in the footage. Workers say it fails in certain lighting. Faces that should be blurred are sometimes fully visible. The person you recorded without knowing? A stranger in Nairobi can identify them.

Buried in Meta’s terms of service is one sentence doing enormous legal work: the company reserves the right to conduct “manual (human) review” of your AI interactions. That’s the legal cover for routing intimate footage from Western homes to a $2/hour labor force operating under NDAs, office surveillance cameras, and a strict no-questions policy. Workers say if you raise concerns about what you’re seeing, you’re fired.

This is the same company, Sama, that TIME exposed in 2023 for paying Kenyan workers $2/hour to label graphic content for OpenAI while being billed at $12.50/hour per worker. Workers described the experience as torture. Sama ended that contract, then pivoted to labeling Meta’s glasses footage. Same workforce. Same rates.

Meta markets these glasses as “designed with your privacy in mind.” The privacy design is a tiny LED light on the frame that most people don’t notice. The data pipeline behind it routes your bedroom footage to a contractor with a documented history of worker exploitation, failed anonymization, and union-busting lawsuits.

And the next generation of these glasses? Meta is planning to add facial recognition. The same system that can’t reliably blur faces in training data wants to start identifying them on purpose.

The LED light on the frame is doing about as much for your privacy as the terms of service nobody reads.

[Fermín | @Simpl1city1]

@kikollan @AdrianSussudio Me lo creo jajaja

[Codie Sanchez @Codie_Sanchez]

“Learn to code," they said.
Meanwhile, the electrician is billing $180/hour and booked out 3 weeks.

[Jacob Edward @JacobEdwardInc]

Neither of these men are married or have kids.

Both are simply obsessed with their own personal perfection and optimization.

There is nothing impressive about a single man with no kids sleeping well and being fit.

Show me a man with young children, a full time job, disrupted sleep, who works out regularly, eats healthy, trains Jui Jitsu, with a muscular body…

THIS is impressive. THIS requires extreme discipline.

[Fermín | @Simpl1city1]

@inga1937 @paultronis Elmal llamado mercado negro, será el gran beneficiado.

Es cuestión de tiempo que se "normalice".

[Fermín | @Simpl1city1]

@inga1937 @paultronis Exacto. No parecen muy contentos con la medida ellos tampoco.

Es un algoritmo que va a decidir quien si y quien no. Les resta discrecionalidad.

No se hasta que punto.

[Fermín | @Simpl1city1]

Ojo a quien lo publica

https://t.co/edhJ6JJrX3

[Fermín | @Simpl1city1]

Si eres apostador en España, esto es posiblemente lo más importante que ha ocurrido en el sector desde la ley del juego de 2012.

Van a poner (LA DGOJ)

OJO OJO

Ya solo con ver quién lo pone en marcha, dan ganas de ponerse a temblar.

[Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas @AEJAD_ESP]

🚨IMPORTANTE
@jocprivat acaba de publicar 2 artículos sobre las contribuciones de AEJAD al TRIS de la DGOJ sobre el “mecanismo de detección de comportamientos de riesgo”.
📄 Incluyen el PDF con nuestras contribuciones.
Un arma más en manos de las bookies para cerrar cuentas 👇

[Fermín | @Simpl1city1]

El problema ya no es de cada bookie, si no que viene desde la propia administración.

Y ojo, que esto no solo no gusta a los usuarios de apuestas, tampoco gusta a las bookies aunque le dé herramientas para quitarse ganadores.

Va en contra de su discrecionalidad como empresa.

[Fermín | @Simpl1city1]

Por qué están todos como enfadados todo el tiempo?

Jajajajajaj

[Podemos @PODEMOS]

Nadie habla del monopolio de Mercadona y su precarización laboral. Ni del Gobierno diciendo que defiende la sanidad pública cuando se entregan miles de millones a las aseguradoras privadas.
Hay que crear una empresa pública de alimentos y derogar la ley 15/97.

📽 @ionebelarra

[Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas @AEJAD_ESP]

Más de 90 días desde la confirmación de recepción de la consulta y sigue “En estudio”.
Y eso que en su Carta de Servicios se comprometen a contestar en ≤60 días naturales.

[Fermín | @Simpl1city1]

Por cierto, un libro muy bueno.

Muy en la linea de Morgan, que es un gran destilador de ideas complejas, en conceptos fáciles de entender.

Me sigue fascinando su facilidad para explicar cosas tan obvias de una manera tan sencilla.

Ya lo hizo con Psicología del dinero.

[Reads with Ravi @readswithravi]

The book. The Lesson.

[Fermín | @Simpl1city1]

@inga1937 El modelo lo premiará, si. Su negocio funciona cuanto más volumen haya.

Pero en un mercado eficiente no caben tantos actores ganando.

El juego será igual que en softbookie.cpn la diferencia que los que ganen será el que mejor bot tengan.

Los demás, a pagar la fiesta.