@shiningsweu That is not a war, but a genocide.
Excommunication amounts to eliminating them all without giving them the slightest opportunity to defend themselves.
Este texto parece poco fundamentado.
Mis razones parta calificarlo así son:
1. Confunde criticar una encíclica con rechazar toda la Doctrina Social de la Iglesia.
Que un economista discrepe de determinados planteamientos de Quadragesimo Anno no significa que desprecie el Magisterio social de la Iglesia. La discrepancia intelectual sobre cuestiones económicas concretas no equivale a una negación de la autoridad espiritual de la Iglesia.
2. Atribuye a todos los libertarios las opiniones de algunos de ellos. ¿Acaso son representativos de todos sólo los que interesan al autor?
El texto afirma que los libertarios y anarcocapitalistas, «en general», abominan del Magisterio social. Es una generalización sin fundamento: existen posiciones muy diversas dentro del liberalismo económico, incluyendo autores que reconocen la importancia de la moral, la solidaridad y la dignidad humana.
3. Confunde la crítica al poder económico con la defensa del poder estatal.
Pío XI denuncia la concentración abusiva de riqueza y poder. Es una preocupación legítima. Pero de esa denuncia no se deduce que la solución sea concentrar un poder equivalente o superior en el Estado. Criticar los monopolios privados no obliga a defender los monopolios públicos.
4. Ignora que la libertad económica también puede ser una defensa frente a la concentración de poder.
Friedrich Hayek, autor de "Camino de servidumbre," advirtió precisamente que el poder económico concentrado en una autoridad central puede amenazar todas las libertades. Su argumento no era que toda empresa privada fuera virtuosa, sino que ningún poder debería adquirir un control absoluto sobre los medios de vida de las personas.
5. Sustituye la argumentación por descalificaciones personales e ideológicas. ¿Acaso no cree el autor en la solidez de sus propios argumentos y recurre a este procedimiento ad hominem?
Llamar «sectas codiciosas», «apóstoles de Mammón» o acusar de «secuestro ideológico» a quienes discrepan no demuestra que sus ideas sean falsas. Además, resulta poco coherente invocar la moral cristiana mientras se atribuyen intenciones deshonestas a grupos enteros sin demostrarlo.
En resumen y con mi respeto al Padre Mercant:
Se puede defender plenamente la Doctrina Social de la Iglesia sin convertir toda crítica al intervencionismo estatal en una prueba de codicia o de falta de fe.
@shiningsweu The modernist church does not care about running out of priests, since it maintains that there is no longer any need to preach.
Apparently, it does not care about running out of the faithful, either.
@dianemontagna@EdwardPentin The only way for Pope Leo IV to heal the wounds of traditionalist Christians is to lift the excommunication imposed by Cardinal Fernández’s dicastery against the @SSPXEN .
Anything else is posturing and a waste of time.
España es la clave del orden cristiano que ha hecho grande a Occidente.
Por eso ha sido y es el objetivo prioritario de todo aquello que pretende a acabar con él.
Los hijos del mal son astutos, mientras que los hijos del bien son ingenuos.
Por eso, los primeros han conseguido que los segundos se avergüencen de todas las gestas que sus antepasados han llevado a cabo.
Cuanta mayor grandeza alcanzada antaño, más vergüenza sentida hogaño.
En esta situación nos encontramos tras siglos de propaganda masónica demoledora contra España y sus valores espirituales.
Y en la gran batalla de la desinformación, la Reconquista ocupa un lugar especial en estos momentos.
¿Por qué?
Porque, ¿cómo se va a celebrar la expulsión de los musulmanes del territorio español cuando desde el papa León XIV, como se ha visto en su reciente viaje a España, hasta los dirigentes de la Unión Europea están empeñados en "musulmanizar" Europa?
¿Cómo se va a enseñar la historia de España relacionada con la Reconquista cuando todos los partidos politicos socialistas europeos -incluido el español - saben que sólo pueden alcanzar el poder a través del voto musulmán?
¿Cómo va defenderse España de todo esto cuando ya está convertida en un país de viejos que viven acobardados ante la amenaza de que les quiten sus pensiones?
When have left-wing commentators ever told the truth?
Some write for a paycheck.
Others try to curry favor. But knowing they lack the intelligence or culture to earn recognition on their own merits, they devote themselves to flattering the leftist groups that have seized control of the media, hoping to have their careers promoted.
This is how cultural trends are created within societies that were once healthy but are now favorable to abortion, transgenderism, or any other aberration the powers-that-be might fancy.
@UnaVoceSevilla@BishStrick ¿Sabían ustedes que el prefecto del dicasterio para los obispos que llevó a cabo el proceso de la visita apostólica y la recomendación de destitución de Monseñor Strickland fue el cardenal y monseñor estadounidense Robert Francis Prevost, actual papa León XIV?
@shiningsweu We cannot doubt the help of the Archangel Saint Michael.
But let us not leave him in doubt about us—about our willingness to fight by his side.
Monsignor Lefebvre was a man of faith, and as such, he knew he had a duty to fulfill.
And he fulfilled it.
Can anyone believe it was easy for him to resist the forces unleashed within the Vatican after the Second Vatican Council—forces bearing down on him to make him accept the Council's theses?
Do you know what it is like to feel isolated from the world, as the media turned against him, attempting to turn him into a caricature?
Do you know what it must have meant for him to be isolated within the very Church to which he belonged and had served for so many years?
We can never repay the debt we owe him.
Or perhaps we can.
How?
By imitating him.
By following in his footsteps.
Knowing that those footsteps lead to the very highest heights.
Transhumanismo: ¿Mejorar o sustituir al hombre?
¿Poder eliminar las enfermedades, frenar el envejecimiento y vivir indefinidamente gracias a la tecnología?
No es ciencia ficción. Es el sueño del transhumanismo.
Este movimiento quiere utilizar la ingeniería genética, la inteligencia artificial, los implantes cerebrales y la nanotecnología para superar nuestras limitaciones biológicas.
En definitiva: convertir al ser humano en algo más que humano.
Pero aquí aparece una pregunta que ningún laboratorio puede responder:
¿Qué significa ser hombre?
¿Somos simplemente organismos que pueden ser mejorados indefinidamente? ¿O hay algo en nosotros que no se puede fabricar, programar ni actualizar?
Para el cristianismo, la respuesta es clara:
El hombre no es un proyecto tecnológico defectuoso que necesita ser perfeccionado. Es una criatura hecha a imagen de Dios, con una dignidad que no depende de su fuerza, inteligencia, juventud o rendimiento.
La tecnología puede curar enfermedades y aliviar sufrimientos. Demos gracias a Dios por ello.
Pero prometer la inmortalidad mediante máquinas es otra cosa.
El hombre no se salva convirtiéndose en una máquina. Se salva en y por Cristo.
El transhumanismo quiere vencer la muerte mediante la tecnología.
El cristianismo anuncia que la muerte ha sido vencida por la Resurrección.
La diferencia es abismal: es la diferencia entre tratar de fabricar el futuro y recibir la Vida eterna.
Adoración nocturna en viernes.
En el silencio de la noche, nos dirigimos al Señor, al que tenemos casi al alcance de la mano, con estas palabras:
"Estás aquí porque me quieres,
estoy aquí para quererte,
hasta que quieras enseñarme
a amarte como mereces."
Don Jorge, no hay una España mariana y otra que no lo es.
Solamente hay una España mariana.
Cuantos digan que no pertenecen a esta España, no pertenecen a ninguna España, porque no se sienten españoles y nadie puede ser lo que no quiere ser.
Hay dos "naciones de María".
México, que es guadalupano y España, que es mariana.