@JHJ612@MartinPaasi@RistoMurto Onko tuossa otettu huomioon rahan arvon muutos (käsittääkseni syö ison osan tuota tuotosta) ja se, että kyse on samalla vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalla.
@NybergNina@lasleh@MartinPaasi Työterveyshuolto on monissa maissa, mutta se on pääosin ennaltaehkäisevää. Suomalaista lääkärin vastaanottotoimintaa, joka korvaa perusterveydenhuollon, ei taida löytyä monesta maasta.
@PiaKauma@kermimen No, käyntimaksu on sama (paitsi Helsingissä, jossa julkisella ei asiakasmaksua), mutta yksityisen käynti ei kai kerrytä maksukattoa ja labroista ja kuvantamisesta tulee helposti enemmän kuluja kuin käyntimaksu. Julkisella näistä ei mene maksua.
@OttoMeri@MKiesilainen Mitä kautta tämä tapahtuu? Leikkaisiko valtio eläkeyhtiöiden tuottoja? Eläkkeiden leikkaaminenhan muuttaa lähinnä eläkemaksuja, joista valtiontalouteen ei tule mitään suoraa tuloa? Eläkkeiden verotus toisi suoraa tuloa.
@OttoMeri Muistathan, että tästä yli puolet on sote-sektoria. Muihin maihin verrattuna Suomen julkinen sektori näyttää toki suurelta. Mutta sama joukko työntekijöitä muuallakin sotessa työskentelee, mutta he kirjautuvat yksityiselle sektorille. Onko sillä sitten joku merkitys taloudelle?
@JussiTervola Aiemmin, jos kuntaan tuli yksityinen hoivapalvelutuottaja, niin ei siellä välttämättä toiselle ollut tilaa. Palkkojen suhteen ihmettelen kommentteja jutussa. Hoivapalveluissa yksityisellä palkat ovat matalampia, lääkäreiden osalta tilanne voi olla toinen.
@JussiTervola No, hyvinvointialueen kokoista monipolia on vaikeampi syntyä. Ja näyttää siltä, että hv-alueet ovat ottaneet tiukemman politiikan yksityisiä kohtaan. Tämä tosin liittyy palveluiden vähentämiseen kaiken kaikkiaan ja oma tuotannon täyden käyttöasteen varmistamiseen.
@JukkaPerttula Ei ole juuri nyt, kun niitä on ollut valtiolla vuoron perään eri virastoissa, sama juttu hyvinvointialueilla. Onkohan yhtäkään hv-aluetta jossa ei olisi ollut.
@KimmoMatikainen Jos puhutaan tienaamisesta, pitäisi varmaan ottaa kuviosta pois opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset. Tätä porukkaahan tuolla alle 25000 joukossa on suurin osa. Ja työttömät.
@JuhanaBrotherus Mikä oli se väärinymmärrys? Yksi asia kiinnostaisi tämän kuvion osalta. Onko tässä kaikista maista mukana eläkkeet? Jos oikein ymmärsin, ainakin kun tarkastellaan julkisia menoja suhteessa bkt:hen, osassa maita eläkkeet on mukana, osassa ei. Jos näin on, vertailu harhainen.
@AkiKangasharju Tätähän selittää yleensä se, että lama-aikaan kun yksityinen irtisanoo, tuppaa tällä olemaan vaikutuksia palkkaan. Eli kalliimpaa työvoimaa ulos, halvempaa sisään. Julkisella tämä efekti tuskin toimii kun sopimukset tiukat. Toiseksi tässä ei ole mitään lähtötasovertailua.
@mikakorte Niinpä niin. Helposti tupataan odottamaan liikaa erilaisilta muutoksilta. Toki pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, mutta hankala olettaa, että niitäkään tulisi jos lyhyemmälläkään ajalla ei ole.
@ToivojaTeemu@OttoMeri@grok Jos jatkaa yrirystoimintaa työttömänä, katkeaa työttömyyskorvaukset. Sitä en tiedä, missä määrän tässä on harkintavaltaa, mutta kuulemma tiukkaa on.