D. NIGATA

IR with a Game-Theoretic Approach / Global Studies D1 @SophiaUniv_JP / M.A. (Political Science) @AoyamaGakuinU / B.A. (International Relations) @SophiaUniv_JP

[オーマイキー @OhMikey___]

やる気を長文で表明します。

理論を「苦手」と言ってる時点で、
研究者としてはもう詰んでいると思っている。

ホネットの承認理論を軸に、
社会学寄りの臨床心理学で実証研究をやる。
実証はやるが、それは入口であって目的じゃない。

理論は、気が向いた時に読むものじゃない。
空き時間に「勉強する」対象でもない。
四六時中、頭の中を占領する程勉強していないと使い物にならない。
それが耐えられない人間は、この世界に向いていない。

実証で得た情報を
「とりあえず表にして終わり」
しかできないと研究者になれないと思ってる。

物理の実験系の研究だと、立体的に見て「見つける」ことが出来るかどうかで、最初に淘汰が行われるんだけど、これは分野が違ったくらいで変わらないだろう。きっと。

同じデータでも、どの軸で切るかどの前提で読むかで、
立ち上がる意味はまったく変わる。
「見つける力」が自分に無いと分かれば研究はやめるつもりでいる。
「見つける力」の軸を作るのが理論。

理論の地獄から逃げた先に”アカデミックポジション”はない。
分析や考察こそに真価が問われる。
考察は、理論が頭の中で勝手に回り続けている人間にしか出てこない。

「ここから何が言えますか？」と聞いている時点で、
もう負けている。
「実証の方法を少し新しくすればいい」
みたいな人は眼中にない。

というかそういう人はかわいそうだけどダメだ。
まだ良く知らないけど努力賞の枠から出られないと思う。
多分、「別の道を選んだ方が良い」が親切な助言だと思う。
傷が広がる前に。

目の前の情報をただ見るだけじゃ意味がない。
「別の軸から見る」ことを、
その場しのぎの思いつきではなく、
体に理論が染みついた状態の思考でやる。
何から何まで理論の再現が出来ないといけない。

新しいものの見方が出来るようになる、
というのは甘くないと思う。
研究に競争がある以上、
「考えることを粘る」過酷な競争になると思う。
だから僕は、頭の中にある理論が弱いと一瞬で負けると思ってる。

理論の先に新たな理論の第一歩を作ってこそ、
はじめて通用する新規性だと思っている。
後付けの“なんちゃって新規性”は、
まるで勝負にならないと思う。

けど多分、研究者になるレベルにとって
そこらへんが標準な気がする。
「考えることを粘る」という勝負から逃げられないと思う。
研究の道を目指すのなら。
理論も、分析も、考察も、全部そうだと思う。

常に頭の中に常駐させられない人間は、
この競争では自然に脱落していくと思う。

今の所僕は一日15時間くらい勉強してるけど、問題はそれがずっと続くかどうか。
続かなかったら研究は終わりにする。
それくらいしないと、大学入学の瞬間からガチで勉強してきた人に追いつけないから。

正直、ガチ勢のように勉強できない人は、
最初から競争相手として見ていない。
というか見ていたら研究者になれないと思う。

”研究者のワークライフバランス”って本来は、常に限界に近い状態で研究を続けるために、どう自分を調整するかという”技術”の話であって、それを弱腰の人たちの口コミで意味が変わっていった、という話を聞いたことがある。
元々は「研究にオフはない」の意味らしい。

[白井 聡／Shirai Satoshi（新刊、『かわいそうな日本の私』出します） @shirai_satoshi]

本文より

「政府は研究活動が最も活発な若手の増加を目指し、大学での安定雇用の拡大を図ってきた」

は？
は？
はあ？
はああああああああああ？

こんな政府がどこにあるんですか？　火星だか土星だかにもうひとつの日本政府があったりするんですか？

【独自】安定雇用の若手研究者減少　8年で2割、政策効果なく(共同通信)
#Yahooニュース
https://t.co/wVHASwXBCB

[限界五回生 @FromOtaToTok]

この機会に広く模擬国連について正確に理解いただきたく、お話しします。

どのような模擬国連を語るかにもよりますが、日本では英語でスピーチ&文章ライティング、日本語で実質的な議論、という形式の模擬国連会議も多く実施されています。（完全に日本語、というものもあります）1/n

#模擬国連

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

@hete_rocephalus ？！？！カバー率高い…！
取ったらぜひお話聞かせてください🍀

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

@hete_rocephalus 国際政治の数理計量分析の本丸みたいな授業だ…！

[新保信長／南信長 @nobunagashinbo]

高市支持者は自分が2026年の衆院選時に高市を支持していたということを今後どんな世の中になっても生涯忘れないでほしい。

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

これを国際政治学の研究にどう反映していくかに関しては、長い時間をかけて思索を続けていこうと思います

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

わたしが感じていた数学に対する美しさは、数式による表記という形式的なものではなく、定義や仮定の設定から結論に至るまでの推論の透明性にある可能性が高いことに気が付きました。

[George @Love_yellowhat]

修士2年生の皆さんに語りかけています。今年はクリスマスもお正月もありません。とにかく一心不乱に書くのです。

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

実証主義が幅を利かせる中で、ゲーム理論から導かれる理論仮説と実証との整合性が問われる中、その整合性を調節する難しさも相まって、ゲーム理論が衰微したのだとすれば、昨今ゲーム理論を用いる論文の数が少なくなっていることには大きく頷ける

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

国際政治学において実証主義(positivism)が主流となる中で、ゲーム理論が流行した1990年代から2000年代において仮説実証を目的としないジャーナルが多く存在したのは、国際政治学史の中でも特異な時代だったのかもしれない。

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

疑問を持つ理由は、E[ ]の最小二乗値をE[ ]に求めているところに、漠然とした気持ち悪さを感じたからだ。

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

一次元データの平均が最小二乗値であることから、二次元データの最小二乗法の原理も繋げて理解出来る。
期待値も最小二乗値であることは理解したが、式を見ると判然としない。
E[(X-c)^2]の最小は、c＝E[X]で成り立つが、では、E[ ]とは数学的に何を意味するのか。写像なのか。

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

来年はもう少し解ける問題増やせるように頑張ります！（おやすみなさい🌙）

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

東京大 2025 文系数学 ①(1), ②(1)(2), ④
現在の進捗です。
まだとき終えていないものもあるので、解き進めます。

#数学 #東京大学

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

@CoyoC_4044 そうですよね。。。問題の条件に反するので、大問４は再度解け次第アップロードします。
ご指摘ありがとうございます🙇‍♂️

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

北海道大 2025 文系数学 ①〜④
最後の大問は自信がないです（多分間違ってます）。n （整数）は x （実数）の部分集合に属するので、(2)からの解き方が認められないと思っています。
再度解いて別途アップロードします。

#数学 #北海道大学

[D. NIGATA @Singh_studyplus]

大阪大2025文系数学解答速報①②(1)③

②(2)は解け次第アップロードします。

#数学 #大阪大学 #解答速報

[国際関係院生研究会 Int'l Relations Study Group @kokusai_kankei]

こちら、今週の日曜日の開催となっております！
院生の研究活動に対してご興味ある皆様、発表されるないようにご興味のある皆様等、幅広い参加者をお待ちしております。
是非ご参加くださいませ、皆様のご参加お待ちしております😊

[国際関係院生研究会 Int'l Relations Study Group @kokusai_kankei]

【第2回院生研究発表シンポジウム開催】 当研究会は、第1回より引き続き上智大学国際関係論専攻様からご後援を頂き、上智大学国際関係研究所様と共催させて頂くかたちで、2025年2月2日(日)に「第２回院生研究発表シンポジウム」を開催いたします。 詳細はこちらから！https://t.co/Ua2KJaGCu7