Saludo que la Presidenta Encargada haya ofrecido anoche algunos detalles adicionales sobre el acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos. Sin embargo, necesitamos mucha más información que la que fue proporcionada en esa breve alocución para evaluar si este acuerdo beneficia a la nación.
Aquí una serie de preguntas básicas que dirijo a la presidenta Rodríguez y a su gobierno, a efectos de tratar con la necesaria transparencia un asunto que involucra el futuro de todos los venezolanos.
1. El artículo 150 de la Constitución requiere la aprobación de la Asamblea Nacional para los contratos de interés público nacional con Estados o entidades extranjeras. Tanto la presidenta Rodríguez como el presidente Trump han descrito este acuerdo como un acuerdo entre gobiernos, con lo cual cae claramente dentro del supuesto del artículo 150. No hay ningún precedente de un acuerdo económico con otro gobierno bajo la constitución de 1999 que no haya sido sometido a la aprobación de la Asamblea Nacional ¿Piensa el gobierno someter este acuerdo a la aprobación de la Asamblea Nacional? De no hacerlo, ¿está consciente del riesgo que implica comprometer los recursos de la nación en un acuerdo que no cuente con el necesario sustento jurídico y constitucional?
2. El artículo 39 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos establece que para la selección de las operadoras petroleras se debe promover la concurrencia de diversas ofertas. ¿Puede explicar a la nación cómo se promovió esa concurrencia, y por qué no tenemos ningún conocimiento de una licitación o solicitud pública de ofertas? Si se acudió a un mecanismo de excepción, ¿cómo se justifica una excepción en un proceso que compromete más de la quinta parte de las reservas petroleras del país? ¿Cuál es el argumento de interés público que sustenta no haber llevado adelante un proceso de rondas de subastas competitivas, que habría permitido lograr los mayores beneficios para la nación?
3. ¿Los ingresos fiscales proyectados de 209 mil millones de dólares durante 25 años, y de 19 dólares por barril, corresponden a montos nominales, ajustados por inflación, o a valores presentes netos? Un monto nominal de 19 dólares por barril en 2051, último año del proyecto, correspondería a un valor real de unos 9 dólares al día de hoy. Los 209 mil millones de dólares equivalen, a lo largo de 25 años, a unos 8.400 millones de dólares anuales, un monto relativamente bajo en comparación a los ingresos fiscales que Venezuela ha obtenido en el pasado de similares niveles de producción. Este monto sería aún más bajo si corresponde a un total nominal.
4. Si el acuerdo, tal como usted lo explicó a la nación, cubre solo un período de 25 años, durante el cual se piensa extraer unos 11 mil millones de barriles, ¿por qué el presidente Trump ha dicho que este acuerdo permite a Estados Unidos obtener control sobre 65 mil millones de barriles? ¿Qué derechos adquiere EEUU sobre estos recursos al final de este período de 25 años? ¿Puede un futuro gobierno venezolano decidir retirarse de este acuerdo si no lo haya conveniente para el país?
5. El presidente Trump ha dicho que este acuerdo no le costará un dólar a los contribuyentes estadounidenses. Debemos entonces suponer que la inversión de 100 mil millones de dólares vendrá a través de empresas privadas. ¿Cuáles son las empresas que se han comprometido a invertir esa suma? ¿Qué compromisos adquiere la nación en caso de que esa inversión no se materialice? ¿Qué posibilidad legal existe para que Venezuela pueda anular estos acuerdos en caso de incumplimiento por parte de los socios privados o públicos?
6. El presidente Trump también ha dicho que con efecto inmediato se comenzará a surtir la reserva estratégica de petróleo de Estados Unidos, a través de un regalo (“gift”) de Venezuela. ¿Puede usted explicar bajo qué condiciones se está haciendo ese regalo? ¿Cuáles son los artículos de la ley o de la Constitución que le permiten a ustedes regalar propiedad petrolera venezolana? Y si ese flujo comienza de inmediato, tal como dice el presidente Trump, ¿quiere decir que se surtirá de la producción actual, y que por lo tanto implicará menores ingresos para el fisco nacional en el plazo inmediato?
7. Medios internacionales han reportado que el acuerdo contempla un derecho preferencial de Estados Unidos a comprar el 20% de la producción venezolana a costo. ¿Puede confirmar si esto efectivamente forma parte del acuerdo? En caso de serlo, ¿ese 20% forma parte de la producción incremental o también incluye la producción actual? ¿Esa compra a costo implica que no se pagarán regalías ni impuesto sobre la renta sobre esos barriles? En el caso de que no se materialice la producción incremental que se espera de estas inversiones, ¿seguirá Venezuela comprometida a entregar ese 20% de su producción a Estados Unidos?
8. ¿Puede usted explicar si en el proceso de selección de operadoras se llevó adelante un proceso de debida diligencia para constatar que las empresas involucradas no hayan estado incursas en lavado de dinero u otras actividades delictivas? ¿Puede usted también constatar que, en caso de que estas empresas o sus dueños hayan tenido contratos en el pasado con el sector público -- por ejemplo en el sector eléctrico -- cumplieron con sus compromisos y no son corresponsables de la actual crisis del sistema eléctrico nacional?
9. ¿Qué compromisos de transparencia establecerá el Estado venezolano para que los venezolanos puedan evaluar el uso de los recursos obtenidos mediante estos acuerdos, así como las condiciones de contratación? Debo recordarle que el portal https://t.co/VsuiBQVmbC, que usted anunció en marzo como portal de consulta para monitorear el uso de los ingresos petroleros con datos abiertos para todos los ciudadanos, tiene su última actualización del 13 de marzo de 2026 y contempla un solo ingreso de 300 millones de dólares, aproximadamente el 2% de los ingresos recibidos por exportaciones petroleras en lo que va de año.
Algunos aportes desde la estadística reciente y el contexto actual, sobre la inconveniencia de dolarizar el país, más allá de los prejuicios y recetas mágicas. https://t.co/RI7Wt3GQAJ
¿Qué caraj* pasó hoy en los mercados?
Bitcoin: -7%
S&P 500: -2%
Nasdaq: -2%
Oro: -3.7%
LLAMEN A ALGUIEN.
Venga; siéntate con tu té o cafecito, te lo explico TODO:
Pasaron dos cosas. Y juntas, son perfectas.
Primero: Broadcom.
La empresa reportó el miércoles por la noche.
Los ingresos de semiconductores de IA (revenue) crecieron 143% interanual.
(Los benditos chips, los procesadores. Es esa piecita física que permite que la IA exista.)
El beneficio neto subió 85%. Free cash flow récord. Batió estimados de EPS.
En español: Le estaba yendo de put* madre. Excelentemente bien.
Aun así:
El jueves cayó -12.6%.
Hoy cayó otro -7%.
Y arrastró a todo el sector con él:
Micron -13%, Marvell -14%, AMD -10%, Nvidia -6%, Intel en rojo otra vez.
¿Por qué?
Por qué Hock Tan (el CEO) no subió el forecast de ventas de IA para el año.
No lo subió, solo lo reiteró.
Eso fue suficiente para que el mercado VENDIERA.
Piénsalo:
Creciste 143% en IA y te castigan -20% en dos días porque dijiste "seguimos igual" en vez de "vamos a más".
El mercado ya esperaba demasiado.
La realidad no superó las expectativas; aunque sean noticias buenas, como no son "lo suficientemente buenas", el mercado las trata como una decepción.
Cuando ni crecer 143% es suficiente, el listón ya no está en la tierra, está en la ESTRATÓSFERA.
Segundo: el NFP.
Dios mío, danos un break...
Te explico:
Esta mañana salió el reporte de empleo de mayo. 172,000 empleos creados. El consenso esperaba 85,000. Fue más del doble.
Espera... ¿Eso es malo? Pues;
Trump hasta lo celebró en X:
"Con un reporte de empleos tan bueno, las acciones deberían subir, no bajar."
Sí, tío Trump. Gracias por el dato, PEEEEERO:
Trump se olvidó de que para el mercado, más empleo = economía fuerte = Fed sin razón para bajar tasas = No le gusta esto al mercado.
El mercado ya no solo descarta bajadas de tasas, ahora apuesta a que la Fed va a subir el costo del dinero antes de que acabe el año.
Más caro el dinero ↓
Más caro pedir prestado ↓
Menos inversión ↓
Menos crecimiento ↓
Mal para las acciones.
Por eso el oro también cayó, y los chips, y bitcoin. Por eso todo cayó junto.
Tasas altas + dólar fuerte = El metal pierde atractivo.
No importa que el mundo esté en tensión geopolítica, y tampoco el tema de Irán, Venezuela, Ormuz, etc.
La mecánica MANDA.
Para que veas lo FUERTE que es la mecánica: La vela de hoy en el Nasdaq se comió todo el rally de los últimos 13 días. De un viernes para acá.
Lo que vale la pena entender:
No es el crash, sino algo más profundo.
Esto que pasó: Es el mercado chocando contra su propio relato.
La narrativa de la IA construyó expectativas que ninguna empresa puede superar sistemáticamente, porque las expectativas ya descontaron lo mejor posible.
Cuando eso pasa, los resultados buenos se vuelven una decepción.
Es como reservar el mejor restaurante del mundo con meses de anticipación. Cuando llega la comida, aunque esté divina, algo falla. Esperabas demasiado...
Microsoft lo vivió hace unos meses y Broadcom esta semana.
No sé cuándo le toca a la siguiente.
Pero la mecánica sí la puedo ver.
Y ahora lo que me toca a mí:
Yo no intento predecir estos movimientos. NADIE puede predecirlos al 100%.
Mi trabajo es surfearlos.
Aprovecharme estadísticamente de ellos y obtener una ventaja mientras todo el mundo se enrolla intentando resolver la incertidumbre.
A mí me gusta entender qué está pasando y este post existe por eso.
Pero a mis sistemas no les puede importar menos lo informada o no que yo esté. Ellos no leen el NFP ni vieron caer a Broadcom.
Ejecutaron igual que cualquier otro viernes.
Es como un piloto automático bien calibrado: No necesita que el piloto esté nervioso o tranquilo para funcionar.
De hecho, funciona mejor cuando el piloto no toca nada.
Un mercado así, TAN rápido y volátil, donde una vela borra 13 días de rally en una jornada:
Es perfecto para quien tiene reglas. Y donde las emociones cobran factura cara a quien no las tiene
Operar con un sistema no significa que te vuelves un robot y no sientes "nada". Créeme, a mí también me acojona pensar que cada caída puede ser un colapso.
Pero tener un sistema SÍ SIGNIFICA que lo que sientes no toma las decisiones.
Y ahí la volatilidad ya no se ve como enemigo, pero sí como combustible.
Esta es la primera caída semanal del S&P en diez semanas.
Nueve consecutivas y una más hubiera sido el récord desde 1985. No llegó.
El mercado no espera a que te repongas.
Buen fin de semana.
Si esto te aclaró el panorama, dale REPOST, o compártelo con ese amigo que no entiende nunca lo que está pasando.
¿Tú ya tienes sistemas construidos? ¿Qué estás esperando?
Hola 👋🏻 soy Manuel Ribeiro un joven Zuliano con discapacidad,APESAR DE TENER CASI 3 MIL SEGUIDORES no cuento con los RT necesarios para llegar a más personas,sin embargo he llegado a las personas indicadas que me han ayudado y aún me siguen ayudando. TÚ APOYO ES MUY IMPORTANTE 🙏
Decentralized exchanges, when fully functional, will mark the end of any potential control by governments and will be the beginning of the largest economic boom in human history.
https://t.co/GwqQAABLSU
Сборная России �� невероятном по напряжению матче Финала шести чемпионата мира уступила команде Бразилии со счетом 2-3 (20:25, 21:25, 25:22, 25:23, 15:12).