Max Colodro: "La omisión de Boric en el discurso de ayer, del rol que ha jugado el grupo terrorista Hamas en este conflicto, que mantiene todavía a 50 personas secuestradas, confirma la posición anti israelí que el actual gobierno chileno tiene". https://t.co/ScNx9fkEDW
Sólo basta ver los videos completos de Charlie Kirk para darse cuenta de que no era una persona racista, ni alguien que esparcía odio, ni un extremista, ni ninguna de las mentiras que se han ido perpetuando por gente que quiere justificar su muerte.
Charlie era un conservador cristiano pacífico. En EEUU, esto significa alguien que cree que el rol federal del Estado tiene que ser más pequeño, que pone más énfasis en la familia tradicional cristiana como núcleo de la sociedad, que aboga por un mayor control estricto de las fronteras, reducción del gasto estatal (que afecta directamente los servicios sociales que brinda el Estado), que no cree en el aborto, etc.
Para expandir sus ideas, Charlie llevaba muchos años apareciendo en universidades y, de manera pacífica, debatía con quien fuera sobre sus posturas conservadoras. Creía firmemente que “la batalla cultural se ganaba pacíficamente con un micrófono y palabras, no con violencia”.
Personalmente, tengo muchos puntos en los que estoy en desacuerdo con las ideas de Charlie (aborto, matrimonio, separación de iglesia y Estado, etc.). Soy en gran parte de pensamiento liberal clásico. No soy conservador. Pero, aun así, para mí, es imposible no admirar a alguien que, en la época más fuerte del wokismo y de movimientos violentos como BLM y Antifa, decidiera debatir pacíficamente sus ideas en medio de una jungla totalmente en contra suya. Esa es la manera correcta de hacer política.
Muchas personas que no coinciden con él tratan de justificar su asesinato con el argumento de que apoyaba el portar armas. Este es un razonamiento superficial. Es como decir que alguien que cree en la pena de muerte para ciertos casos (como yo) “merece la pena de muerte”, aun cuando no ha hecho nada. Peor aún, demuestra una ignorancia inmensa sobre los principios fundamentales de la creación de EEUU y los debates que surgieron entre 1787 y 1788 (como los Federalist Papers) para ratificar la Constitución en 1789. Para alguien que creció fuera de EEUUo que no ha estudiado estos fundamentos, es difícil entender la 2da Enmienda. Es más: incluso para los mismos norteamericanos sigue siendo un punto controversial.
Cual sea la opinión sobre esto (no tengo ganas de explicar ese tema hoy), lo que sí puedo afirmar es que ninguna postura que invite a un debate alturado —lo que Charlie siempre hacía— debería justificar ser asesinado frente a su hija de 4 años y su esposa. Hay que estar demasiado enfermo de la cabeza, o tener un adoctrinamiento brutal, para celebrar algo así.
Y, sin embargo, hemos visto exactamente eso. ¿Se preguntan por qué?
Una explicación es que en EEUU, desde hace años, se utiliza terminología inapropiada que se ha normalizado. Se llama “extrema derecha” a lo que es simplemente derecha. Se etiqueta como “fascismo” o “dictadura” a algo que no es ninguna de las 2 cosas. Se define como “discurso de odio” lo que es simplemente un punto de vista distinto… porque sí, es posible discrepar con alguien; de hecho, es lo normal y lo esperado en cualquier sociedad libre.
“Hitler, Hitler, Hitler”. Esa idea de que “todo lo que no me gusta es Hitler” es lo más nocivo que se ha normalizado. Obviamente, si alguien hubiera matado a Hitler, sería normal celebrar, ¿no? La sociedad reaccionara con aprobación, ¿no? Esa lógica explica perfectamente la actitud terrible de muchos ante el asesinato de Charlie.
Pero Charlie no era Hitler ni uno de sus generales.
¿Saben qué sí es discurso de odio real? Justificar lo que le pasó. Celebrar el asesinato de una persona que tan sólo discrepaba cuando debatía pacíficamente.
La libertad de expresión no significa “libertad de consecuencias” al expresarse. Y hoy, muchas personas en cargos importantes están descubriendo justamente eso.
Si les interesa, los invito a ver debates completos (no esos 10s cortados) y preguntarse con sinceridad si esta era una persona que esparcía odio o que merecía la muerte que tuvo. Se darán cuenta del nivel de propaganda falsa en rrss.
Instead of sharing the horrific, vile, & heart-stopping video of Charlie Kirk being shot, I urge you to share images of his beautiful family whose worst nightmare has come true.
Every kid deserves a dad.
Every wife deserves a husband.
Every American needs Charlie Kirk.
Para dimensionar la crisis del empleo formal en Chile:
El gobierno de Boric podría ser el primero en destruir empleo formal en vez de crearlo.
En mayo de 2025 había 129 mil empleos formales menos que en marzo de 2022.
Ese es el legado laboral de Boric y Jara.
Ivan Nuñez le puso un palo a Tremebunda Vodanovic y la usó como trapeador durante 2 minutos enteros JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Marcel después de vaciar las arcas fiscales e incumplir límites de gasto fiscal, nos dice a 7 meses de irse a su casa, que tenemos un complejo escenario fiscal y que ahora somos un país pobre.
Gobierno de inútiles arruinó a Chile.
Sigan votando por comunistas y frenteamplistas.
Masa de Ingreso Laboral (MIL), comparando con septiembre del 2019
MIL nominal ha aumentado 49,29%
MIL real ha aumentado 7,22%
MIL real per cápita ha aumentado 0,18%
básicamente no han aumentado los ingresos reales per cápita de familias de clase trabajadora en 5 años y 10 meses
El año 2002 Paraguay bajó los impuestos con la famosa reforma "triple 10", en el siguiente gráfico se muestra el PIB de Paraguay y los resultados de esa exitosa política. @jeannette_jara@joseantoniokast
@joseantoniokast Queda claro que el programa de gobierno, tal como el de Boric, es un panfleto que vale hongo que contradice a la propia candidata.
Mienten todo el rato…..
La candidata del gobierno salió a “desmentir” que en las primarias haya propuesto nacionalizar el cobre y el litio.
El problema es que su programa dice, literalmente, que va a nacionalizar el cobre y el litio 🤷♂️
@RobertoMerken@CarolCBown Bastante más se atrevieron las anteriores autoridades. Cambiaron el nombre de la Av. Salesianos a Av. Salvador Allende, sin preguntarle a nadie. Eso sí que es ser cara de palo.