@jaabellan@LaJunglaRadio Me alegra mucho que poco a poco, en la medida de lo posible, vayan volviendo las cosas a la normalidad.
Se te echaba de menos.
Let me ask you this simple but direct question:
If you were a genuine asylum seeker seeking help and rescue for a better life, would you do this? 🤔
Este es, quizás, el vídeo más descarado de la Final de la Copa del Mundo. Todos vimos cómo Enzo Fernández casi mata a Pau Cubarsí, pero si te fijas, más abajo, un jugador de Argentina, Nicolás Tagliafico, ve la tremenda patada de su compañero y, sabiendo que la ha cagado, se le ocurre tirarse al suelo y fingir una lesión. Enzo recibe la tarjeta roja, pero Messi se acerca al árbitro señalando a su compañero argentino caído (a Tagliafico) diciendo que está lesionado. Afortunadamente no coló. Son delincuentes, no jugadores de fútbol.
@Robespies@Amrael2@Fallenstsr25@Sr__ZeroX Pues yo interpreto que se ha comido una ostia por ir borracho y haciendo el gilipollas. Un clásico en el mundo de la noche.
Pedro Sánchez y su ministro Bolaños están mintiendo.
La amnistía no se hizo pensando en la convivencia o en la reconciliación, Sánchez la hizo para lograr su investidura y seguir en el poder.
Porque antes de no necesitar sus votos decía lo contrario.
Vicente Vallés
A la izquierda, un guardia civil. A la derecha, no.
A la izquierda, un hombre que antepone el honor a su carrera. A la derecha, lo contrario.
A la izquierda, alguien que sabe que es funcionario del Estado. A la derecha, alguien que ha entendido que siendo funcionario del gobierno, le iba a ir mucho mejor.
A la derecha un líder, asumiendo el coste de ejercer su liderazgo. A la derecha un jefe, que quiere dar órdenes, pero no hacerse responsable de ellas.
La mayoría va a utilizar esto en la enésima campaña mediática de exaltación de Ayuso. La realidad es que una cadena de mando no se construye en 7 años, ni nadie llega a Teniente General o Comisario Principal en ese tiempo.
El sistema está podrido desde hace décadas, porque ninguno de los dos grandes partidos ha querido cambiarlo. Los dos se han servido de él.
Siendo esto cierto, los que hemos entregado tanto en nuestro empeño por cambiar las cosas, sólo podemos estar hoy agradecidos a la periodista @KettyGarat y a @abc_es.
Que todo el mundo sepa que no estábamos locos, Villarejo no era la excepción, era la punta de lanza del modelo.
Hace tiempo que no discuto con votantes socialistas. Y no lo hago porque es agotador. No saben nada: no conocen a Barrabés, no saben quién es Hidalgo, ni Sabiniano, ni han oído hablar del escándalo de Air Europa, del de Plus Ultra o el caso de los hidrocarburos. Creen que el Aldama que se reunía a diario con dirigentes socialistas es un topo del PP, que la Leire que lideraba la cloaca del PSOE contra jueces y periodistas es una friki de late night o que la Gertrudis que dirigía la corrupción de Zapatero era, en realidad, la corrupción de Zapatero.
Y la ignorancia es voluntaria. A los socialistas les basta con tener a los suyos en el poder para desligarse del control de ese poder, como quien pone en marcha una cadena de montaje para que produzca "justicia social" y la deja funcionar aunque día tras día lo único que genere sean ruina, pobreza y muerte. Para el votante de izquierdas los hechos solo tienen importancia y credibilidad cuando perjudican al rival político y, sin embargo, cuando perjudica en carne propia se convierten en fango, bulo y éter. La corrupción del socialismo no les supone un problema moral, sino un simple inconveniente electoral.
Por eso discutir con ellos es una pérdida de tiempo. No se puede tratar de convencer a quien ha decidido no mirar ni escuchar, a quien solo habla a través del argumentario de los propagandistas de su régimen y ha traicionado la búsqueda sacrificada de la verdad por el rentable ejercicio de la lealtad a toda costa.
🔴 ENCUENTRAN UNA FOTO DE BEGOÑA EN DOMINICANA
De un viaje no declarado al juez. Por este motivo no entregaba el pasaporte al juzgado, y de ahí que Marlaska esté tan nervioso con la medida cautelar que Peinado le ha impuesto a Begoña Gómez.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.