Hoe kun je deze uitleg van een wiskundige, hoogleraar, negeren? Ik vrees dat er niemand onder de beslissers vanuit de politieke regeringspartijen is die dit begripvol kan weerleggen, onze @MinPres en verantwoordelijk minister voorop. Een les nu al uit de coronaverhoren te trekken, wordt genegeerd.
The World Cup knockout system is unfair.
A team can dominate its group, collect more points, and still get punished with a much harder path. Meanwhile, another team can barely qualify with fewer points and face an easier opponent simply because of a fixed bracket.
Example: Morocco finished strong with 7 points, yet faces the Netherlands. Senegal barely survived with fewer points but may get a softer route.
The solution is simple: reseeding.
After the group stage, rank all 32 qualified teams based on performance:
points, goal difference, goals scored, and group position.
Then:
#1 plays #32
#2 plays #31
#3 plays #30
And so on.
This is how many American sports leagues protect competitive fairness. The NFL, for example, reseeds playoff teams so the highest remaining seed faces the lowest remaining seed.
The World Cup should reward performance, not punish it. @FIFAcom@FIFAWorldCup
De dreigende onteigening van boeren in Groningen heeft een nieuw en pijnlijk gezicht gekregen: de familie Van der Veen uit Lucaswolde, een melkveebedrijf dat volgens FrieslandCampina behoort tot de beste 25 procent van Nederland op het gebied van duurzame ontwikkeling, staat op het punt gedwongen te worden uitgekocht door de provincie.
https://t.co/MeUjYak7ej
'Feenstra, de grootste thuisinstallateur van Nederland, gooit de handdoek in de ring. Geen nieuwe klanten meer in de Amsterdamse binnenstad. Te druk, te onbereikbaar, te onzeker. Parkeren lukt nauwelijks, omrijroutes stapelen zich op, en een monteur die tien minuten loopt met een zware cv-ketel op zijn rug past niet in het plaatje van een autoluwe stad.
Het is een logisch besluit van Feenstra, dat kampt met personeelsschaarste. En het is een serieuze waarschuwing voor elke gemeente die denkt dat de bereikbaarheid van de stad vanzelf goed komt.'
https://t.co/MgJeZMBKw0
Nederland trekt per hectare natuur meer dan vier keer zoveel geld uit als het op één na duurste EU-land. De miljarden verdwijnen vooral in peperdure projecten waarin bestaande natuur met graafmachines wordt verwijderd om kunstmatige, stikstofgevoelige natuur aan te leggen. De overheid, natuurorganisaties, adviesbureaus en procederende ngo’s blijken bovendien nauw met elkaar verweven.
Nederland geeft ongekend veel geld uit aan natuur, vertelt onderzoeksjournalist @GRotgers in Op z’n Kop. Dat wordt niet besteed aan gewoon onderhoud van bossen, heide en plassen, maar vooral aan peperdure projecten waarmee de overheid de natuur probeert te verbouwen tot iets wat hier van nature helemaal niet wil ontstaan.
https://t.co/jbaC22S1ZG
“WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?”
Ik sprak afgelopen week een boer, een viswinkeleigenaar, een taxichauffeur en iemand die bij een groot techbedrijf in Amsterdam werkt. Gewoon mensen die werken, sparen, ondernemen, een gezin draaiende houden en ergens nog proberen iets op te bouwen. Geen gekke economen met een papieren werkelijkheid. Geen mensen die hun avonden vullen met Kamerbrieven. En toch begonnen ze allemaal over box 3.
De taxichauffeur bleef me het meest bij. Zijn vrouw heeft een eigen kapsalon. Samen hadden ze eindelijk ongeveer een ton belegd. Geen jachtgeld. Geen Monaco-geld. Gewoon geld waar jaren werk, discipline en gemiste vakanties in zitten. Een buffer. Misschien later voor de kinderen. Misschien voor rust. Ze hadden net een ton bij elkaar belegd en zaten nog onder de vrijstelling van 118.000 Euro.
Hij maakte zich zorgen over de nieuwe regels. Niet eens alleen over het tarief, maar over de onzekerheid. Hoe budgetteer je als je belastingdruk afhangt van een beursjaar dat je niet controleert? Hoe leg je thuis uit dat een papieren stijging tot een echte rekening kan leiden? En hoe eerlijk voelt het als kleine verliezen onder een drempel vallen, terwijl de belasting op winst wel komt?
Op een gegeven moment zei hij: “John de Mol heeft hier geen last van. Maar ik en mijn gezin wel.”
Dat is geen populistische zin. Dat is een samenvatting van het probleem.
De viswinkeleigenaar keek al naar manieren om zijn vermogen anders te parkeren. De boer was vooral moe. Klimaatbeleid, stikstof, grond, steeds nieuwe regels; zijn vak voelt al jaren alsof het langzaam onder hem vandaan wordt geregeld. Box 3 was voor hem niet het begin van de frustratie, maar wel weer een bevestiging. “Geen vertrouwen meer in de politiek”, zei hij.
De techmedewerker was zakelijker. Die keek al naar vacatures in het buitenland. Niet dramatisch, niet boos, meer alsof hij een rationele afweging maakte. Als Nederland vermogen opbouwen steeds ingewikkelder maakt, dan zijn er blijkbaar ook andere plekken om talent en kapitaal naartoe te brengen.
Want het debat over box 3 wordt vaak gevoerd alsof het alleen over rijken gaat. Over mensen met te veel vermogen, te veel huizen, te veel fiscale routes. Maar in werkelijkheid raakt de onzekerheid juist de mensen die net genoeg hebben opgebouwd om zichtbaar te worden voor de fiscus, maar lang niet genoeg om zich er elegant omheen te organiseren.
Dat is misschien niet onrechtvaardig bedoeld. Maar beleid wordt niet beoordeeld op bedoeling. Het wordt gevoeld aan de keukentafel.
En daar zie je nu iets verschuiven. De boer haakt mentaal af. De ondernemer zoekt routes. De techwerker kijkt over de grens. De taxichauffeur voelt zich gestraft voor precies dat gedrag dat Nederland altijd zei te willen belonen: werken, sparen, opbouwen, vooruitdenken.
Dan is de vraag niet alleen of box 3 juridisch beter wordt dan het oude fictieve rendement.
De grotere vraag is: wat doet dit met het vertrouwen van mensen die Nederland draaiende houden?
Want zodra gewone mensen met een klein belegd vermogen zichzelf niet meer als verstandig zien, maar als fiscale prooi, gaat er iets mis.
Of zoals de boer zei: “WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?”
Zogenaamd minder aardgas gebruik door verplaatsing industrie naar andere landen. We mogen de Nederlandse politiek wel dankbaar zijn: afhankelijker van het buitenland, hogere kosten èn geen greintje milieuwinst.
Links groene verdwaasden beweren dat groene energie uit zon en wind "gratis" is . Klopt niks van.
De feiten zijn duidelijk omgekeerd : landen met grootste % aan zon en wind hebben duurste elektriciteit.
De kromme logica van Eléonor Boekholt: statushouders voorrang geven zou de wachtlijsten verkorten en 'goed zijn voor iedereen'. 🤔
Laten we even rekenen:
Scenario A: Een statushouder krijgt een woning ➔ de wachtlijst wordt 1 persoon korter.
Scenario B: Een Nederlander die al 10 jaar wacht krijgt diezelfde woning ➔ de wachtlijst wordt óók 1 persoon korter.
De wachtlijst krimpt in beide gevallen even snel. Het enige verschil is wie je eerst helpt. Waarom wordt voorrang voor de eigen bevolking dan als onmogelijk gepresenteerd?
Beste @vrtnws , waarom toch steeds deze eenzijdige en fel overdreven desinformatie over klimaatverandering. Waarom vermelden jullie niet deze studie uit Nature die geen versnelling meet in de opwarming op basis van dezelfde data ? Doen jullie dat bewust of weten jullie dat niet ? Graag een correctie.
Laten mensen luisteren naar mijn hooggeschatte collega @LouiseOFresco , deskundige bij uitstek. De nonsens die sommige Kamerleden vertellen, dat stikstof de natuur verwoest, is tenenkrommend. Besteden ze miljarden aan, én ze verwoesten economische sectoren.