Från de stora barnkullarna på 40-, 50- och 60-talet har Sverige i dag ett rekordlågt fruktsamhetstal på 1,42.
För att befolkningen ska reproducera sig själv krävs ungefär 2,1.
Ändå är frågan nästan osynlig i valrörelsen.
Varför?
@skrivarkiv@karlvonanka Bedömer fortfarande att rörligt är billigast på ett års sikt. Längre än så är svårt att sia om. Nästa vecka kommer en ny beräkning på vad premien för att binda på tre år bedöms vara, utifrån marknadsprissättningen av rörlig ränta och aktuella bankräntor. https://t.co/4iKfF2KMup
@HenrikSundstrom Snyggt! Ganska ovanligt att se det så rakt i ett kommunalt valmanifest. Vanligare är mer indirekta formuleringar som “attraktiv kommun för barnfamiljer”.
@schyofficial@LogicNight37901 När man tittar på den här bilden är det lätt att peka på de senaste årens tuffa ekonomi.
Men nedgången har ju pågått i decennier.
Det säger något om att frågan är betydligt mer komplex än så.
@schyofficial@LogicNight37901 Det där är intressant. Många verkar utgå från att ekonomi är huvudförklaringen, men samtidigt finns det gott om exempel på människor som skaffar barn och klarar det bra, utan att först ha optimerat ekonomi, karriär och boende.
@AnelAvdic Säsongsinledningen var sensationell. Men budet känns väl saftigt. Han har fortfarande mycket att bevisa. De senaste insatserna har inte nått samma höjder, även om skador spelat in.
Till den prislappen känns det nästan som att all riskpremie för en eventuell flopp är borträknad.
@ericsson3133 Något liknande har testats i Ungern. Fruktsamhetstalet steg tillfälligt och nådde som högst 1,61 år 2021, men sedan har det vänt ned igen till omkring 1,4, långt under reproduktionsnivån på 2,1.
Men hushållens ekonomi är så klart en faktor. En viktig sådan.
@tuffsmurfen96 Jag håller med dig om att det inte finns några enkla svar.
Men det är knappast ett skäl att undvika frågan.
Vi måste lära oss mer om varför födelsetalen faller så kraftigt. Och då måste frågan upp på bordet.
@BCResource Det förutsätter att demografin påverkar alla delar av landet lika mycket, vilket jag har svårt att se.
Redan i dag ser vi stora skillnader. En del kommuner växer medan andra tappar befolkning. Min bedömning är att det kommer fortsätta vara så.
@Svenbraunsb Det är nog inte så enkelt. Färre människor i Sverige betyder inte automatiskt färre människor i Stockholm, Göteborg eller Malmö.
Min gissning är att vi kommer se ännu större skillnader mellan olika delar av landet.
@taladata@Trtter6@galax9012 Vad är det som gör att människor skjuter upp familjebildningen? Och vad kan samhället göra för att fler ska kunna få de barn de faktiskt vill ha?
@taladata@Trtter6@galax9012 Vissa vill inte ha barn och det måste man så klart respektera.
Men om många av dem som vill ha barn får färre barn än de egentligen önskar är det kanske där man borde börja ställa frågor.
@galax9012 Lösningen är sannolikt inte enkel, och det är klart att vi inte ska gå tillbaka till hur samhället såg ut förr.
Men om utvecklingen fortsätter som nu kommer det förr eller senare ställa ganska stora frågor om hur vi organiserar välfärden, arbetsmarknaden och samhället i stort.
@galax9012 Jag är med dig. Världen erbjuder fler möjligheter än tidigare och familjebildning är inte lika självklar som den var för tidigare generationer. Nu vill många hinna med utbildning, karriär, resor, bostadskarriär och annat innan barn kommer på tal.