sakai

応用科学系のひよっこ研究者。科学・政治・その他、興味や疑問をつぶやいています。

[sakai @SkiMario]

そこには単純なスカラー値以外に重力とか拡散速度とかのベクトルが関わってきているのではないかな。

[しよずかだらは🇯🇵 @shiyozukadaraha]

ん－。
化学の実験とかこそ
・濃硫酸30mlに水100mlを加える
・水100mlに濃硫酸30mlを加える
という操作を「両者は同じ現象だ。違うと思うのは主観の問題だ」とか言って区別しないで無造作に行うような人は関わっちゃいけないと思いますが。
かけ算の順序問題なんかと違って突沸で事故を起こしますよ。

[sakai @SkiMario]

トリチウムによる被曝は体内のトリチウムが原因なんだから、空気中の水分を減らしても無意味だと思うのだが。
https://t.co/4xUL4qYgm0

[sakai @SkiMario]

普通に読めば「反対運動の前面に立つと不利益がある」と言っているので、女子枠の推進者が言うと、脅しに取れる。

[田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません @Yh_Taguchi]

普通に読めば、これは若い人に発言するなと言っているのではなく、若者を前面に立たせて称賛する外野の大人への批判です。それを「脅し」と受け取る一方で、一部の女子枠反対派が「賛成すると将来差別主義者にされるぞ」と言うのは問題視されないのだとすれば、かなり非対称だと思います。

[sakai @SkiMario]

研究業績等はオープンになってるけど、口コミは無いか。教員の「口コミ」も広く見られる様になるのかな？

[高橋雄一郎 @kamatatylaw]

最近、裁判官マップや弁護士マップが立ち上がって、法曹に関する自由闊達な口コミ評価が投稿されている。次に立ち上がるのは教授マップだろうね。文科省や日本学術振興会も注目するはず。

[sakai @SkiMario]

@Yh_Taguchi そこを「立ち止まって考えて欲しい」とおっしゃるのなら、若者の口を塞ぐことにつながりかねないご自身の発言こそ厳に慎むべきだと思いますが、いかがですか？

[sakai @SkiMario]

うわ、また脅し始めたよ。

[田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません @Yh_Taguchi]

女子枠への反対意見を持つ自由は当然ある。ただ、文科相が一定の合理性を認めた以上、若者が反対運動の前面に立つことには一定の社会的リスクもある。外野の大人がそれを称賛するなら、煽るだけでなく、その後の影響まで考えるべきだと思う。

[sakai @SkiMario]

何がどうなってるんだ。
https://t.co/wOKODVm0rh

[sakai @SkiMario]

ミキサーにかけて、スプーンで天秤に乗せていけばいいのか。

[Eiji Domon/ Bernardo Domorno @Dominique_Domon]

包丁を「使っていい」とは書いてあるが、必ず使えとは書いていない。
りんごの重量には当然個体差があるので、「等分」と言うからには、秤くらいは使って良いのだろう。
ならば果物ナイフも使っていいだろうから、切り分けながら重量を揃えるのかな。
（書かれていないことは好きに拡大解釈する。）

[sakai @SkiMario]

競技人口比の話だけだと、何十年も女性がいないことの説明が難しいそう。

[MITTI @MITTI12101]

元論文が正しいとして、上位20%ならこの男女の分布差は誤差になるけど、「トップ◯人」と極値になると無視できない差になるのでは。

加えて仮に元論文が正しく、学力差=将棋の能力とした場合でも、そもそもの男女比が変わると上位◯人の男女構成比は変わるので注意が必要。仮にレジャー人口430万人、女性比率24.7%の男女全員がプロを目指したと仮定した場合、top4全員が男性になる確率は83.4%、ここからプロを目指すうえで女性比率が減ると更に差は開く。

それくらい競技人口の男女比は無視できないかも。

[sakai @SkiMario]

へぇ。製造法のルールはどうなってるんだろう？？

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

蜂蜜は咳を抑える効果があるというエビデンスがあったりします

ちなみに、蜂蜜以外にも
『赤ワイン』
『オリーブオイル』
『砂糖』
などが実は処方できたりします

[sakai @SkiMario]

私も学生の時は「著者名が分かるのは良くないんじゃないか」って思ってたけど、それのために原稿を加工するのは大変だし、それを頑張ったところで原稿から推察できることも多いし、査読中に著者名を確認することも無いし、重視しなくていいんだろうなって気になってきた。

[sakai @SkiMario]

「理系」に限ったとしても、ダブルブラインドじゃない論文誌はたくさんある。

[いもこいも @oimo_kaachan]

査読の時に誰の書いたものか分かっちゃうの！？それって公平性を欠いてないか？理系では著者を隠すのが当たり前だと思うけど、人文系はオープンなのか？

[sakai @SkiMario]

愛国心とか国旗を重んじるとかが、表現の自由を守りたいという事と関係あるんだろうか。
たとえば、「表現の自由を守ることこそが国を発展させるはずだ。私は国を愛するからこそ、表現の自由を阻害するこの法案に反対だ」とかだろうか。

[梶原 麻衣子＠ミモリモ @maiko_universe]

国旗損壊罪への反対論が「愛国心を持ち国旗を尊重する気持ちを抱く人に対する嫌悪」から出てくるとなると、推進派にとっては追い風にしかならないので、「愛国心を持ち国旗を重んじるからこその反対論」をぶち上げていかないといけないんでしょうね。

[sakai @SkiMario]

現実は関係ない数字があふれている中で考えてないといけないので、必要な数字を抽出して問いに答える能力は重要だろな。

[石の上にも三年 @ichinichinos]

ダミーの数はみっともないらしい

ダミーの数が入った問題を出している問題を出している出版社全体を敵に回し始めたなあ

まあ、掛け算や足し算の順序を理由にバツをつけるセンセーよりはみっともなくないと思うけどさ

なかなかにこれは趣深いポストである

[sakai @SkiMario]

そっちか

[局所慣性系🥞 @localinertial]

これは3人で等分するだから、ケーキ入刀みたいに3人で包丁持って2等分すれば良いのでは？

[sakai @SkiMario]

女子生徒が大学の「おしゃれさ」みたいな部分も進路選択で考慮しているのは事実だろうと思うんだけど、（もし事実だとして）「女子をたくさんリクルートするため、施設をキレイで可愛くします」とか言ったら文科省は予算をくれるのかな？（少なくともトイレが壊れている様なトコには集まらないだろう）

[sakai @SkiMario]

いち+九　
一+きゅう
...とか

[齊藤明紀 @a_saitoh]

「ふじ」が1個、「王林」が9個あります。リンゴは全部で何個あるでしょう？

「王林」が1個、「ふじ」が9個あります。リンゴは全部で何個あるでしょう？

この二つは違う状況なんですが、どういう風に立式で区別するでしょうね？

[sakai @SkiMario]

恐ろしくなりますね、やないんよ。

[dirG @Dirg_rocketdyne]

終始、頭おかしい映像でワロタ

[sakai @SkiMario]

@uncorrelated 何が「まぁ」なんですか？私の質問には答えていただけないんでしょうか。
重ねての質問で恐縮ですが、具体的にどこに「仮説的推論をしました（仮説構築しました）」と書いてあるんですか？例えば、「演繹的」とは、量的研究で証明する場合にも用いられる用語ですよね。

[sakai @SkiMario]

返事が無くなったので良く分からないけど、これが正しいなら、批判に対して説明すべきは「質的研究だからこれで良いんだ」じゃなくて、「我々の分野では「えられた仮説」をこんな風に書くんだ」とすべきじゃないかな。

[uncorrelated @uncorrelated]

@SkiMario abstractにDrawing on semi-structured interviews and abductive thematic analysisとあるので、この分野の知識がある人が読めば、質的調査で（量的研究の基準で言えば）仮説しか出てこないことは分かるのですが、そうではない人には違和感があると言うことですね。

[sakai @SkiMario]

小学生かよw

[xzf dfgh @XDfgh75424]

@DD_Hayanami 你误会了，日畜是没有脑子的，连我话里意思都理解不了。傻逼环保，环你妈了个逼的的日畜保。想不明白不要想了。