Репорты и хейт-рейды это безусловно плохо, спорить тупо не выйдет, но вот придумать вкид еще тупее чем "клепа мужик" и обосраться в каждом утверждении это ну.. во первых это жалко лол. Во вторых, это восхищает: ну это ж еще УМУДРИТЬСЯ НАДО.
Я пришла к психологу с суицидальными мыслями. Не могла перестать плакать, психолог помогала мне прекратить рыдать
"Представь что за окном дождь... детально представь.... а теперь выйди в окно."
Я *перестаю рыдать, в шоке, поднимаю взгляд* "А вы точно психолог?"
Ну и конечно, мои "знания" держались недолго, например когда я ливнул после 9 и только через год пошел в шарагу — пришлось навёрстывать аж пары за 3. Одногруппцам кста и этого мало было, я в группе для совсем затупков был. Балл низкий
Всю школу пользовался Photomath и ГДЗ, и в итоге, выучил оттуда больше, чем получил от учителей. Тупо искал закономерности (а в PM еще и пояснялки есть). Справедливости ради, совсем не слушая учителя ты всё равно ничему не научишься, да и сработает такое "обучение" не на всех.
Вы не представляете насколько я ненавижу тот факт что я как будто один чота решаю и учу в унике а не просто делаю через чат жпт
Как же я сука ненавижу нейронки
Я знаю как жить.
Сразу скажу одну умную цитату ээээ ну там короче как "тренера не играют" но там это философ сказал типа сократа, что я мож и знаю но не следую просто
@beatricedante02 Мне нравится что в мире в котором вообще никто не знает как жить люди стараются отстаивать мораль навязанную предками
Прийти к тому что измена это плохо намного ценнее чем тыкать эти всем в лицо
@chilipizdrohan Там не законченный текст.
Дальше идёт: "и вы пришли забирать ребёнка из детского садика".
Где еще можно найти творожную запеканку, какое-то блять какао, и нарисованное шахматное поле
@Bicorn210768@_Ermik_ Так эта манипуляция идёт в ответ на манипуляцию "я хочу просто дружить".
Ну и вообще если задушнить, это она его поставила в положение оправдывающегося словами "я просто твоя подруга".
Хотя всей переписки не видно, так что мне кажется тут оба хороши
Spotify придумал, как выставить счёт за фразу "А я бы тут бит поменяла".
Сервис готовит платный инструмент, который позволит слушателям делать AI-каверы и ремиксы песен участвующих артистов. Платишь за музыку по подписке, а потом доплачиваешь, чтобы её переделать. Музыкальная индустрия, кажется, нашла ещё одну кнопку, на которую можно повесить ценник.
Идея, кстати, не обязательно дерьмовая.
Каверы, ремиксы и фанатские переделки существовали задолго до нейросетей. Иногда чужая версия раскрывает песню с совершенно неожиданной стороны. Иногда получается такое, что автору хочется отобрать у исполнителя вообще все музыкальные инструменты.
Разница в том, что Spotify собирается встроить эту деятельность в лицензированный сервис.
Соглашения с Universal, Merlin, Kobalt и Believe уже заключены. По данным Financial Times, запуск планируется на начало 2027 года, а дополнительная подписка может стоить $4-5 в месяц. Пока ни дата, ни цена окончательно не подтверждены.
Самое интересное здесь - согласие артистов.
Например, Believe и TuneCore предусмотрели два отдельных решения: сначала музыкант соглашается рассматривать AI-программы вообще, потом отдельно решает, участвовать ли именно в проекте Spotify.
Вот это мне нравится. Возможность сказать "нет" должна существовать до того, как кто-то начал продавать возможность сказать за тебя "да".
И всё же остаётся вопрос денег.
Правообладателям обещают роялти от прослушивания фанатских версий. Только конкретная формула распределения выплат публично пока не раскрыта. А я слишком люблю музыку и деньги, чтобы считать словосочетание "дополнительный доход" полноценным финансовым условием.
Для самого слушателя это тоже интересный поворот.
Раньше ты находил песню, которую артист решил выпустить именно такой. Теперь можешь получить возможность услышать её в собственной интерпретации. Нравится мелодия, но хочется другой ритм? Попробуй переделать. Хочется превратить мрачную композицию в танцевальную? В пределах разрешённого каталога такая идея станет частью сервиса.
В этом есть настоящая творческая игра. И вполне реальная опасность: авторская работа постепенно превращается в исходник для бесконечных пользовательских версий.
Я не считаю оригинальную запись священной коровой. Хороший ремикс способен сделать с песней то, чего сам автор не ожидал. Но мне хочется различать свободу экспериментировать и возможность распоряжаться чужой работой.
Особенно когда между ними стоит платформа, которая назначает цену за доступ к эксперименту.
Поэтому меня интересует не столько качество будущего AI-инструмента, сколько условия: насколько подробно артист сможет выбирать, что разрешать, сможет ли передумать, как будут обозначаться новые версии и сколько денег реально получит создатель оригинала.
Это вопросы гораздо интереснее очередного спора о том, настоящая ли музыка получается с помощью нейросетей.
А если однажды кому-то захочется превратить мою злую песню в свадебный вальс, я, возможно, даже послушаю.
Но сначала хотелось бы узнать, кто дал разрешение и кому пришёл чек
бля такой угар
пишет мне менеджер конторы пидорасов, мол «видим твой аккаунт, круто пишешь, давай нативку ебанешь, сколько денег?»
дауны похоже совсем не читали аккаунт