Ce mode de raisonnement malsain consistant à se dire « si les médecins sont contre cette loi, c’est probablement pour protéger leurs intérêts. C’est donc que cette loi est bonne. On va voter pour ! »
Ça vous apprendra à voter sans réfléchir, alors que des milliers d’acteurs de terrain vous hurlaient que vous faisiez une énorme erreur.
Voici la cartographie des déserts médicaux selon le gouvernement.
Si vous habitez dans le blanc, vous n’êtes PAS dans un désert médical et le gouvernement va dorénavant freiner l’installation de médecins près de chez vous.
Alors, heureux ?
Ce n’est pas comme si les acteurs de terrain ne vous avaient pas répété pendant des semaines que cette loi était démagogique et contre productive.
Qui avait raison ?
Qui avait raison ?
C'est pas comme si les médecins avaient alerter depuis des mois que cette loi cetait juste "deshabiller Jacques pour habiller Paul'
Mais bon c'était plus simple de dire qu'on était juste des méchant corporatiste
💡Merci au CDOM de Nouvelle-Calédonie pour son témoignage et son soutien.
➡️ Il partage le constat concernant son expérience de la limitation d'installation depuis 1994 : un échec cuisant !
THREAD ⤵️
Tiens au fait, je viens de réaliser : l’Assemblée a voté les gardes obligatoires pour les spécialistes.
Prenons un dermato.
Il va faire une garde (il y fera quoi ? De la dermato d’urgence ? De la médecine générale ? Peu importe ici), mais dans tous les cas, le lendemain, il devra se mettre en repos.
Donc il devra annuler ses consultations du lendemain de sa garde.
Donc on est bien d’accord que votre loi, elle va diminuer encore plus le nombre de créneaux de consultations dermato disponible, et allonger encore davantage les délais pour avoir un rendez-vous de dermato ?
Et vous nous expliquez que votre loi va diminuer les déserts médicaux ?
Ça commence à se voir que l’objet de votre loi, ce n’est pas du tout l’accès aux soins. Ça commence à se voir…
🔸contre l’avis du ministre de la santé
🔸contre l’avis du CNOM
🔸 contre l’avis de l’académie de médecine
🔸 contre l’avis unanime des syndicats
🔸 contre l’avis de l’HAS
🔸 contre l’avis de l’immense majorité des principaux intéressés
🔷 dans un hémicycle DÉSERTIQUE
Faut se rendre compte que 100 député sur 570 peuvent décider de notre avenir. Et surtout, foutre en l'air le système de santé.
Ce pays ne va définitivement pas bien.
98% des patients ont un cabinet médical à moins de 10 minutes de chez eux.
Le problème n’est pas la répartition.
C’est la pénurie.
Réguler une pénurie risque de l’aggraver.
VOUS serez responsables.
Tristesse soirée pour l'avenir de la médecine !
@guillaumegarot et les députés viennent de mentir aux 8 millions de français qui vivent dans les déserts médicaux. Non avec cette loi votre vie ne s'améliora pas ⛔
Merci @stephanie_rist pour votre position constante contre la loi
Une catastrophe pour le système médical déjà en cours d'effondrement.
On aura tout fait pour vous prévenir.
Une loi voté avec 108 députés présents.
Et ça venait nous applaudir aux balcons en 2020.
Garot et tous ses complices.
Bonne chance aux patients.
Et quand on lui fait remarquer, il répond sérieusement qu’il a voté pour cette loi afin d’avoir un cabinet à chaque borne de vélib.
Complètement hors-sol et inconscient d’habiter dans une ville ultra-privilégiée.
Mercredi sera sans doute adoptée la PPL Garot, comme le dit @DenisBRoth (il y avait déjà 250 signataires).
Cette loi va vous réduire l’accès aux soins (⤵️)
Les médecins seront les gagnants ; les patients les perdants. Par fair-play on aura tenté de l’expliquer - en vain.