Andris Saulītis

In love with statistics, experiments, beh insights & deviations from the rational choice model. MA in anthropology from the NSSR, PhD in sociology from the EUI.

[Andris Saulītis @Slysts]

@r_freidenfelds Ne par 5 procentpunktiem visos gadījumos

[Andris Saulītis @Slysts]

Vēstules saņēma,ja kontu apgrozījums ir par €20k lielāks nekā valstij zināmie vēstules saņēmēja ienākumi. Tas, ka valstī ir teju 100k šādu iedzīvotāju, ir nenormāli. Tas, ka VID kaut kas šajā virzienā ir jādara, ir normāli. Tas, kā VID šo problēmu centās risināt, nebija normāli

[Latvijas Sabiedriskais medijs @lsmlv]

Andris Saulītis: Vai tiešām tas bija «nadžings», un ko VID varēja izdarīt citādi?
https://t.co/ffMxaspTmo

[Andris Saulītis @Slysts]

@laukutante_ @u_osis @lsm Nu, redz, parādīja demonstrāciju “mūsu t.s. ziņu dienesti”! https://t.co/abKrjCKkHP

[Andris Saulītis @Slysts]

@laukutante_ @u_osis @lsm Londona joprojām paralizēta

[Andris Saulītis @Slysts]

@lihenologs @Jenotsons @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Zinātnes uzdevums ir radīt jaunas zināšanas. Un bieži tas jādara tad, kad process notiek - lai pēc gadu desmitiem nav jāgrābsta kripatas bibliotēkā un arhīvos no tā, kas pāri palicis un nav zudis.

[Andris Saulītis @Slysts]

@Jenotsons @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Ši ir homofobija

[Andris Saulītis @Slysts]

@Jenotsons @lihenologs @JurgisLiepnieks @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Es nesaprotu, kā 3.6% var uzskatīt par daudz. Un viens no tiem dokumentē radikāli labējo spektru. Manā skatījumā, akūti nepieciešamas zināšanas radikāli kreisajam spektram.

[Andris Saulītis @Slysts]

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Bija pieteikts, un saņēma arī finansējumu: no 56 finansējumu ieguvušajiem projektiem tikai 3.6% ir kaut kādā mērā saistīti ar jūsu minēto tematiku. Vai nav dīvaini, ka X sabiedrība uzklupusi tieši šiem diviem projektiem, ignorējot piešķirtā finansējuma kopainu?

[Andris Saulītis @Slysts]

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Valsts uzņēmuma amatpersona 3 gados nopelna vairāk nekā zinātnieks vienā €300k projektā:nauda ir 3 gadiem jeb €100k/gadā ar vismaz 3 zinātniekiem + obligāti students,€25k brutto katram jeb €12k uz galvu 12 mēn., vēl admin. & datu vākšanu atņem. Nu, nav nekāda zelta bedre!

[Andris Saulītis @Slysts]

@lihenologs @JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Atklātībai nekaitētu, bet nez, vai visi tie, kas nav sasnieguši cerēto un palikuši aiz borta, vēlas, lai tos vēl publisko. Atkal - tie ir svaru kausi starp atklātību un rezultātu. Tāpat arī taču nepublicē visus tos kandidātus, kas pieteikušies uz vakanci, bet nav to ieguvuši.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Formālisms ir tad, kad terminoloģijas dēļ, kad “bikstītāja” vietā tiek lietots “pavirzītājs”, pazemina maģistra darba atzīmi.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Sauca un sauc par nadžingu, es par pavirzītājiem, līdz dažus gadus vēlāk terminoloģijAs komisija nosauca par bikstītājiem, kam nepiekrītu. Bet man pat studentei maģistra darbā komisija piesējās. Formālisms. Un šī ir garlaicīga diskusija.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nu, nudging termina nebija gan 2014. gadā. Par gender un antigenderism es nezinu, lietoju konkrētā projekta izmantoto terminoloģiju, šajā tematā zinātnieks tiešām neesmu.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Latviešu valodā nebija arī vārda nudging, kad es un daudzi citi to jau pētīja

[Andris Saulītis @Slysts]

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Vēlos redzēt datu avotu, uz kā pamata aprēķināts vidējais aritmētiskais, ceru, ka ne uz “personīgiem novērojumiem”? Ja tā bijusi sistemātiska problēma jūsu absolvētajā mag. programmā, tad ceru, ka pirms pukstēšanas par to soctīklos vērsāties pie studiju programmas direktora.

[Andris Saulītis @Slysts]

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Man ļoti žēl, ka jums bijusi tik bēdīga pieredze

[Andris Saulītis @Slysts]

@vardotaja @JurgisLiepnieks @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Nē. Katrs recenzents raksta recenziju neatkarīgi, bez nojausmas un saziņas ar otru.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Un mana ticība ir, ka šis projekts man palīdzēs ja ne izprast, tad iepazīt antidženderisma kustību, jo es neesmu drošs, ka man pret to nav kādi aizspriedumi vai stereotipi. Tādējādi, es tam saredzu sabiedrisku labumu.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @vardotaja @spalvainais_i @valdislabais @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome ChatGPT atražo, nevis rada zināšanas, mums būs viegli to pārspēt. Un ChatGPT datu avots ir arī akadēmiskie raksti, varēs baroties. Tas cepiens taču ir par 2 no 56 projektiem jeb 3.6% no €€€. Bet pēc 20 gadiem bez tā mēs vairs neatcerētos, ko telos rakstīja un kādā kontekstā.

[Andris Saulītis @Slysts]

@JurgisLiepnieks @Jenotsons @lasitajs_nr1 @Zinatnespadome Te ir līdzsvarotas atklātības un objektivitātes svari. Palielināsi atklātību, samazināsi objektivitāti. Ir caurspīdīgi ekspertu atlases kritēriji (MK noteikumos), turklāt ekspertu vērtējumu un LZP lēmumu var apstrīdēt administratīvā procesa ietvaros.