"Je finis de lire "The Parasitic Mind" de @GadSaad, et je réalise à présent à quel point je suis devenu peureux d'exprimer ma voix en ligne depuis que je suis investi dans l'esport.
Aujourd'hui l'esport ne représente que très peu de qui je suis, et je trouve sa monoculture idéologique étouffante.
Le contenu de mon fil va changer et devenir plus politisé. J'invite les abonnés que ça n'intéresse pas à se désabonner, et les autres à venir échanger.
Y a plus important que les JVs. J'aurais pas toujours raison, mais je crois que c'est comme ça qu'on apprend.
Bonne suite à vous ! (Mes DMs restent ouverts)
Je pense que les gens ne réalisent pas qu’une fois que tu as réglé la criminalité, que les rues sont propres et paisibles, et qu’un minuscule pourcentage de personnes cherche à gruger le système, le jeu passe littéralement en mode facile. Tu peux te concentrer sur l’économie, les infrastructures, l’activité commence à s’accélérer parce que les gens sont rassurés et heureux, ce qui crée un cercle vertueux.
On peut critiquer Nayib Bukele, mais c’est une réalité. Et on n’a pas vraiment de leçons à donner étant donné qu’on est dans la situation totalement inverse en Occident, où tout le monde cherche à tricher, où les prisons sont surpeuplées et dégueulasses, et où l’on est débordés par des problèmes annexes qui nous empêchent de nous concentrer sur la qualité de vie, etc., etc.
🔴 I feel sick, so sick to my stomach hearing this but it needs to be shared everywhere. It must be.
@RupertLowe10 reads out in Parliament testimonies of survivors by the Muslim Rape Gangs and Police involvement, as a result of his independent inquiry.
“He took the bottle of Jack Daniels and he forced it up inside me. He broke the glass. I was about 12 or 13”
“Comments were constantly made that White Girls had lower values than Muslim girls”
“Things would escalate around Eid. Worse. More violent. The parties would be bigger. More people involved”
“One of the girls got pregnant by one of them. His Dad was an Imam”
“I was raped by probably 600 or 700 different men”
“They put a cigarette out on the baby’s face”
“I was raped by multiple police officers in different parts of the country”
“As a Christian, wearing my cross would be special to me. But it was just used as a way to break me down. They would shout ‘Where is your God now? Has your God forsaken you?’”
“It was all White Girls. In a van. I remember seeing 15-20 girls locked in dog cages”
“Race DID play a part. Throughout my exploitation. The other girls I encountered or were abused along side me, were almost all exclusively White”
**
Honestly it gets worse and worse, thank goodness someone is DOING something about this.
Something is being done, instead of people being too afraid to be called “RACIST” or “ISLAMOPHOBIC” - we have seen evidence that this is the exact reason it went on for so long and is STILL going on today.
It cannot be used to cover up these systematic, race-based crimes anymore. The longer that it goes on, the more children are likely to be raped over time as a result.
If you cannot name a problem, you cannot solve a problem.
Ces images tournent dans le monde entier et plus particulièrement en Chine.
Ensuite, on comprendra aisément que les Chinois n'écoutent plus poliment les leçons de morale de l'Occident, devenu incapable d'assurer un semblant d'ordre dans des quartiers emblématiques comme les Champs-Elysées.
Ils y voient, à raison, une civilisation décadente où des pervers au pouvoir organisent des orgies pendant que la ville brûle, saccagée par des barbares.
If you believe free speech is for you but not your political opponents, you're illiberal.
If no contrary evidence could change your beliefs, you're a fundamentalist.
If you believe the state should punish those with contrary views, you're a totalitarian.
If you believe political opponents should be punished with violence or death, you're a terrorist.
France having higher public spending as a % of GDP than the late Soviet Union is one of the funniest charts here.
It will end when markets stop absorbing French debt. The next Euro crisis will begin in France, it is just a matter of time. Enjoy the party as long as it lasts.
No one should be surprised but what he left out is that this turbine costs an estimated $50-80 million to build and install. It only produces power 35-45% of the time because wind is intermittent. Its output degrades 12-16% over its 20-25 year lifespan. It requires hundreds of tons of steel, concrete, fiberglass, and rare earth minerals mined largely in China (his favorite country). The other 55-65% of the time you need backup power, which comes from natural gas. And it exists only because of massive government subsidies.
A natural gas plant of the same 26MW capacity costs $26-39 million, produces more than double the effective output, runs on demand 24 hours a day regardless of weather, and lasts 30-40 years. Half the price. Double the output. No weather dependency. No subsidies required.
But this was never about the environment. If it were, you would care that rare earth mining for wind turbines devastates landscapes across China and Africa, that thousands of birds and bats are killed annually by turbine blades, that the blades themselves are non-recyclable fiberglass rotting in landfills, and that natural gas produces half the emissions of coal with none of these problems. You ignore all of this because environmentalism was never your goal. It is your vehicle. The destination is what it has always been: government control of energy production, which means government control of the economy, which is socialism. Rand identified this decades ago. The green movement is not a scientific movement. It is a political one, and its target is not pollution. It is capitalism.
That was one of the most insane fights iv ever seen where on earth did Takeru pull that from. He’s looked vulnerable a few times lately but looked like he could walk through gun shot right there. Hope they both got paid loads they deserve it. What a fight.
Parlons sérieusement 2 minutes, parce qu'un enfant de 5 ans comprend ce que 80% des politiques français font semblant de pas comprendre 🧵
Un prix, ce n'est pas un chiffre qu'un type décide dans un bureau. Un prix, c'est une information. C'est le résultat de millions d'actions individuelles qui se coordonnent sans que personne ne dirige rien. Le prix vous dit: voilà ce que ça coûte de produire, et voilà à quel point les gens en veulent.
Quand un loyer monte à Paris, ce n'est pas parce que les propriétaires sont devenus méchants le mardi. C'est parce qu'il y a plus de gens qui veulent habiter à Paris que de logements disponibles. Le prix qui monte, c'est le signal. Et ce signal fait deux choses en même temps. Il dit aux locataires "cherchez ailleurs ou plus petit", et il dit aux investisseurs "construisez ici, il y a une demande". C'est ce double mouvement qui équilibre le marché.
Maintenant, que fait un politicien qui bloque les loyers ? Il casse le thermomètre en pensant faire baisser la fièvre. Le problème (manque de logements) est toujours là. Mais le signal a disparu. Personne ne sait plus quoi faire. Concrètement, voilà ce qui se passe à chaque fois, partout, depuis 2000 ans: les propriétaires ne louent plus (ou louent en noir), personne ne construit, l'entretien s'arrête, les logements se dégradent, pénurie, marché noir, clientélisme. Les logements vont aux copains, pas à ceux qui en ont besoin.
"Mais Brivael, c'est peut être vrai en théorie, dans la vraie vie c'est différent"
Ok. Allons voir la vraie vie.
Dioclétien, année 301. Édit du maximum, blocage des prix dans tout l'empire romain. Résultat: pénurie généralisée, marché noir, le commerce s'effondre.
Révolution française, loi du maximum, 1793. Les paysans cachent leur blé, les villes crèvent de faim, la Terreur s'intensifie pour forcer les gens à vendre à perte. Guillotine pour ceux qui "spéculent" (traduire: qui essayent de survivre).
URSS, prix bloqués pendant 70 ans. Files d'attente pour du pain. Effondrement en 1991.
Plus récent. Venezuela, années 2010. Chavez bloque les prix alimentaires "pour protéger le peuple". Rayons vides, gens qui fouillent les poubelles, 7 millions de personnes qui fuient le pays. Le pays avec les plus grandes réserves de pétrole du monde ne peut plus nourrir sa population.
New York, contrôle des loyers depuis 1943. 80 ans plus tard: pénurie chronique, immeubles délabrés, marché à deux vitesses.
Stockholm: 20 ans d'attente pour un logement contrôlé. 20 ans.
Berlin 2020, Mietendeckel. En 18 mois: offre locative divisée par 2. La cour constitutionnelle allemande a fini par annuler la loi.
À chaque fois. Sans exception. Sur 2000 ans d'histoire, dans tous les régimes politiques, sur tous les continents, le blocage des prix crée la pénurie qu'il prétend résoudre. C'est une des choses les mieux documentées de toute l'histoire économique.
Pourquoi personne ne comprend ça ? Parce que le problème est invisible. Vous ne voyez pas l'immeuble qui n'a pas été construit. Vous ne voyez pas le propriétaire qui n'a pas mis son bien en location. Vous ne voyez pas le jeune couple parti en banlieue. Vous voyez juste le loyer "contrôlé".
La leçon tient en une phrase: vous ne pouvez pas décréter la réalité. Les prix ne sont pas le problème, ils sont le messager. Tuer le messager ne change rien au message.
Donc la prochaine fois que vous entendez un politique parler de "geler les prix" ou "bloquer les loyers", vous savez à qui vous avez affaire. Soit c'est un cynique qui sait très bien que ça va créer des pénuries mais qui s'en fout parce que ça fait gagner des élections. Soit c'est un idiot qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire économique. Dans les deux cas, ne votez pas pour lui.
La vraie solution au logement à Paris ? Construire. Massivement. Libérer le foncier, virer la paperasse, arrêter de bloquer les permis. Mais ça demande du courage politique. C'est plus facile de gueuler contre les propriétaires.
Suisse-UE – Nouveau rapport réaliste et accablant
NZZ, 9 avril 2026 (extraits traduits, parenthèses ajoutées).
« Dans un étude de 120 pages de l’IWP (Université de Lucerne), le professeur de droit public et ancien recteur Paul Richli a examiné la portée constitutionnelle et les conséquences des accords d’intégration pour le gouvernement fédéral et les cantons. (…)
« M. Richli accuse le Conseil fédéral de minimiser les conséquences. Selon lui, l'appellation même de « Bilatérales III » est inexacte, car il s'agit en réalité d'un accord d'intégration.
« L'initiative en matière de nouveaux actes législatifs relevant du champ d'application de ces traités appartiendra désormais exclusivement à la Commission européenne.
« L'Assemblée fédérale et le Conseil fédéral perdront en grande partie leurs compétences législatives.
« Les procédures de consultation seront supprimées, et la justice suisse sera tenue de se conformer aux arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne pour interpréter les principaux actes juridiques de l'UE.
« La Suisse ne pourrait plus conclure de nouveaux accords sans une adoption du droit européen. « A maxima, cela pourrait aboutir à un champ d’application matériel quasi équivalent à une adhésion pleine et entière.
« Paul Richli aborde également des aspects jusqu’ici peu étudiés, tels que la composition du tribunal arbitral et la nomination des juges suisses.
« C’est le Comité mixte Suisse-UE qui établirait une liste indicative de personnes compétentes.
« Ce sont donc des fonctionnaires et des diplomates qui soumettent au Conseil fédéral une liste d’arbitres potentiels.
« Dans ce cas, prévient l’auteur, des personnes pourraient être élues au sein du tribunal arbitral, représentant les intérêts de l'administration plutôt que ceux de l'économie. Et soucieuses avant tout d'une intégration plus poussée de la Suisse dans l'UE.
« La Suisse se tirerait ainsi une balle dans le pied quant à ses intérêts économiques nationaux en cas de différend. (…)
« Le Conseil fédéral adopte une approche formelle et procédurale, arguant que les règles institutionnelles, avec leur adoption dynamique du droit de l'UE et leurs mécanismes de règlement des différends, garantissent (une certaine) sécurité.
« Richli, quant à lui, s'inquiète de la sécurité juridique substantielle : il souligne que, selon l'évolution du droit de l'UE, des conflits avec le droit suisse, encore imprévisibles, pourraient survenir. (…)
« Il entrevoit déjà (certains chantages de Bruxelles avec le levier éprouvé) dont l'UE dispose : la recherche (académique).
« Cela pourrait relancer des discussions, comme celles qui ont eu lieu ces dernières années.»
« À titre d'exemple, citons la demande antérieure de l'UE de « revitaliser » également l'accord de libre-échange de 1972 (c’est-à-dire l’intitutionnaliser).
@autonomiesuisse@kompassVI https://t.co/hu3hU6Pd3P
🚨 Irán acaba de ser nominada para presidir el Comité de la ONU para la protección de los derechos de las mujeres, los derechos humanos y la prevención del terrorismo.
SÍ, IR��N. Y fue apoyado por Reino Unido, España y Francia.
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
D’ici mes 65 ans, plus de 600 000 € auront été prélevés pour ma retraite.
Si cet argent avait été investi avec un rendement moyen de 5 %, il vaudrait aujourd’hui près de 1,9 million d’euros.
Les seuls intérêts me rapporteraient environ 95 000 € par an.
À la place, on me promet une retraite d’environ 3 000 € par mois à partir de 67 ans… soit à peine 36 000 € par an.
Comment ce n’est pas du vol ?
Saw a lot of Melee vs Ultimate beef (lol) on my feed recently. I think i'm one of the most "qualified" players to speak on the topic, having won large tournaments in Melee, Project M/+, and Ultimate. Gonna try to give genuine insight, so hear me out before getting defensive.
Ultimate is a pretty fun game casually. But it's one of the least competitive games i've seen be played competitively. That's not to say you can't get good at the game — it's just that getting good at Ultimate often rewards some sort of degen jank or not interacting, whereas getting good at Melee often rewards difficult execution.
From the perspective of someone who has been around the Smash scene for a long time and has been very good at many smash titles, it begins to look silly:
In Smash Ultimate, the devs removed every advanced technique they could possibly THINK of (bar b-reversing and RAR?). It's a laundry list. There are even mechanics that were newly removed in Ultimate that had been in the series since Smash64 (shield dropping, pivoting, running through opponents).
Not only does the game lack competitive mechanics, it actually has anti-competitive mechanics. The input lag is abysmal. There is noticeably more input lag than in Sm4sh, and the game has double the input lag of Melee AT BEST. Using a gamecube controller is the most common way of playing Ult, yet not even the least laggy! I can understand enjoying buffer systems in fighting games, but Ultimate's buffer system is so bad that it's comical. Most people practice Melee on rollback netcode, whereas Ultimate online — yeah...
I realize that a lot of Ultimate players are actually new to Smash/FGC. If you became decent at a different game and came back, you would realize how silly Ult is competitively. EVEN MELEE IS A MICKEY MOUSE GAME HALF THE TIME.
Brawl players: "It's the new game, i'm done with Melee."
Sm4sh players: "This is the best game in the series by far."
Ultimate players: "How were we EVER playing tr4sh?? Can't wait for the new Smash btw."
Can you see how exhausting it might seem to hear Ultimate enthusiasts talk about it being the best competitive game?🐏🐑
People will make fun of Melee for lacking character diversity (which is less true now than ever), but it's way less common for people to have legit examples of bad gameplay in Melee. The next up and coming Ult player will be another 13-year-old "prodigy" who mains Minecraft Steve anyway.
Melee is one of the most technical fighting games with a dedicated fanbase and a captivating history. Competitive platform fighting games at the scale in which know them today would not exist without SSBM.
If Melee is fun to you, play it. If Ultimate is fun to you, play it. But let's not lie to ourselves lol.
If you were to create list of people in the UK who really understand metal supply and demand, have built mines, know commodity economics, large scale industrial investment, project feasibility, permitting, development and finance: then it would not be a long list, but my name would be on it.
For all of the people who know that electricity is the future and that hydrocarbons are dying, that we don't need diesel, or gas, or liquid fuels:
Tell me where the copper is coming from.
Now do silver, tin, lithium and batteries.
For those of you say the future is nuclear, tell me where the uranium is coming from.
Tell me what price these would be at, and when it could be delivered.
Tell me how you are going to build grid resilience and more importantly grid inertia from renewables.
Tell me what your plan is for windless, cloudy days in the middle of winter.
Tell me what you will do to decommission and replace wind and solar every 10 to 20 years - and where you will dump all those unrecylcable turbine blades.
For every GW of renewables we have to build a GW of conventional back-up, or rely on the kindness of foreigners.
There is no magic metal shop.
There is no new physics that makes a 100% renewables grid work.
The greatest threat to humanity is not global warming, it is energy poverty.
Sloterdijk, one of the great contemporary philosophers, sees Europe in a state of mental erosion and pretend-democracy, with Switzerland standing out as an uncomfortable reminder that it would be possible to do better.
He further says it would be fatal to throw Switzerland into the political soup of the European Union, as it would dilute us into thin mediocrity.