Politiker sind eigentlich Personen, die drei verschiedene Charaktere verkörpern müssen:
1️⃣ Der Verkäufer:
Sie sind ständig bemüht andere Personen von ihren Ideen (Produkt) zu überzeugen und auf ihre Seite zu ziehen (zu kaufen).
2️⃣ Der Staatsanwalt:
Sie analysieren die Aussagen und Handlungen der Gegenseite und legen dar, warum diese Unrecht mit ihren Aussagen haben bzw. warum deren Handlungen nicht den erwarteten Effekt haben wird.
3️⃣ Der Priester:
Sie predigen ihren Gefolgsleuten von der eigenen Unfehlbarkeit und dulden diesbezüglich keinen Widerspruch.
Allen drei Charaktereigenschaften liegt aber ein großer grundlegender Makel zugrunde:
Das Eingeständnis eigener Fehler ist in keiner dieser Rollen erlaubt.
Das würde in ungefähr wie das Schwimmen in einem Haufischbescken enden, in dem Blut im Wasser ist.
@AmadeuAntonio Eine NGO darf de Facto nicht auf staatliche Hilfen angewiesen sein. Ansonsten ist sie eine staatlich finanzierte Organisation. Und damit ist dann auch der Anspruch der Unabhängigkeit und der Überparteilichkeit zu den Akten gelegt.
@der_neukoellner Wenn wir schon mal dabei sind einen Katalog aufzustellen mit allem was alles ins Grundgesetz soll:
- Genderneutralität
- Antifaschismus
- Klimaschutz (schon drin...)
- .....
@winkelsdorf Ist seit der letzten Verschlimmbesserung des WaffG nicht der Transport von Waffen ohne eigener waffenrechtlichen Erlaubnis zur Polizei zum Zweck der Entsorgung/Überlassung straffrei?
Über 500 Bundes-Sozialleistungen, die von mehr als 3.200 SGB-Paragraphen flankiert werden.
Und dann fragen wir uns, wieso der Sozialstaat so ausgeartet ist.
https://t.co/9hdKbLJp50 #IFO#Sozialleistungen#Sozialstaat
@katdro Wer bedürftig ist, dem steht die Solidarität der Gesellschaft zu. Dafür gibt es Kriterien. Wer allerdings die Solidarität der Gesellschaft ausnutzt, der hat mit Konsequenzen zu rechnen.
Wir müssen die Augen aufmachen und genauer hinschauen wer berechtigt ist und wer nicht.
@TheRealDudeAlex Ui.. ähm... Dealer antexten, notfalls selbst ASAP abholen und den Transporter dabei voll packen.. dabei werden diese runden Schilder mit roten Rand und der Zahl da drin am Straßenrand nur noch als Empfehlung für die Geschwindigkeit betrachtet.
Unsere Presse im Land kann es einfach nicht lassen. Das Narrativ von #CharlieKirk als #Rassist, #Hardliner und #Extremist muss erhalten bleiben, um jeden Preis.
"Ich vergebe ihm."
Diese bewegenden und fast übermenschlichen Worte von Erika Kirk über den Mörder ihres Mannes habe ich in Phoenix live miterlebt. "Ich vergebe diesem jungen Mann, weil es das ist, was Charlie getan hätte. Die Antwort auf Hass ist nicht Hass, sondern Liebe für unsere Feinde."
An dieser Botschaft zerschellen all die linken Lügen und zynischen Verleumdungen, die wir seit dem Attentat auf Charlie Kirk über den Ermordeten gehört haben.
"Kein Mitleid, kein Mitgefühl", sagte Dunja Hayali über den Mann, den sie "abscheulich" nannte.
Verachtung für den Ermordeten – das war die Botschaft im ZDF.
Vergebung für den Mörder – das war die Botschaft von Charlie Kirks Witwe.
Wer ihre Worte mit seinen eigenen Ohren gehört hat, kann nur zu dem Schluss kommen, dass man uns bei ARD und ZDF mit voller Absicht belügt. Warum? Weil Linke die kraftvollen Botschaften von Kirk als Bedrohung betrachten. Sie empfinden Worte als gefährlich für ihre Macht. Sie fürchten nichts mehr als Menschen, die zusammenhalten, weil einsame Menschen leichter beherrschbar sind. Aber den simplen Satz "Ich vergebe ihm" wird das linke Lügenfernsehen nicht überleben.
Hier ist mein Bericht von der Trauerfeier.
#AchtungReichelt
Sieht so ein offener Diskurs aus? Dieser Beitrag ist einer von vielen Beispielen, die dazu beitragen das sich die Fronten zwischen den politischen Lagern verhärten anstatt im Diskurs miteinander eine tragbare Lösung für alle zu finden. @stecki_2_0
Wie degeneriert ist unsere Gesellschaft mittlerweile geworden, dass man sich über die Ermordung eines Menschen so freut?
Ich bin so erzogen worden, dass ich die Klappe halte, wenn ich über einen Toten nichts Gutes sagen kann. #CharlieKirk
Der Attentäter von Charlie Kirk, der 22-jährige Tyler Robinson, ist erstmals vor Gericht erschienen. (Video-Schaltung)
Der Bezirksstaatsanwalt Jeffrey Gray und das FBI haben weitere Informationen gegeben.
▶️ Die DNA von Robinson wurde auf der Decke, in die das Gewehr gewickelt war, und auf einem Schraubenzieher nachgewiesen, den er auf dem Dach der Uni liegengelassen hatte.
Das ATF hat in einer gesonderten Untersuchung die DNA auch auf dem Abzug der Waffe nachgewiesen.
▶️ Das Gewehr gehörte den Großvater von Robinson.
▶️ Robinson war in einer „romantischen Beziehung“ mit seinem Mitbewohner. Dieser ist laut Medien transsexuell und in der Transition. Die Behörden haben weder den Namen genannt, noch hat der Staatsanwalt weitere Angaben dazu gemacht. Die Behörden sprechen offiziell von „männlich“. Robinson spricht ihn mit „my love“ an.
▶️ Die Kommunikation über Textnachrichten zwischen Robinson und seinem Mitbewohner waren ausführlicher, als zunächst angegeben wurde. Passagen wurden veröffentlicht.
Demnach hat Robinson seinen Partner nicht vorher über seine Anschlagspläne informiert, sondern ihm unter dem Keyboard einen Zettel hinterlassen und in einer Nachricht aufgefordert dort nachzusehen.
▶️ In der weiteren Kommunikation hat Robinson die Tat eindeutig eingestanden.
Unter anderem schrieb er zu Kirk: „Ich hatte genug von seinem Hass. Manchen Hass kann man nicht durch Verhandlungen loswerden.“
Sein Freund hat vollständig mit den Ermittlungsbehörden kooperiert.
▶️ Entgegen vorheriger Meldungen war nicht sein Vater Sherriff. Seine Mutter hat Robinson auf den Fahndungsbildern erkannt und die Eltern haben ihn konfrontiert. Sie haben einen Familienfreund informiert. Dieser ist Sherriff und hat Robinson überzeugt, sich zu stellen. Auch darüber hat Robinson seinen Partner informiert.
▶️ Laut Aussagen von Familienmitgliedern und Robinson selber hat es eine politische Entwicklung innerhalb der Familie gegeben. Der Vater ist zum MAGA-Befürworter geworden („seit Trump im Amt ist, ist [mein Vater] ein ziemlich eingefleischter Maga.“ Die Familie sagt über Tyler Robinson, dieser sei seit etwa einem Jahr immer weiter „links“ geworden.
▶️ Es wurden sieben Anklagepunkte vorgebracht. Darunter die Vernichtung von Beweismaterial und Anstiftung, da er seinen Freund in den Textnachrichten aufgefordert hatte, diese zu löschen.
Die Staatsanwaltschaft hat die Todesstrafe gefordert.
@polenz_r Und genau da stimme ich Kirk zu. In was für eine Welt leben wir, in der man Kriminelle wegen ihres tragischem Tod glorifiziert, obwohl sie im Leben alles andere als vorbildhafte Bürger waren.
@Der_Boersianer Ich finde es befremdlich wie sie in ihren Postings das rechte politische Lager bezeichnen, genau wie Sie hier in den Kommentaren angegangen werden. Ich frage mich dann immer wieder:
Will diese Person offen und erhlich debattieren oder einfach nur seinen Frust in die Welt kotzen?
Ich beobachte in den letzten Tagen immer wieder folgendes Phänomen:
Jemand stellt die Behauptung auf, das entweder #CharlieKirk ein Rassist und/oder homphob war oder er verteidigt immer noch die herabwürdigende Anmoderation von Dunja #Hayali . In der Kommentarspalte des Postings entbrennt anschließend eine Debatte. Irgendwann ist dann aber der Punkt erreicht, da sperrt der Ersteller des Postings seinen Account so weit, das die Antwortmöglichkeit nur noch auf seine Follower beschränkt ist. Zuletzt beobachtet bei @jkcork76
Ist das Heute die neue Form des Debattierens?
Seine Meinung sagen und wenn dann die Gegenrede einsetzt das Podium verlassen?
Hier in Deutschland kann man für die Verunglimpfung des Andenken von Toten nach §189 StGB verurteilt werden. Dabei ist es irrelevant, das die Verunglimpfung durch den Täter hier Deutschland passiert.
Wenn Erika Kirkes es also darauf anlegen wollte, dann könnte sie hier in Deutschland eine Prozesswelle los treten. Material wurde ja bereits genug geliefert.