@SSelloso@LucaPellegri@salvosottile@BurgisRic Sulle palpebre ci stavano i graffi del gatto, notoriamente lasciato girare per casa. Ma voi continuate pure con la pista satanica, in fondo ormai il caso Garlasco non è più true crime ma fiction...
@Nikol863180341 Questa pende dalle labbra dei legali di Stasi, che sanno benissimo che l'esito della contaminazione non può essere di alcuna utilità per la revisione, ma cercano di far credere il contrario per mantenere alto il morale dei complottisti che li sostengono
@LucaPellegri@salvosottile@BurgisRic Guarda che non funziona così. I giudici che hanno condannato Stasi lo hanno fatto ritenendo che la sua colpevolezza fosse provata "oltre ogni ragionevole dubbio". Si tratta di una clausola generale che pertiene al libero convincimento (e quindi alla discrezionalità) del giudice
@dellaroccasammy Tutte balle, lo sanno benissimo per primi gli avvocati di Stasi che la contaminazione in discorso è inutile per ottenere la revisione. Cercano solo di mantenere alto il morale di voi complottari
@VMiddonti In realtà De Rensis e la Bocellari ci sono rimasti male. Ora cercano di far credere ai complottari che questo esito della contaminazione possa essere utile per ottenere la revisione, pur sapendo benissimo che tecnicamente c'entra come i cavoli a merenda. Ridicoli
@MessoraClaudio Dai, abbi il coraggio di dire che per te nel marzo 2020 non doveva essere istituita la a zona rossa in Lombardia. Ma dillo in video bello chiaro, voglio proprio vederti che lo dici