My Drama is Anarchy

Is there a hero out there?

[Bitcoin Archive @BitcoinArchive]

Hal Finney predicted $10 million Bitcoin a week after Bitcoin went live in 2009.

Legend 👊

[halfin @halfin]

Running bitcoin

[Patrick Breyer #JoinMastodon @echo_pbreyer]

🇩🇪#Chatkontrolle erneut gestoppt +++ Deutschland nicht mehr dagegen, enthält sich nur +++ International viel Kritik an verdachtsloser Massenüberwachung, aber SPD-Faeser will nur verschlüsselte Nachrichten schützen! +++ Absolut sehenswert: https://t.co/0vOuZvhvV3

[Niko Jilch ⚡️ @NikoJilch]

Wichtige Mitteilung der Partei zu #Bitcoin bei 100k

[Roman Reher @RomanReher]

GM!
Und weiter gehts.
#Bitcoin

[Saifedean Ammous @saifedean]

It's nice that politicians are pandering to bitcoiners, but promises are cheap. There is a major insurmountable obstacle to the US govt buying bitcoin: The US govt does NOT own or control the US Federal Reserve, which is a cartel of private banks. The US President can't just tell this cartel what to do with their reserves. The US dollar is the sacred cow of this cartel, and it's how they rob the entire planet. They're not about to give up this racket because some politician made a promise whose implications he doesn't understand. They're not going to buy a million bitcoins, because a commitment to purchase bitcoin will just encourage everyone to dump their dollars and buy bitcoin, and destroy the value of the dollar and their ability to rob the world with it. If you think they managed to build this century-old cartel while being stupid enough to fall for this or powerless enough to stop it, you're going to be disappointed to find out they're actually just evil.

But can't the US government buy bitcoin itself, without the Fed? With whose money exactly? The US government is fiscally irresponsible and its biggest expense is debt servicing. There are good reasons your irresponsible debt slave friends never get bitcoin and keep laughing at you when you bring it up. Irresponsible high time preference people and institutions don't understand the concept of long term savings. More importantly, the US government needs the Fed to buy its debt and keep its Treasury ponzi going. Buying bitcoin in spite of the Fed's opposition is a full-on declaration of war by the US government against the Fed and the fiat dollar, and that's just not something that Trump, or Kennedy, is up for. Trump has repeatedly praised the Fed. Kennedy wants to implement some ridiculous low interest rate subsidized home lending scheme only possible with the Fed creating cheap money. These men are not Andrew Jackson, nor are they even trying to be him.

The real enemy of bitcoin, and humanity, is the Fed. The US government is just its tool, and politicians are interchangeable actors that haven't mattered in decades. You're not going to destroy the Fed by promising to vote for one actor over another. Your only chance of destroying it is for bitcoin to grow larger than the dollar and Treasury bonds, and for dollar users to continue to get impoverished into oblivion while bitcoiners thrive with their superior technology. I humbly suggest you not waste time and sats on the politics circus, and work hard to stack sats instead.

[Bruce @bruceflorian]

Vor der Erfindung des Geldes musste man den Leuten vertrauen, um Handel zu treiben.

Dadurch war die ökonomische Aktivität stark eingeschränkt und begrenzt.

Anders als @harari_yuval es suggeriert, wurde Geld nicht dafür geschaffen um Vertrauen zwischen Fremden herzustellen.

Geld wurde erschaffen, um Handel zwischen Fremden zu ermöglichen, unabhängig davon, ob man ihnen vertraut.

„Handel funktioniert nicht, weil du der Person vertraust, sondern weil du dem Geld vertraust, das dir die Person gibt.“

Und welchem Geld kann man am besten vertrauen?

Dem Geld, das Vertrauen in eine Institution benötigt, oder dem Geld, das kein Vertrauen benötigt?

#Bitcoin

[My Drama is Anarchy @Snyder55555]

@DezentralshopCH @exitkey_at 345

[My Drama is Anarchy @Snyder55555]

@DuezenTekkal Bei JB ist das keine (einmalige) Entgleisung sondern Kalkül.

[Edward Snowden @Snowden]

Unpopular but true: Bitcoin is the most significant monetary advance since the creation of coinage.

If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry.

[My Drama is Anarchy @Snyder55555]

@FurkanCCTV Wenn man denkt man hat in diesem space schon alles erlebt, kommt die @SECGov um die Ecke und setzt noch einen drauf. 🤡

#BitcoinETF #SECGOV

[Lyn Alden @LynAldenContact]

Anyway, good evening.

[El Bademantel Ambassador @elbademantelamb]

03.01.2024 - Proof of Keys Day

Ein guter Tag für Bitcoin Aufklärung in 🇩🇪

Wenn du mitmachen möchtest,
sind hier die Adressen aller Standorte

Poste & retweete gerne diesen Post damit möglichst viele Plebs
📷&📹 machen können

#Bitcoin ist #GesundesGeld

[Furkan Yildirim @FurkanCCTV]

Die Fiat-Rechnung ist eigentlich so simpel:

- Einnahmen US-Regierung: $4.439.000.000.000
- Ausgaben US-Regierung: $6.134.000.000.000
- Neuverschuldung: $1.695.000.000.000
- Staatsverschuldung: $33.687.000.000.000
- Jährliche Haushaltskürzungen: $100.000.000.000

Streichen wir nun 8 Nullen und gehen davon aus, dass wir über ein Familienhaushalt sprechen, um die Situation zu verdeutlichen:

- Jährliche Einnahmen Haushalt: $44.390
- Ausgaben der Familie: $61.340
- Neuverschuldung pro Jahr: $16.950
- Offene Kredite der Familie: $336.870
- Jährliche Einsparungen: $1.000

Macht es unter diesen Umständen Sinn Fiat-Geld von Regierungen zu halten? Oder wird es Zeit für PlanB?

#Bitcoin

[Loddi @18loddi]

Der Energie-FUD wird erst 2025 in Fahrt kommen!

Aktuell sehen wir bei diversen Medien negative Berichte, vor allem zum Energie-/Wasserverbrauch, im Bezug auf #Bitcoin.

Auf Twitter habe ich erste Stimmen gelesen die eine "geplante" negative Darstellung vermuten. Meiner Meinung nach ist die aktuelle Berichterstattung nichts zu allem, was uns noch bevorsteht.

Die Politik hat die Einwertung der Folgen des Energieverbrauchs von Proof-of-Work bereits auf der Agenda. Im verabschiedeten Gesamthaushaltsplan 2023 der EU, ist eine "vorbereitende Maßnahme für die Entwicklung einer Methodik und Nachhaltigkeitstandards zur Minderung der Umweltauswirkungen von Krypto-Assets" enthalten. Die vor kurzem ausgeschriebene Studie soll hier Klarheit schaffen und aufzeigen wie die unterschiedlichen Auswirkungen der Umweltbelastung einzelner Konsensmechanismen ist.

Aufgrund der MiCAR-Bestimmungen bedarf es einer Überprüfung von Proof-of-Work im Hinblick auf Klima- und andere umweltbezogene Auswirkungen. Für die Einwertung gibt es sogar Fristen: 30.06.2025 und 30.06.2027.

Das Vorgehen der EU halte ich für vollkommen logisch und nachvollziehbar. Die Politik braucht für die Einwertung eine bessere Datengrundlage. Man liest hier sogar von (nimm zu Sicherheit vorab Platz): Energieeffizienzlabel für Blockchains zu entwickeln

Das Ergebnis der Studien wird vermutlich eher negativ ausfallen, dann beginnt der Energie-FUD so richtig. Wenn die EZB oder EU Bock drauf hat, dann können sie eine richtige Schmutzkampagne gegen Bitcoin fahren, da sind die heutigen 2-3 Artikel völlig irrelevant dagegen.

Was können "wir" dagegen tun?
Noch bleibt ein kleines Zeitfenster um Aufklärung zu betreiben und möglichst viele Menschen zu informieren.

Positive zu bewerten ist für mich die Tatsache, dass sich die Politik dem Thema annimmt/annehmen muss. Dies bietet den Bitcoinern die Chance mit Menschen ins Gespräch zu kommen, da Bitcoin ein Thema ist. Bitcoin wird also auch vermehrt zum Politikum, was seine zunehmende Relevanz zeigt. Hier bestätigt sich die Aussage: Bitcoin ist unvermeidbar

Stellt euch aber auf jeden Fall auf ein nie dagewesenes Level an FUD ein, mit Beginn spätestens nach den ersten Studienergebnissen im Sommer 2025.

Aktuelle FUD-Artikel findet ihr auf Heise, Spiegel und in der FAZ.

Grafik: @FlashmanBTC

[Gabor Gurbacs @gaborgurbacs]

ECB looks to AI to better understand inflation after big misses. I am no AI, but I am reasonably sure that the cause of inflation is the ECB printing money out of thin air. Wild guess, I know. lol

[Furkan Yildirim @FurkanCCTV]

Mich treibt persönlich seit einiger Zeit eine Frage um und ich würde mal gerne eure Meinung zu diesem Thema hören.

Ich bekomme immer häufiger mit, dass immer mehr Geschäfte kein Bargeld mehr annehmen.

Aus meiner Sicht ein sehr bedenklicher Trend, da dies dazu beiträgt, dass das Bargeld immer mehr verschwindet. Jedes noch so kleine Geschäft trägt damit seinen Teil bei, um die Hürde eines möglichen Bargeldverbots kleiner werden zu lassen.

Über die möglichen Folgen einer solchen Entwicklung kann man ausgiebig diskutieren.
Die größte Gefahr für mich ist, dass jeder per Knopfdruck aus dem Geldsystem ausgeschlossen werden kann - vor allem dann, wenn digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) eingeführt werden.

Hältst du dich nicht an gewisse Regeln? Keine Zahlung mehr möglich.
Hast du eine andere Meinung?
Keine Zahlung mehr möglich.
Bist du zu schwarz, zu gelb, zu grün, zu rechts, zu links, zu was auch immer?
Keine Zahlung mehr möglich.
Alles per Knopfdruck.

All das wäre möglich, wenn es kein Bargeld mehr gibt. Keine Freiheit und totale Kontrolle. Vielleicht nicht jetzt oder bald, aber irgendwann, wenn jemand Falsches am Machthebel sitzt?

Aus diesem Grund muss für die Freiheit das Bargeld geschützt werden. Die Wahl der Zahlungsmethoden muss beim Bürger liegen. Daher die Frage,

Sollte man Geschäfte meiden, die kein Bargeld mehr akzeptieren?

[Lina Seiche @LinaSeiche]

200 🧡

[My Drama is Anarchy @Snyder55555]

@trustbtcevent YES!