SoSiK98

[SoSiK98 @SoSiK981]

@Laco61600 @JanGartner10 Nejste právník, ale víte kdo jediný má relevantní názor. V ústavním právu se často budou strany lišit ve výkladu práva. Z těchto důvodů tady máme ÚS, který slouží hlavně k tomu, aby vykládal ústavu.
O podjatosti samozřejmě nelze mluvit, stačí se podívat na disentní stanoviska

[SoSiK98 @SoSiK981]

@Laco61600 @JanGartner10 Ano, až v jednání, kdy bude soud rozhodovat v meritu věci se druhá strana bude mít možnost vyjádřit. Předběžné opatření slouží k prozatímnímu upravení poměrům mezi účastníky. Nevím, jestli to ma cenu vysvětlovat někomu, kdo o právu neví vůbec nic

[SoSiK98 @SoSiK981]

@Laco61600 @JanGartner10 Předběžko je právě o tom, že druhá strana se nemá možnost vyjádřit . Soud rozhoduje o předběžném opatření pouze na základě podání a známých skutečnosti.

[SoSiK98 @SoSiK981]

@Pavelulc1332273 @PetrNov95968147 Tohle může napsat pouze člověk, co o právu nic neví a nikdy se s právem pořádně nesetkal.

[SoSiK98 @SoSiK981]

@Hldnclfld21 @VacekJan Právě tam jako jediný vnesl názor, že by tam měli dát Vindhala jakožto jedničku 🤣

[SoSiK98 @SoSiK981]

@SkocovskyMartin @Sodomic33 Jmenujte

[SoSiK98 @SoSiK981]

@MichalKvasnica @moudrost_sama @thedunereader Obecně je u vás v redakci hodnoceni kvalit brankářů tristní a neodpovídá realitě. Stačí si poslechnout názory o brankářích od pana Fejgla a každý kdo někdy chytal pozná, že je to úplně mimo.
Pravděpodobně je to nějaký odraz, dlouhodobě klesající kvality deníku sport.