Hier das Gutachten zur Evaluation der Maßnahmen der Coronapolitik im Original ... weil manche schon wieder so Sachen schreiben, die in der Pressekonferenz gesagt worden sein sollen, und die ich so nicht gehört habe:
https://t.co/irYwM0zYuv
Liebe @GrueneBundestag, der Unterschied zwischen echter Vielfalt und Quoten-Zwang: Natürlich gewachsene Diversität verbindet, während reingepresste Zwangsdiversität spaltet. Die Politik und ihre Aktivisten-Blasen haben das Erreichte eingerissen.
Unter dem Diktat von euch #LinksGrünen wird die Gesellschaft nicht bunter, sondern radikal in Lager aufgeteilt. Jedes Detail wird nur noch schwarz-weiß gesehen. Dieser falsche Aktivismus löscht die erreichte, echte, gelebte Vielfalt Schritt für Schritt aus und damit die Demokratie.
Wenn man die Mächtigen nicht mehr kritisieren darf, ohne dass einem die Justiz zu Leibe rückt, ist das eine ganz gefährliche Entwicklung für die Demokratie.
https://t.co/ESEWa7jvpB
Ostern vor fünf Jahren: Es war möglich, dem Souverän mittels Beschlüssen vorzuschreiben, mit wem und wie er Ostern feiern darf. Unveräußerliche Grundrechte wurden beschnitten und außer Kraft gesetzt. Angsterzeugung ist wohl das mächtigste Herrschaftsinstrument aller Zeiten.
„Die Regierten mit den Regierenden gleichzustellen, das hat Chuzpe. Die einen hätten bei einer Klarnamenpflicht schließlich Repressalien der anderen zu befürchten. Die Anonymität im Netz hat eine wichtige Funktion: Sie dient dazu, angstfrei am öffentlichen Diskurs teilhaben zu können.“
https://t.co/rd7SNfV4bY
'Man habe fast alles richtig gemacht.‘
NEIN: Vorsorge wurde zur Panikherrschaft, Freiheit zum Kollateralschaden. Nichts davon war ‚richtig gemacht‘ Vieles war falsch begründet & unverhältnismäßig.
1/ Die kompetente Prof. Dr. Ursel Heudorf, der es in 2022 in herausragender Weise gelungen war, die Drosten-Stellungnahme zu Schulschließungen für das BVerfG als methodisch fehlerhaft und voller z. T. „signifikanter Mängel“ zu entlarven - und dadurch den Zorn des Berliner Virologen zu provozieren - im hörenswerten Gespräch mit @BBarucker:
„Hand aufs Herz: Würden Sie als Angestellter der schleswig-holsteinischen Landesverwaltung offen Nius oder andere vergleichbare Medien in der Mittagspause lesen, nachdem Ihr Ministerpräsident dieses Portal selbst als demokratiefeindlich deklariert hat? Würden Sie deren Inhalte in sozialen Medien teilen? Würden Sie sich trauen, laut zu sagen: 'Der hat recht', wenn Ihr oberster Dienstherr ein derart unerbittliches Urteil gefällt hat?
Die Forderung der Günther-CDU nach einer Klarnamenpflicht im Netz tut in diesem Kontext ihr Übriges: Man will offenbar die Namen derjenigen kennen, die man zum Feind erklärt hat – oder noch besser, dass sie einfach schweigen.“ 1/2
Dass in Deutschland im völlig entgleisten Kampf gegen „Hass und Hetze“ gut ausgebildete Juristen Hausdurchsuchungen wegen des „Gebrauchs von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen“ bei Journalisten veranlassen, obwohl der Tatbestand erkennbar nicht erfüllt ist, macht mich einfach nur noch sprachlos. Das ist nur durch komplette Inkompetenz oder Böswilligkeit erklärbar. WK #Bolz
Diese Zwangsdienst-Fantasien für Rentner als Kollektivstrafe sind eine verstörende Obsession von Herrn Fratzscher. Ohne den Fleiß der Babyboomer gäbe es in diesem Land vermutlich in materieller Hinsicht gar nicht so viel, das es zu verteidigen lohnt. Dieses Aufhetzen der Generationen ist pseudointellektueller Populismus aus der untersten Schublade. Ich finde es bedenklich, dass so etwas überhaupt ernst genommen wird. WK
Der ehemalige Familienrichter Christian Dettmar zur Aufarbeitung der Corona-Politik: „Solange die Frage nicht geklärt ist, warum die Maßnahmen angeordnet wurden, obwohl bekannt war, dass sie nicht gerechtfertigt waren, haben wir keine echte Aufklärung.“
COVID-19: Allgemeine Impfempfehlung in den USA zurückgenommen zugunsten der individuellen Impfentscheidung👇
Die Impfstoffe gegen COVID-19 sind in ihrer Zulassung in den USA stark eingeschränkt worden. Außerdem hat das US-amerikanische STIKO-Pendant ACIP unlängst die allgemeine und jährliche Impfempfehlung für Risikogruppen zurückgenommen. Künftig soll die individuelle Impfentscheidung zählen. ÄFI hat dazu seinen #COVID-19-Fachbeitrag aktualisiert und weitere Forschungsergebnisse eingearbeitet.
In den USA haben zahlreiche gesellschaftliche Gruppen (darunter Ärzte, Wissenschaftler, Bürger, Berufsverbände, Politiker) in der jüngeren Vergangenheit den Entzug der Marktzulassung gefordert. Die Gründe: die wesentlich häufigeren Nebenwirkungen und Todesfälle der #Corona-Impfstoffe als bei allen anderen Impfungen, DNA-Verunreinigungen der Impfstoffe, fehlender Übertragungsschutz und negative Effektivität der #Impfstoffe.
Inzwischen wurde die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe stark eingeschränkt, zuletzt sogar die allgemeine und jährliche Impfempfehlung für Risikogruppen zurückgenommen. Als einer der Gründe dafür wird von den Behörden der fehlende Nachweis des Netto-Nutzens der Impfstoffe genannt. Künftig soll die Impfung daher auf Basis der individuellen Impfentscheidung zwischen Arzt und Patient erfolgen.
In Deutschland hätte die Ständige Impfkommission (STIKO) längst eine echte Nutzen-Risiko-Abwägung der COVID-19-Impfstoffe vornehmen müssen. Der Impfschutz (bzw. die Impfeffektivität) nimmt bei den angepassten Impfstoffen mit jeder neuen Omikron-Sublinie und Rekombinante stark ab. Dies führt zu einer negativen Impfstoffwirksamkeit und zu verringertem Schutz. Immer neue Nebenwirkungen werden festgestellt oder bekannte treten häufiger als erwartet auf.
Hinzu kommen Phänomene wie der IgG4-Switch, vor allem durch fortwährendes Boostern. Dieser könnte verantwortlich sein für eine erhöhte Infektionsanfälligkeit und die Entstehung von Autoimmunerkrankungen, Myokarditis und Krebs begünstigen. Im Fachbeitrag untermauert ÄFI seine bisherigen Darlegungen dazu mit neuen Studien.
Alles Weitere dazu im aktualisierten Fachbeitrag: https://t.co/4jXpyPl4HC
Schon bevor die Kommission zur „Aufarbeitung der Corona-Pandemie“ die Arbeit beginnt, fordert sie ganz viel Verständnis für die Politik. Offenbar hat die Koalition nicht verstanden, wie nachhaltig damals das Vertrauen der Bürger in den Staat zerstört wurde https://t.co/m8DuyBEYnw
Heute startet die #Enquete-Kommission zur #Corona-#Aufarbeitung. Als Arzt, der selbst impft & dazu forscht, weiß ich die Behauptung einiger Politiker, Impfungen seien „nebenwirkungsfrei“, war fatal. Sie zerstörte Vertrauen und belastet uns bis heute. https://t.co/ETRzT4uZzD