songchai son

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

27 กันยา เลือกประกันสังคมก้าวหน้า

▪︎ ฝั่งผู้ประกันตน เขียน 7 เบอร์ (เบอร์ 45 ขาดคุณสมบัติ เปลี่ยนเป็นเบอร์ 38 แทน)
▪︎ ฝั่งนายจ้าง เขียน 7 เบอร์
#ปฎิรูปประกันสังคม

[songchai son @Songchaison]

@pran2844 ก็เขาเป็นฝ่ายค้านไง หนูจ๋าอย่าสะดีดสะดิ้งให้มาก รู้ว่าหนูโกรธ รู้ว่าหนูไม่รู้จะเชียร์อะไรเพื่อไทย สงสารหนูนะจ๊ะ

[songchai son @Songchaison]

@Wow_2569 คนถ่ายมรึงทำเป็นมรึงไม่ทำ ถ่ายแมร่งแต่คลิป คนเรามันเป็นอะไรกับคลิปนักหนากันวะ

[songchai son @Songchaison]

@Thairath_News มันมองอะไรก็อคติไปหมดแหล่ะ บ้านเมืองเป็นแบบนี้ก็เพราะพวกมัน แต่ก่อนเกลียดแดง เดี๋ยวนี้เกลียดส้ม ชีวิตแมร่งถ้าไม่เกลียดใครคงใช้ชีวิตเป็นคนปกติแบบชาวบ้านเขาไม่ได้

[songchai son @Songchaison]

@nuling เขารัก���ันไม่รู้เหรอ

[songchai son @Songchaison]

@kamphaka สนาม กทม. เขาเลือกกันมาจากความเชื่อถือ บริสุทธิ์ใจ ซื้อเสียงน้อยมากนะ จำไว้หน่อยว่ามันไม่เหมือนการเมืองสนามใหญ่ จะมาพูดพล่อยๆลอยๆเขาไม่ได้โง่เชื่ออะไรง่ายๆ ถ้าให้คุณไปช่วยชัชชาติหาเสียงตอนเลือกตั้ง ผมว่าชัชชาติไม่ได้เป็นอีกสมัยเชื่อผมม่ะ

[songchai son @Songchaison]

@thestandardth หัวควยเขียนยังไงครับ เขียนแบบนี้ถูกไหม คือแบบไม่ค่อยได้เขียนด่าใครนอกจากมันจะหัวควยจริงๆ

[songchai son @Songchaison]

@Mr_Whathapened เด็กๆต้องมารับใช้กับความโง่ ความห่าเหว ของผู้ใหญ่ จะเป็นผู���วิเศษให้ได้ เป็นโรคจิตเภท แยกไม่ออกอันไหนเรื่องจริง อันไหนเรื่องคิดแต่งขึ้นมโดยสมอง พื้นฐานมาจากความเชื่อบ้าๆบอๆแล่วไปจับคู่กับความวิเศษ���องศาสนา พุทธไม่ได้ให้งมงาย พุทธสอนให้อยู่กับสิ่งที่เป็นจริง

[Historic Vids @historyinmemes]

“Do it or don't do it, you will regret both”

- Søren Kierkegaard

Kierkegaard, the 19th-century Danish philosopher, is widely considered one of the earliest and most influential figures in existentialist thought.

This quote comes from Either/Or, published in 1843, in a passage that explores how regret can seem almost impossible to avoid.

Kierkegaard suggests that whether you marry or stay single, laugh at the world or cry over it, you may end up regretting whichever path you choose.

His message was not simply that every decision leads to disappointment. Rather, he was examining a difficult reality of human choice: selecting one possibility inevitably means giving up another.

Even when a decision turns out well, we may still wonder how life might have unfolded had we chosen differently.

Avoiding a decision does not free us from this dilemma either, because choosing not to act is still a choice—and it carries consequences of its own.

The passage reflects the anxiety that comes with freedom: we are forced to make choices without ever being able to know with certainty where the roads we did not take might have led.

There is also an element of irony in the passage. It is intentionally exaggerated and presented through the perspective of an “aesthetic” personality who avoids commitment by endlessly considering every possible outcome. Kierkegaard ultimately argued that a meaningful life requires us to choose, commit, and move forward despite uncertainty.

Kierkegaard published Either/Or under the pseudonym Victor Eremita, meaning “victorious hermit” in Latin. He presented himself as the editor of writings that he claimed to have discovered hidden inside a secret drawer.

[songchai son @Songchaison]

@Thairath_News ระบบที่พวกมรึงสร้างขึ้นมาทั้งนั้นจะบ่นหาห่าเหวอะไร

[songchai son @Songchaison]

@TarotYouuuu แล้วทำไมอะไรอะไร ก็ต้องลงโซเชียล เรื่องราวไม่เห็นมีห่าอะไรเลย อะไรไม่ได้ดั่งใจปุ๊บ ให้โลกรับรู้ปั๊บ แล้วเป็นเรื่องกระโหลกกระลาซะส่วนมากด้วยนะเดี๋ยวนี้

[songchai son @Songchaison]

https://t.co/vciJUhiT7P

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

ทำไมต้องลั่นกับอะไรแบบนี้ด้วยยยน

[THE STANDARD @thestandardth]

ศาลฎีกาพิพากษาให้ สตช. ชดใช้ 4.38 ล้านบาท กรณีตำรวจซ้อมทรมาน ‘ฤทธิรงค์ ชื่นจิตร’ สิ้นสุดการสู้คดี 17 ปี

ศาลฎีกามีคำพิพากษาให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ชดใช้ค่าเสียหาย��ป็นจำนวนเงิน 4,380,000 บาท และให้เพิกถอนประวัติอาชญากรรมพร้อมลายพิมพ์นิ้วมือของ ฤทธิรงค์ ชื่นจิตร ออกจากฐานข้อมูลทะเบียนอาชญากรรม

คำพิพากษาดังกล่าวถือเป็นที่สิ้นสุดในคดีที่ฤทธิรงค์ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่รัฐ พ.ศ. 2539 ซึ่งใช้ระยะเวลาในกระบวนการยุติธรรม 17 ปี

วันนี้ (31 สิงหาคม) เวลา 09.00 น. ที่ศาลแพ่งกรุงเทพ���ต้นัดฟังคำพิพากษา โดยมีทนายความจากมูลนิธิผสานวัฒนธรรมเข้าร่วมรับฟัง

คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2552 ขณะฤทธิรงค์กำลังศึกษาอยู่ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ได้ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจกองกำกับการสืบสวนตำรวจภูธรจังหวัดปราจีนบุรีจับกุมในข้อหาวิ่งราวทรัพย์

ฤทธิรงค์ถูกทำร้ายร่างกายและถูกใช้ถุงดำคลุมศีรษะเพื่อให้ขาดอากาศหายใจเพื่อบังคับให้รับสารภาพ

ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจและอัยการได้จับกุมและดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดตัวจริง ทำให้ฤทธิรงค์รอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีอาญา

ในส่วนของการดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ก่อเหตุ ศาลจังหวัดปราจีนบุรีมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจยศพันตำรวจตรีใน��ณะนั้นมีความผิดจริง ศาลสั่งลงโทษจำคุก 1 ปี 4 เดือน และปรับ 8,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี

สำหรับการฟ้องร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหาย คดีหมายเลขดำที่ พ949/2560 และหมายเลขแดงที่ พ2003/2562 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ซึ่งเป็นศาลชั้นต้นพิพากษาให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 3.38 ล้านบาท

ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ชดใช้เหลือ 380,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่��ปี นับตั้งแต่วันที่ 28 มกราคม 2552 ถึง 10 เมษายน 2564 และดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2564

ครอบครัวชื่นจิตรได้ยื่นฎีกา และ��มื่อวันที่ 28 เมษายน 2569 ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้รับฎีกาไว้พิจารณาเนื่องจากเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย จนนำมาสู่คำพิพากษาให้ชดเชยค่าเสียหาย 4,380,000 บาทในท้ายที่สุด

ตลอดระยะเวลา 17 ปี ครอบครัวชื่นจิตรได้ยื่นหนังสือต่อหน่วยงานรัฐกว่า 50 แห่ง และต้องเผชิญกับการถูกฟ้องร้องกลับหลายคดี ซึ่งส่งผลกระทบต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสภาพจิตใจของครอบครัว

ขณะที่���ทธิรงค์ยังคงต้องเข้ารับการรักษาอาการทางจิตเวชจากผลกระทบที่เกิดจากการถูกกระทำในเหตุการณ์ดังกล่าวมาจนถึงปัจจุบัน

คดีของฤทธิรงค์เป็นกรณีศึกษาที่สังคมให้ความสนใจ และเป็นส่วนหนึ่งในการผลักดันพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการบังคับให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2566

กฎหมายฉบับดังกล่าวบัญญัติโทษสำหรับการกระทำทรมาน การลงโทษ���ี่ไร้มนุษยธรรม ย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการบังคับสูญหาย เพื่อให้สามารถลงโทษทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ผู้กระทำผิดและผู้บังคับบัญชาที่ปล่อยปละละเลย

คำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีนี้นับเป็นการสร้างบรรทัดฐานในด้านการชดเชยเยียวยาผู้เสียหายจากการถูกละเมิดสิทธิโดยเจ้าหน้าที่รัฐ

#TheStandardNews

[songchai son @Songchaison]

@RedSkullxxx แก๊งนี้เขาเป็นอย่างนี้��ต่ไหนแต่ไรแล้วนะ หลักกรูอยู่เหนือหลักมรึง ไอ้เหลี่ยมออกไป๊ปปปปปปปปป

[songchai son @Songchaison]

@Thairath_News ปาหี่ ชิบหาย

[Massimo @Rainmaker1973]

When the world made ordinary things with elegance, 1910.