la blonde

🇨🇦🇨🇦 Devenue apatride en 2020. Ancienne Canadienne et québécoise. Je suis hypersexualisationdesenfantsophobe

[la blonde @SoniaPinette]

@jfrcaron Ce n'est qu'un prétexte à saveur de chantage émotif pour voler les citoyens.... ils n'ont pas besoin d'argent, mais d'une gestion honnête de l'argent du contribuable.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

La météo anxiogène

Il y a une absurdité presque comique dans la manière dont météo média transforme chaque journée chaude en événement dramatique. À peine le mercure dépasse-t‑il les 26 degrés que les manchettes s’affolent, les alertes se multiplient, et l’on ressort les grands mots pour donner à une simple journée d’été un parfum de menace. On parle de chaleur accablante, de risques d’orages violents, de conditions extrêmes, alors que dehors, le soleil brille, le ciel est bleu, et les gens pourraient simplement profiter de la vie.

Ce qui frappe, c’est cette obsession à dramatiser le banal. Une journée chaude devient un épisode préoccupant, une journée froide devient un danger hivernal. L’humidex en été, le facteur vent en hiver : des indices utiles, certes, mais transformés en amplificateurs de peur. On ne dit plus qu’il fait chaud : on dit que la chaleur est ressentie comme 35. On ne dit plus qu’il fait froid : on dit que le vent mord la peau. Le langage n’informe plus, il dramatise.

Et pendant ce temps, personne ne semble réagir. Les gens absorbent ces bulletins anxiogènes comme s’il s’agissait d’une fatalité. On s’habitue à ce ton alarmiste, à ces alertes répétées, à cette manière de présenter la météo comme un adversaire. On finit par croire que sortir au parc, aller voir un spectacle en plein air ou simplement profiter du soleil est une activité risquée, presque imprudente. La peur s’installe doucement, sans qu’on la remarque, comme un bruit de fond qui finit par sembler normal. Allez voir les pharmacies. Les gens entrent et sortent en continu. Les gens sont sur les pilules. On se demande bien pourquoi?

Ce qui est troublant, c’est cette passivité collective. On ne questionne plus pourquoi une journée magnifique doit être accompagnée d’un avertissement, ni pourquoi un ciel bleu doit soudain être interprété comme un signe de menace. On accepte que la météo soit présentée comme un spectacle anxiogène, comme si l’on devait constamment rester sur nos gardes. Et plus cette mécanique se répète, plus elle devient invisible. Pourtant, à l’automne, les snowbirds s’en vont pour 6 mois en Floride pour avoir cette température. Hein Jocelyne Cazin!

Il ne s’agit pas ici de débattre de théories ou de croyances : il s’agit de constater que la météo, telle qu’elle est racontée, sert souvent davantage à maintenir une tension qu’à informer. Pourquoi d’après vous? Tant que les gens ne réagiront pas à cette mise en scène, tant qu’ils accepteront que chaque journée soit décrite comme un risque potentiel, cette dramaturgie continuera. La peur, lorsqu’elle est bien emballée, trouve toujours son public.

En conclusion, on voit bien que cette logique de peur ne s’arrête pas aux bulletins météo. Elle s’étend jusque dans nos gestes les plus simples. Chez nous, Marchand veut nous empêcher de nous chauffer l’hiver avec des poêles à bois, comme si se réchauffer dans un pays nordique, devenait soudainement un acte répréhensible. En France, on en arrive à interdire les climatiseurs, comme si le fait de vouloir respirer un air frais en pleine canicule était moralement suspect. Pourtant, en Floride et dans tous les États où la chaleur est constante, la vie serait tout simplement impossible sans climatiseurs. On ne parle pas d’un luxe, mais d’une nécessité vitale. Cette incohérence montre bien que derrière ces interdictions, il ne s’agit pas de protéger les gens, mais de maintenir une pression constante, une culpabilité diffuse, une peur qui s’insinue dans les gestes les plus ordinaires de la vie quotidienne. Je le répète : pourquoi, d’après vous?

[🏴‍☠️Jeff Fillion🏴‍☠️ @Jefffillion]

Avant,les journées de ☀️ et 31c, c’était le party, le fun, les filles en bikini, la bierre dans la glacière (les dépanneurs se faisaient vider), les beach party au Lac St-Jean etc..

Tout le monde etait heureux.

Mais qu’est-ce qui nous est arrivé ?

Enjoy criff ☀️🍺🏌🏼‍♂️🏄🏾‍♂️👙

[Jérôme Blanchet-Gravel @Jerome_bg]

Quelle psychose pareil dans laquelle est plongé le Québec depuis la Covid. S’inventer littéralement des canicules, quand ce ne sont pas les écureuils qu’il faut repousser grâce à une infographie du Journal. L’été devenu une anomalie, parmi les zombies allergiques à la vie.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

L’éloquence du désenchantement

Il est des moments où une nation doit se regarder dans le miroir, non pour s’y admirer, mais pour y contempler sans fard, la lente décomposition de ses principes. Nous vivons l’un de ces moments. Jadis, le maccarthysme traquait les communistes avec une ferveur qui confinait à la folie; aujourd’hui, ce n’est plus la couleur rouge que l’on pourchasse, mais ceux qui osent dénoncer un glissement idéologique que beaucoup perçoivent comme une centralisation étouffante, un resserrement du pouvoir entre les mains d’élites qui ne se cachent même plus de leur propre arrogance.

Car enfin, que voyons-nous ? Une coalition de nations du G7 qui, sous le vernis de la modernité, semblent s’aligner sur une vision du monde où l’État se fait tentaculaire, où la technocratie remplace le débat, où la conformité devient vertu. Et au Canada, cette impression se cristallise autour de figures comme Mark Carney, dont l’ascension n’est pas seulement celle d’un homme, mais celle d’un système qui se croit infaillible, indiscutable, presque sacré. Un petit roi est né. Le peuple l’aime et lui le méprise.

Mais ce qui frappe, ce qui indigne, ce qui soulève le cœur, c’est le sentiment que notre pays se fait dépouiller à ciel ouvert dans l’indifférence la plus totale. Que ceux qui devraient protéger la maison commune en pillent les fondations. Que les décisions se prennent dans des salons feutrés, loin des citoyens, loin des réalités, loin de la décence. Et que, pour couronner le tout, on exige de la population qu’elle applaudisse, qu’elle remercie, qu’elle se taise. On veut la censurer car on connaît son pouvoir.

Il y a dans cette époque une ironie cruelle : hier, on suspectait tout le monde d’être trop rouge; aujourd’hui, on suspecte ceux qui refusent de se laisser peindre en gris. On ne brûle plus les dissidents sur la place publique, mais on les étouffe sous le poids du ridicule, de la condescendance, de l’accusation facile. On les traite d’ignorants, d’exagérateurs, de complotistes, simplement parce qu’ils refusent de croire que l’érosion de notre société est un spectacle normal, un divertissement de fin de soirée.

Et pourtant, ce sont ces voix qui rappellent que la liberté n’est jamais acquise. Que la démocratie n’est pas un héritage, mais un combat. Qu’un pays ne se perd pas d’un coup, mais par une succession de renoncements, de petites lâchetés, de compromis honteux.

Alors oui, il faut le dire avec force, avec style, avec cette indignation qui ne s’excuse pas : nous avons le devoir de refuser la torpeur. De refuser la confiscation du pouvoir par des élites qui se croient éclairées. De refuser la transformation de la citoyenneté en simple spectateur d’un théâtre politique où tout est joué d’avance.

Car un peuple qui cesse de questionner cesse d’exister. Un peuple qui se laisse intimider cesse de penser. Et un peuple qui accepte de se faire voler son avenir, cesse d’être libre. Les nations se perdent quand leurs dirigeants oublient qu’ils ne sont que des serviteurs.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Les procédures douteuses

Il y a quelque chose de profondément troublant dans la démission de Keir Starmer au Royaume‑Uni, et ce n’est pas tant l’événement lui‑même que la mécanique qu’il révèle. Pour beaucoup, c’est l’exemple parfait de la manière dont les mondialistes installent leurs marionnettes : un dirigeant part, un autre arrive, et tout cela sans que les citoyens n’aient leur mot à dire. Quand on pense à Trudeau, à Legault, qui ont quitté leur poste sans déclencher d’élections, on voit le même scénario se répéter. Et quand on observe les transfuges qui ont rejoint les libéraux pour offrir une majorité à Mark Carney, on comprend que ce n’est pas un accident, mais un système.

En principe, lorsqu’un ministre démissionne, il devrait siéger comme indépendant jusqu’aux prochaines élections, puis se présenter sous la bannière qu’il souhaite. C’est la logique démocratique minimale. Mais en laissant la porte ouverte aux changements de camp en cours de mandat, on crée une situation absurde : nous votons pour un candidat, et ce candidat peut, du jour au lendemain, rejoindre le parti que nous ne voulions surtout pas appuyer. Et ensuite, on nous insulte si nous osons dire que cette démocratie n’en est plus une. On nous traite de complotistes, d’exagérés, de cyniques. Pourtant, ce que nous voyons est bien réel.

Il n’y a plus rien qui tient debout dans ce pays, parce que les mondialistes, ou du moins ceux qui s’alignent sur des agendas internationaux, ont pris le contrôle de la place. Les décisions semblent venir d’ailleurs, les priorités ne sont plus locales, et les citoyens ont l’impression d’être relégués au rôle de figurants dans leur propre système politique. Comment croire encore à un processus électoral sain quand tout semble orchestré en amont, quand les médias façonnent l’opinion plutôt qu’ils ne l’informent, quand les sondages deviennent des outils de conditionnement plutôt que des mesures de réalité ?

Regardez le dernier sondage Léger sur les mal aimés. Christine Fréchette en deuxième position, juste derrière Mark Carney. Sérieusement. Qu’a‑t‑elle fait, cette dame, pour mériter une telle popularité ? Elle était ministre de l’Économie sous Legault, elle faisait partie des décisions, des erreurs, des gaffes de la CAQ. Depuis qu’elle est en poste, rien n’a été fait pour alléger la vie des citoyens. Et pourtant, elle serait soudainement adorée ? C’est ridicule. Cela ne reflète pas la réalité vécue par les gens, mais plutôt la réalité fabriquée par les médias.

Et pendant ce temps, on nous répète que nous vivons dans une démocratie. On nous le martèle comme un mantra, comme si le simple fait de le dire, suffisait à le rendre vrai. Mais chaque fois que j’entends un politicien prononcer le mot Démocratie, mon cœur fait deux tours. Parce que ce que nous vivons, n’a plus rien à voir avec une démocratie vivante, participative, transparente. C’est une démocratie de façade, un rituel vidé de sens, un décor derrière lequel se prennent des décisions qui ne nous appartiennent plus.

On peut bien nous dire que tout va bien, que les institutions fonctionnent, que les élections sont libres. Mais quand les médias dirigent les votes, quand les partis manipulent les règles, quand les transfuges renversent la volonté populaire, quand les dirigeants démissionnent et sont remplacés sans consultation, comment appeler cela autrement qu’une illusion ?

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Hanta virus : la peur programmée

On finit par se demander s’ils ne tiennent pas un calendrier secret, quelque part dans un bureau feutré, avec des ‘’ post‑its ‘’ fluorescents : “Nouvelle peur à lancer : semaine 12”. Et quand arrive le moment, hop, on dégaine un nom de virus que personne n’avait entendu depuis le secondaire, on active les sirènes médiatiques et on observe la réaction du public comme si c’était une expérience de laboratoire.

L’hantavirus, vraiment?

Ce qui indigne le plus, ce n’est même plus l’information elle‑même, mais la mise en scène. Cette manière de souffler sur les braises de l’inquiétude avec un enthousiasme à peine dissimulé. On dirait que les médias savourent d’avance le frisson collectif, comme si la peur était devenue un spectacle dont ils sont les metteurs en scène attitrés. Et bien sûr, on ressort les mêmes “experts de plateau”, interchangeables, toujours disponibles pour réciter la partition attendue. Un p’tit chèque ‘’ on the side ‘’.

Pendant ce temps, des voix plus nuancées, plus techniques, plus compétentes, celles qu’on aimerait entendre, restent soigneusement hors champ. Au lieu d’entendre Diane Lamarre, qui doit être sur le bord de reprendre du service, même si on lui a donné un poste prestigieux à la santé publique pour service rendu, j’aimerais mieux entendre un vrai expert comme Bernard Massie, que les médias ignorent justement parce qu’il est trop compétent.

Et quand quelqu’un ose dire que tout cela ressemble un peu trop à un scénario déjà vu, on le traite comme s’il venait de remettre en question la gravité et la loi de Newton. Pourtant, ce que beaucoup ressentent, ce n’est pas un rejet de la science, mais un rejet de la dramatisation permanente. Une fatigue profonde devant cette impression que la peur est devenue un outil de gestion, un levier commode pour orienter l’opinion, un réflexe des institutions.

Alors oui, l’ironie finit par devenir une arme de survie. Parce qu’à force de voir les mêmes ficelles tirées encore et encore, on ne peut plus s’empêcher de lever les yeux au ciel.

Et l’indignation, elle, vient du fait que la population mérite mieux : des faits, pas des frissons; de la transparence, pas du théâtre; de la pédagogie, pas des campagnes d’angoisse recyclées.

Il y a toujours deux côtés à une médaille. L’opinion de vrais scientifiques qui n’ont pas été achetés par les pharmaceutiques, pourrait nous expliquer ce qui est en train de se passer. On a vraiment l’impression qu’ils cherchent à nous replonger dans ce cauchemar qu’ils avaient pris la peine de répéter en septembre 2019 avant la Covid. Combien de gens auraient porté le masque s’ils n’avaient pas menacé d’amendes ceux qui refusaient de le porter dans les endroits publics? Tous les médias se sont concertés pour répandre le même message en même temps.

Fait troublant : le bateau supposément contaminé est en Argentine, et ce pays a décidé récemment de ne plus financer l’OMS, tout comme les USA d’ailleurs. Sûrement un hasard! Ne vous laissez pas berner. Ils sont tellement de mauvaise foi. Ils savent très bien ce qu'ils font. Fermez vos télés et jetez vos journaux et dans quelques semaines, ils parleront d'autre chose pour attirer votre attention.

[Mélania @MelaniaFrance]

Voici l'Espagne, où des milliers d'oliviers centenaires sont déracinés et remplacés par des panneaux solaires.

Arbres, abeilles, insectes… tout a disparu. Vous savez… pour sauver la planète… 🤡

[🔥Vidoc RonaCO₂🔥 @Vidoc_Ronaco]

HANTAVIRUS👻| Le docteur Karl Weiss pète la balloune 🎈anxiogène et climato-alarmiste d'Isabelle Maréchal concernant le hantavirus en affirmant qu'on ne verra pas d'autres pandémies de notre vivant et que le réchauffement climatique n'a RIEN à voir avec ça😂

ÇA VA BIEN ALLER🌈

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

La liberté d’expression mise à l’épreuve

Ce qui s’est passé avec la Librairie ‘’ La Liberté ‘’ illustre un paradoxe troublant : dans une société qui se dit attachée à la liberté d’expression, il suffit parfois d’un lancement de livre pour déclencher une tempête. La librairie, a accepté d’accueillir l’événement entourant ‘’ Destination autonomie ‘’, l’essai d’Éric Duhaime.

Ce geste pourtant courant, la librairie organise plusieurs lancements par semaine, a provoqué une réaction virulente sur les réseaux sociaux. Certains internautes ont dénoncé la décision, d’autres ont appelé au boycottage, et une enseignante a même annoncé qu’elle n’y achèterait plus jamais de livres pour ses étudiants. La liberté d’expression à son plus haut niveau! (sarcasme)

Pourtant, la direction de la librairie a été claire : accueillir un auteur ne signifie pas endosser ses idées. Leur mission est de permettre la circulation des idées, pas de les filtrer. ‘’ Une librairie qui choisit quelles idées ont le droit d’être présentées n’est plus un espace de liberté ‘’, a rappelé sa directrice générale, avec raison.

Il est inquiétant de voir à quel point certains sont prêts à faire pression pour empêcher un simple lancement de livre, comme si bloquer l’accès à une idée équivalait à la faire disparaître. Une société démocratique repose pourtant sur la circulation libre des opinions, même celles qui nous déplaisent. Une librairie n’a pas pour rôle de filtrer ce qui est acceptable ou non, mais d’offrir un espace où les lecteurs peuvent choisir leurs livres par eux-mêmes.

Chercher à intimider un lieu culturel parce qu’il accueille un auteur, ça n’a rien à voir avec la liberté d’expression. Et si on commence à décider quels livres ont le droit d’exister publiquement, on s’éloigne dangereusement de l’esprit même de cette liberté. N’est-ce pas Fred Savard, un chroniqueur de Radio-Canada, qui a même soutenu publiquement qu’il faudrait refuser de publier des livres provenant de la droite? Une position qui soulève des questions sérieuses sur la place réelle accordée à la diversité des idées dans l’espace public.

Ce qui choque dans cette affaire, ce n’est pas le contenu du livre, mais la réaction disproportionnée qu’a provoquée sa simple existence dans un lieu public. On peut débattre des idées d’Éric Duhaime, les critiquer, les rejeter ou même les aimer. C’est même souhaitable dans une société pluraliste, parce qu’il y a deux côtés à une médaille.

Une société qui commence à punir les lieux où les idées circulent s’engage sur une pente glissante. Les librairies, comme les cinémas et autres espaces culturels, deviennent alors des champs de bataille idéologiques plutôt que des lieux de rencontre intellectuelle. Et c’est précisément ce que la Librairie ‘’ La Liberté ‘’ refuse de devenir.

En fin de compte, cette controverse rappelle une vérité fondamentale : la liberté d’expression n’a de valeur que lorsqu’elle s’applique aussi aux idées qui nous déplaisent. La défendre, c’est accepter que des livres existent, même ceux que l’on n’achètera jamais. C’est aussi protéger les espaces qui permettent ces échanges, sans quoi il ne restera plus que des silos idéologiques où chacun ne lit que ce qui le conforte.
Et ça, ce serait une véritable défaite culturelle.

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

CANCER : RISQUER DES VIES POUR INSTALLER UN LOGICIEL

Parce que pendant que les libéraux de Mark Carney s'inquiètent de la survie du Journal de Montréal ou de La Presse, à Drummondville et en Mauricie, on joue aux apprentis sorciers avec la vie du monde.

Le Dr Daniel Viens n'est pas un politicien, il vient de sortir la vérité : Santé Québec nous a menti.

Ils ont juré qu'il n'y aurait aucun impact avec leur nouveau « Dossier santé numérique ».

Résultat ?

On demande aux oncologues de voir 50 % moins de patients.

Vous avez bien entendu.

On réduit la productivité de moitié en oncologie !

On parle de cancer, là.

On ne parle pas de renouveler un permis de conduire ou de payer une plaque de remorque.

On parle de gens qui se battent pour leur vie et à qui on dit : « Désolé, on installe un nouveau logiciel, revenez en septembre. »

La bureaucratie tue

C’est ça, la réalité de l’État Providence en 2026 :

On prend votre argent pour subventionner des médias qui vont ensuite nous expliquer pourquoi c'est une « bonne idée » de dépenser notre argent.

On installe des systèmes informatiques tout croches qui forcent les médecins à passer plus de temps devant un écran que devant un patient.

On traite les régions comme des laboratoires de cobayes.

Le Dr Viens le dit clairement : ça augmente le risque d'erreur. On est rendu là au Québec.

On sacrifie la sécurité des soins sur l'autel de la numérisation mur-à-mur.

Vos priorités sont où ?

C’est une honte monumentale.

On appauvrit la population, on laisse le déficit exploser, et au lieu de mettre chaque maudit huard là où ça compte, dans les salles d’opération et les cliniques d’oncologie, on préfère « s'asseoir avec les parties prenantes » pour sauver les médias et gosser sur des projets de routes avec péages.

Ce que le monde veut, c’est que le Dr Viens puisse voir ses 90 patients par semaine sans qu’un fonctionnaire de Québec vienne lui dire de ralentir parce que le Wi-Fi de l’hôpital bogue.

Le réveil va être brutal, et il est grand temps qu'on arrête de se faire passer des sapins.

https://t.co/9wxvVpaw05

[🏴‍☠️l’Écureuil a grande bouche Pirate™️©️💎 @MAGAWARRIORRTD]

Écoute ça Gilles🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[la blonde @SoniaPinette]

@LouFrance75 Pas quand un s'impose à l'autre...

[Jean-François Caron @jfrcaron]

La lente tiers-mondialisation du Québec

.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Quand la réalité contredit le récit

Ça fait seulement une semaine et demie que je suis en Floride, et pourtant j’ai déjà l’impression d’avoir mis le pied dans un autre univers. Pas un univers parfait, pas un monde magique, juste un endroit où l’ambiance générale n’a absolument rien à voir avec l’image catastrophique qu’on nous sert au Québec.

On dirait que, chez nous, on s’imagine un pays en flammes, des foules enragées à chaque coin de rue, des gens obsédés par la politique du matin au soir. Et pourtant, ici, la réalité est… tranquille.

Les gens sont souriants. Polis. Détendus. Ils prennent le temps de dire bonjour, de jaser un peu, de te souhaiter une bonne journée, ce qui est loin d’être systématique au Québec. Ils ne semblent pas vivre dans un état de tension permanente. Et surtout, ils ne passent pas leur temps à parler de politique. C’est presque ironique : j’entends parler de Trump beaucoup plus souvent au Québec qu’ici, alors que je suis littéralement dans le pays où il fait constamment les manchettes chez nous. Carney doit rire dans sa barbe d’avoir Trump comme point de diversion.

La vie quotidienne est simple. Les gens vivent leur vie, point. Pas de drame, pas de panique, pas de climat toxique. Ils sont un peu fâchés de la hausse du prix de l’essence, mais quand on leur dit ce qu’on paye chez nous, ils n’en reviennent pas. Ici, le prix varie de 3,46 $ le gallon (4 litres) à 4 $ le gallon.

L'atmosphère générale est étonnamment légère. Ce n’est pas parfait, bien sûr, mais j’ai l’impression de revivre dans une société où le bonheur est facile. Ça fait du bien, honnêtement. Ça fait réaliser à quel point le climat médiatique et social au Québec peut être lourd, anxiogène, presque étouffant.

Ici, quand tu vas déjeuner dans un resto, personne ne se bouscule pour avoir son journal, il n’y en a pas. Les télés diffusent des matchs de baseball ou de hockey. Les autres postes parlent de météo et de circulation. Il n’y a pas d’information continue.

Et quand je dis que je viens du Canada, les gens sont chaleureux, curieux, accueillants. Rien à voir avec l’image hostile qu’on entretient parfois chez nous. On dirait même que certains Québécois sont plus fâchés contre les Américains que les Américains ne le sont envers qui que ce soit. Pourtant, s’ils connaissaient la haine que certains Québécois leur vouent, ils seraient surpris, surtout si cette haine est liée à leur opinion sur Trump.

Si j’avais les moyens, je prolongerais mon séjour ici sans hésiter. Pas parce que tout est parfait, mais parce que l’ambiance est respirable. Parce que les gens semblent vivre au lieu de s’indigner. Parce que ça fait du bien de sortir d’un climat où tout devient un débat, une crise ou un scandale.

Et puis, il y a toujours ce moment savoureux où je pense à certaines personnalités publiques québécoises, comme Jocelyne Cazin, qui vient passer six mois par année ici, dans ce même calme, ce même confort, ce même soleil… et qui, une fois de retour au Québec, décrit ce pays comme si elle avait survécu à une zone de guerre. Elle boycotte les produits américains quand elle revient au Québec, mais profite de sa maison en Floride en payant des taxes et tout le reste à ces imbéciles Américains qui ont élu Trump.

C’est fascinant. Presque artistique. On pourrait appeler ça du réalisme imaginaire. Ou, plus simplement, du “je vis ici la moitié de l’année, mais chut, il ne faut pas le dire trop fort”. J’ai de bonnes raisons, j’ai une maison et j’aime jouer au golf.

Bref, après une semaine et demie, je comprends mieux pourquoi certains reviennent ici année après année. Et je comprends encore plus pourquoi ils évitent d’en parler trop positivement une fois de retour. Ça gâcherait le récit du narratif québécois.

[la blonde @SoniaPinette]

@Jerome_bg Faudra-t-il bientôt quitter le Québec ???

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

L'ADIEU LARMOYANT DE SAINT-FRANÇOIS LEGAULT : LE SYNDROME DE L'IMPOSTEUR À L'ASSEMBLÉE NATIONALE

Drames, larmes et un soupçon de narcissisme : voilà le menu que nous a servi notre ex bien-aimé Premier Ministre, François Legault, pour ses adieux à l'Assemblée nationale.

Un spectacle d'adieu digne des plus grandes tragédies du théâtre des variétés ... ou plutôt, d'un épisode particulièrement mélodramatique d'un téléroman de la télé québécoise.

Dès la première image, le ton est donné : "FRANÇOIS LEGAULT FAIT SES ADIEUX".

On croirait l'annonce de la fin du communisme , ou pire, la fin de la Poutine.

Le décor est planté, immuable, l'imposant bâtiment de l'Assemblée Nationale, symbole de la supposé démocratie et, apparemment, du grand théâtre légaultien.

"C'est... une journée remplie d'émotion pour moi", balbutie notre mangeur de poutines, la voix tremblante, l'œil humide.

On le sent, le poids de l'histoire honteuse pèse sur ses frêles épaules.

Après tout, 7 ans et demi à dicter, comme dans dictature, la province, c'est presque une éternité dans l'échelle de temps pour le seuil de tolérance d’un électeur moindrement intelligent , n'est-ce pas ?

Et puis vient la révélation fracassante, le moment de vérité, le climax émotionnel : "J'ai encore... le syndrome de l'imposteur".

Applaudissements nourris.

C'est brillant. Quelle humilité ! Quel aveu touchant !

On en oublierait presque les décisions controversées, les promesses non tenues, et les volte-face politiques.

C'est l'imposteur qui s'excuse d'avoir été Premier Ministre.

C'est géant, c'est conceptuel, c'est du génie communicationnel.

Le discours se poursuit, oscillant entre le "grand regret" et la nostalgie du père "mort jeune", une touche de drame personnel pour bien larmoyer dans les chaumières.

Et pour finir en beauté, les images de fin nous rappellent l'essentiel, Legault devient maintenant, officiellement, le pire Premier ministre de l’histoire du Québec.

En résumé, les adieux de François Legault furent un chef-d'œuvre de mise en scène, un mélange subtil de fausse modestie, d'émotion calculée et de narcissisme à peine voilé.

L'imposteur tire sa révérence, mais son spectacle, lui, continuera sans doute à nous divertir sur les réseaux sociaux pendant des décennies.

Salut François, retourne d’où tu viens, et surtout, ne reviens jamais.

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Lettre à tous les membres de la CAQ

Hier, votre chef adoré a tiré sa révérence. Un véritable spectacle : gorges serrées, trémolos soigneusement calibrés, et une humilité de façade jouée par quelqu’un qui n’a jamais vraiment maîtrisé l’art de la sincérité. Et vous, en arrière‑plan, les yeux brillants comme si on venait d’annuler votre série préférée, vantant les mérites d’un homme dont le bilan, disons-le avec délicatesse, ne fera pas exactement la fierté des livres d’histoire.

Sous votre gouverne, le Québec a récolté une décote, une dette alourdie et des investissements douteux qui se sont écrasés en beauté. Quant au fameux troisième lien, votre promesse-phare répétée comme un mantra électoral… il s’est volatilisé plus vite qu’un engagement budgétaire.

Vous vous êtes même congratulés d’avoir été réélus en 2022, comme si les confinements, la distanciation et l’étiquetage automatique de toute dissidence comme ‘’ complotiste ‘’ n’avaient laissé aucune cicatrice. Une performance politique qui restera effectivement dans les annales, mais pas pour les raisons que vous espérez.

Et hier, vous étiez là, reniflant comme des enfants privés de dessert, parce que François Premier, votre capitaine autoproclamé, quitte le navire. Permettez-moi de vous dire ceci : vous avez été, et demeurez, l’un des pires gouvernements que le Québec ait connus. Je ne verserai aucune larme, lorsque votre parti ne sera plus qu’un mauvais souvenir dans l’histoire du Québec.

Vous avez laissé 6 700 aînés mourir dans des conditions inhumaines et indignes. Vous avez tenu des propos méprisants envers des travailleurs essentiels. Vous avez divisé, menacé, infantilisé. Et maintenant, vous quittez le navire un par un, comme si vous saviez très bien ce qui vous attend en octobre prochain.

Christiane Fréchette, Bernard Drainville et les autres peuvent bien jouer leur numéro pour essayer de remplacer Legault pour le temps qu’il vous reste à gouverner, mais personne n’est dupe, sauf peut-être ceux qui avalent encore tout ce que leur servent les médias achetés par votre gouvernement. Votre disparition de la scène politique sera, pour beaucoup, un soulagement. Un velours, même.

Veuillez agréer, mesdames, messieurs de la CAQ, l’expression de mon mépris le plus profond.

[Marguerite Stern @Margueritestern]

La députée brésilienne Fabiana Bolsonaro se brunit le visage en expliquant : « J’ai le visage noir, je m’identifie comme noire. »

Elle pointe l’absurdité de l’idéologie trans. « S’identifier comme » et « ressembler à » ne signifie pas « être ».

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

LES PLEINS DE MISÈRES DE LA CAQ !

Ras-le-bol généralisé.

François Bédard (@Franbed3726) lâche une vidéo qui tape fort et qui résume en quelques minutes pourquoi beaucoup de Québécois en ont plein le dos du gouvernement Legault.

Hausses de taxes et de tarifs camouflées

Promesses électorales qui fondent comme neige au soleil

Chantiers qui n’avancent pas ou qui coûtent trois fois plus cher

Systèmes de santé et d’éducation qui craquent de partout

Impression constante qu’on paie de plus en plus pour recevoir de moins en moins