@AnaBejaranoRG Deben ser las mismas "empresas" que le "donaron a Cepeda y a la Corcho hace unos meses pero que Uds ni siquiera se dieron por enterados. Deberían averiguar si existen nexos con esas dos "empresas" también ps bueno para evitar ser "mal pensados" y que esto es por sesgo político
@ReDesconfiado Y lo peor, la politización de parte y parte...mencionando a los dos candidatos en este chismorreo. Aclaro a los niños debemos cuidarlos así no sean nuestros hijos pero también se debe actuar con cautela
Criminalizar informalmente a un abogado por los clientes que ha representado es un ataque directo al Estado de derecho y a los derechos humanos.
El derecho a la defensa es un derecho universal. Ninguna persona pierde su derecho a ser defendida por las acusaciones que enfrenta. Los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados establecen que los abogados no deben ser identificados con las causas, opiniones o conductas de sus clientes.
Siguiendo esa lógica absurda, también habría que criminalizar:
A los médicos por salvar la vida de personas acusadas de delitos.
A los periodistas por entrevistar criminales y dales micrófono.
A los jueces por garantizarles un juicio justo.
A los fiscales por negociar acuerdos con delincuentes.
A los defensores públicos por representar acusados.
A los sacerdotes por brindar asistencia espiritual en las cárceles.
A los psicólogos por tratar a personas condenadas.
A los profesores por educar a estudiantes que luego delinquen.
A los congresistas por legislar para comunidades donde viven criminales.
La ONU ha sido clara: los abogados deben poder ejercer su profesión libres de intimidación, persecución, hostigamiento o represalias. Cuando se persigue a un abogado por defender clientes impopulares, no se está atacando a un individuo; se está atacando el derecho de todos a una defensa independiente y efectiva.
Litigar no es delinquir.
El periodismo objetivo está muriendo día a día en manos de periodistas como la Bejarano. Una vieja que no pregona la unión ni la tolerancia entre personas que piensan diferente no merece tener un micrófono. Llego a decir como que uno como se aguanta a un hermano que no vote por el mismo candidato…
Es la antítesis de lo que se necesita en el país en estos momentos. Pareciera que su responsabilidad fuera desunirnos como sociedad. Independientemente a quien apoya(que me importa un culo porque cada quien tiene derecho) no puede andar pregonando a los 4 vientos que, por pensar diferente, y porque nos guste otro candidato(que nos es el de ella) entonces los demás estamos equivocados y ella es la que tiene la razón. Que vergüenza. La época donde los periodistas eran imparciales murió hace años, pero con periodistas como ella es que la sociedad terminará de culo en un estanco.
Increíble, hay muchos que hubieran preferido que medicina legal hubiera confirmado el abuso sexual sólo para ellos tener la razón sobre lo que ellos piensan que pasó en el balcón y ahora andan emputados e insultando a los que reconocimos que nos apresuramos a juzgar al gringo.
¿Saben qué voy a hacer al día siguiente si gana el candidato que yo apoyo?Cuestionarlo, criticarlo y revisar que cumpla con su programa.Eso es lo que haría cualquier persona inteligente, pero no, en Colombia piensan que debemos rendirle devoción a los políticos.Por eso nos va mal