ai_nor

ROM専アカウント

[ドットアビス【公式】 @dot_abyss_pr]

#ドットアビス
トラック走行記念キャンペーン🚚🎉

ドットアビスのトラックが街中に出現中です🚨

10,000円分の #Amazonギフトカード番号 が
5名様に当たりますよっ！🎁

参加方法
①@dot_abyss_prをフォロー
②本投稿をリポスト

#アビストラック走行中 を付けて
トラックの写真付き投稿で当選率UP📸

[yudet @majalarh]

We're already stuck, the iPhone is already great, look what they're producing

[ai_nor @Space_fault]

「ネガキャン動画拡散はあった」根拠として挙げられるこの画像、比率だけでなく絶対数も見るべきで、総再生数の時点で圧倒的に差があるんよね。

拡散が当落に影響を与えたと主張するなら、「ネガティブ動画よりも、高市陣営が自陣のポジティブ動画を桁違いの規模で拡散していた」という線で詰めないと筋が通らんと思う。

ショート動画市場の本質：
- 人々の可処分時間は有限（1日24時間のうち、動画コンテンツに消費できる時間は限られる）
- 各候補の動画は、その有限な「秒」を奪い合うゼロサムゲーム
- 総再生回数 ＝ 奪い取った「人間の時間」の総量に近い指標
- その時間の質（好意的か否定的か）が二次的に効く

この観点から高市早苗氏のデータを見ると：
- 総再生2.965億回は、他候補を圧倒する「時間支配力」
- その時間の大部分が好意的だった → 時間支配＋感情支配の両方を達成
- 負けた候補は「時間支配」自体に失敗している（総再生が少ない）ため、否定的比率が高くても影響力が限定的

つまり、
「ネガキャンが効いたかどうか」より先に、
「誰がどれだけ多くの人の可処分時間を奪えたか」
が一次的な勝負だった可能性が高い。

極端に言えばポジティブ/ネガティブ以前に注目すらされてなかったんじゃね？

[産経ニュース @Sankei_news]

中傷動画「大した内容ではないが、大量だと有効」　中道・階幹事長が週刊文春有料会員に
https://t.co/zuBTcBcvts

「首相が関与しているかどうかはおくとしても、AIを使った品質も品位も低いコンテンツを大量に発信することで各種の選挙に影響を与えようという動きが強まっている」と問題意識を語った

[高須克弥 @katsuyatakasu]

日本は異民族に支配されたことのない稀有な王朝をいただいております。事実です。誇りに思います。
何が批判されるのでしょうか？

「日本は同じ民族が、同じ言語で、同じ一つの王朝を…」麻生氏が発言、批判呼ぶ可能性 - 毎日新聞 https://t.co/CvwCLLd8Mo

[ゼンレスゾーンゼロ公式 @ZZZ_JP]

スシロー新エリー都店へようこそ！

#ゼンゼロスシロー コラボは6/24~7/12で開催予定！

今回はなんと柳、セス、柚葉、ライトとスシローで働く可愛いボンプが登場！
プロキシの皆様のご来店を心よりお待ちしております。

▼詳細はこちら: https://t.co/3SzvLnTdeo
コラボ特別交換コード:ZZZSUSHIRO

#ゼンゼロ

[ai_nor @Space_fault]

@bunshun_online まぁ、与野党、メディア、みんな分かってて相互の妥協で成り立ってるのが政治ってやつですからねぇ…

[ai_nor @Space_fault]

@cEyZ0IvdmLX1nGq @NomuraShuya 穿ってみると、

NoBorderから文春の証拠に疑義を呈する行動も、高市陣営や支持層に恩を売りつつ売名できるという動機で納得出来ますねw

[ねこまんま @Gcb04Dg0cthd0PI]

開示請求で入手した915枚の文書。その中には黒塗り文書が数百枚あった。
私は今、その黒塗りを外してもらうため審査請求をしています。
しかし県教委から届いた答弁書は、この状態を支持する内容でした。
現在、その答弁書に対する意見書を作成中。動画は開示された文書のごく一部。
#いじめ隠蔽

[野村修也 @NomuraShuya]

私には、ミームコインで一儲けしようと考えた人物が、サナエというネーミングを使えるように、総理秘書に近づいて公共性の高いプロジェクトだと説明する一方で、コインの価値を上げるために、勝手に動画を作って、高市総理の誕生と衆院選の大勝利を画策していた事案に見えるんだけど、違うのだろうか。

[小泉進次郎 @shinjirokoiz]

【拡散希望】
今、防衛省ではあらゆる政策に「スピード」を重視して取り組んでいます。特に、ドローンをはじめとする無人アセットについては安価で大量に迅速に生産できる力を求められる時代になりました。そこで、この度「迎撃ドローン早期取得プログラム」を立ち上げました。締め切りは、6月29日17時。多くの提案をお待ちしてます。よろしくお願いします。
https://t.co/dOanTGioTx

[ai_nor @Space_fault]

@Pre_Online

[高須克弥 @katsuyatakasu]

どなたであろうと、この中国の人を捕えて引き渡してくださった方にかっちゃんからの賞金500万円をその場でお渡しします。
捜査協力なう。

[ai_nor @Space_fault]

@shin05100602 誰も認識してなかったネガキャン動画を、文春が拡散してるって構図になってんのウケる。

[ai_nor @Space_fault]

https://t.co/1O5PQeHwpE
残念ながら高市首相は“接点ない”とは言って無くて、わざわざ“面識ない”と訂正してるんよ。

んでzoom音声の件、サナエトークンの会議でノーボーダー関係者と木下秘書がやり取りしていて、これはネガキャン動画とは関係ないものだったって証言は出てるんよ。

つまり、高市首相の視点ではzoom会議なんかで接点があった可能性は否定できないけど、アポ取りが必要であろう“面識”が無かったことは把握しうる。

[さささのささやん @sasasanosasayan]

【速報】高市首相の中傷動画の依頼について、文春の音声ファイルが”印象操作”だったことが発覚

NoBorder運営責任者の木幡涼真氏曰く
43分のZoom音声、松井氏のネガティブ動画の内容かとおもってフタを開けたら、全然違い”僕が参加してたサナエトークンの会議”の音声だった

文春の動画について中道の伊佐進一さんがずーと国会でやってましたが、僕からしたら「お前も聞いたんか？」と感じる。中身が中傷動画の指示ではなく、別件の動画がなのに、高市総理に音声聞きましたか？とひたすら繰り返している

どうやら伊佐進一議員は、国会で印象操作を平気でやる男のようです

[ai_nor @Space_fault]

@edanoyukio0531 文春の記事を根拠にするのなら、文春の主張と松井氏の主張が食い違う事を説明する立証責任が先に問われるべきなのでは無いですか？

[ai_nor @Space_fault]

>週刊誌で報じられている松井氏の「高市陣営が苦戦しているので手伝ってほしいと声がかかった」との発言については、上記のような私と松井氏のやり取りの記憶に対応していると思われます。

「高市陣営が（ネット戦略面に疎く）苦戦している（と推察した藤井氏から）手伝って欲しいと声がかかった」のが事の経緯なら、文春の記事とも松井氏の「自ら主導」発言とも矛盾しない。

これまで文春や野党が無視してきた、文春の主張と食い違う松井氏の「自ら主導」発言を初めて合理的に説明できる視点。
https://t.co/TIHbf0fBUL

政治の世界では、与野党やオールドメディアも含め、昔から業者を使った「スピンコントロール（世論誘導）」が日常的に行われていた。
仮に​文春や他メディアがさらに決定的な証拠を握っているとして、疑惑を追及すれば自分たちの過去のネット工作履歴まで明るみに出るため、野党も文春もそれ以上の深掘りが困難になっている。
むしろ政権の疑惑を煽る事自体で充分な効果を得られる為、真に疑惑の追及を望んでいないと見るのが現実的。

江学勤教授の構造的フレームワークに当てはめれば、スピンコントロールという“共有されたリスク”と、松井氏という“機能的な仲介者”の様に理解できる。

より忖度した見方ではあるが、「本人の発信力や政策構築力は高いが、組織戦や裏の根回し、チームへの権限移譲を苦手とする」「良くも悪くも高市首相一人で抱え込み、チームや人を頼らない」という“チームサナエ”の組織的特性を掛け合わせると、高市首相はこのリスクを共有していなかった可能性も充分に考えられる。

高市首相が、構造を把握していて「自分がスケープゴートにされている」と認識しているのか、或いは高市首相だけがリスクを共有していなかった結果としての騒動なのか、いずれにしても高市首相の苛立ちは想像に難くないし、一部答弁が感情的になるのも頷けるというものだ。

[藤井聡 @SF_SatoshiFujii]

一連の報道・国会での議論に関連し、

「木下剛志氏と松井健氏との接点に関する当方の認識について」

をメルマガで配信しました。
私の個人的記憶に基づく内容です。動画配信の詳細については把握しておりません。
ご関心のある方はこちらをご覧ください。
https://t.co/a2K4aieKVM