Die @NZZ mit @pfi_nzz heute wieder mit orwellscher Sprache zum RA2.0.
"Diesmal haben die Schweizer Verhandler zudem mit bemerkenswertem Erfolg ihre ganze Energie darauf verwendet, mehrfach abzusichern, dass die dynamische Rechtsübernahme keine Blackbox ist..."
Wenn man bei der Annahme der Verträge keine Ahnung hat, was in 1 oder 2 Jahren darin stehen wird, ist das die absolute #Blackbox!
"Neu sollen allerdings alle EU-Bürger ein Daueraufenthaltsrecht erhalten, wenn sie hier fünf Jahre gearbeitet haben."
Was er, wie alle EU-Turbos inklusive BR, nicht sagt: Wenn ein EU-Bürger hier arbeitet, darf er seine Familie nachziehen. Alle Familienmitglieder erhalten das Daueraufenthaltsrecht nach 5 Jahren ebenfalls. Zieht ein EU-Bürger sein Frau und 3 Kinder nach. Sind es eben 4 zusätzliche Personen die für immer hierbleiben können.
"Es geht darum, sich dank diesen Verträgen möglichst viel Souveränität zu erhalten."
Wer in diesen Verträgen einen Erhalt der Souveränität sieht, halluziniert.
Es seien ihm die Ausführungen von Beat Rieder in Erinnerung gerufen
👇👇👇
@autonomiesuisse@KompassVI@nebelspalter
Panik auf der Titanic. Mich freuts!
Nein zum Knechtschaftsvertrag mit der korrupten EU!
Jetzt Kampagne von MASS-VOLL! unterstützen: https://t.co/fYFvrcUQ6e
Mitglied werden: https://t.co/Nrhdcl3ieu
Plein dans le mille bravo à cet avocat 👍🏻👍🏻
Suisse-UE - Le moment de grâce
Weltwoche, 29 sept. 2026, commentaire de Philipp Gut (extrait traduit, parenthèses ajoutées).
« Le conseiller aux Etats Beat Rieder (Centre/VS) a évoqué (hier) la notion d’« adoption dynamique du droit de l’UE ». Un épisode de légende !...
« Il y a des moments où chacun comprend immédiatement, intuitivement : quelqu’un va droit au but.
« Les masques tombent. Quelque chose est en train de changer. Le discours du sénateur Rieder lors du débat sur les traités européens, lundi 28 septembre, fut un moment de ce genre.
« Peu après, le conseiller national Franz Grüter (UDC) a parlé d’un « discours d’ouverture historique », et mon collègue Roger Köppel d’un « moment de grâce ». On peut dire que c’était le cas.
« Parce que Beat Rieder – avocat et notaire valaisan - a fait exactement ce qu’un avocat et notaire sérieux se doit de faire : lire les contrats avec soin, et argumenter avec rigueur et précision.
« Rieder a fourni une « clarification du concept d’adoption dynamique du droit de l’UE ». Cest là, a-t-il dit, le « sujet tabou ».
« En tant qu'avocat et citoyen, il s'est posé la question fondamentale : « Signerais-je un jour un contrat dont jignore le contenu futur, et sur lequel je ne peux que donner mon avis, sans avoir droit au chapitre ? (…) Jamais. »
« (Rieder) s'est (aussi) appuyé sur la littérature juridique internationale relative à l'adoption dynamique du droit.
« Ce terme, a-t-il expliqué, n'est ni suisse ni européen. La référence en la matière est l'œuvre du juriste américain Michael C. Dorf, professeur à la faculté de droit de Cornell.
« Une telle adoption dynamique du droit est « tout à fait inhabituelle à l'échelle mondiale ». Même les empires coloniaux n'y ont pas eu recours.
« Au fond, a soutenu Rieder, il ne sagit pas d'un accord économique, mais de « la question de l'autorité législative, et donc de la souveraineté ».
« Qui fait les lois en Suisse : le Parlement et le peuple, ou le Conseil européen et ses commissaires à Bruxelles ?
« L'adoption dynamique du droit de l'UE est un « défaut de conception catastrophique ».
La Suisse adopte non seulement le contenu d'un traité, mais aussi toutes les modifications législatives futures envisageables dans les domaines concernés.
L'UE est le seul acteur au monde à exiger cela de ses partenaires plus faibles. Cela rend impossible une prise de décision partagée et équitable.
« Conclusion : « Si vous abandonnez votre souveraineté pour obtenir une prospérité éphémère, vous perdrez d'abord votre souveraineté, puis votre prospérité.»
« Les trois conseillers fédéraux présents sont restés bouche bée, un murmure parcourant la salle. »
(…)@autonomiesuisse@kompassVI
https://t.co/V8s7iM4bEe
🚨 Prof. Francis Boyle found DEAD only days after he agreed to testify against Bill Gates and Albert Bourla over alleged dangers of COVID-19 mRNA vaccines.
Fauci and Pfizer lied to the public about the vaccine being safe and now millions of people have been harmed from the vaccine.
Finally Pfizer is being sued!
«Ein Bombeneinschlag»: Roger Köppel über Mitte-Ständerat Beat Rieders Votum zu den EU-Verträgen 🔗 Hier geht’s zur neusten Folge von Weltwoche Daily: https://t.co/akYjEHBoSK
Wie lässt man Impfschäden verschwinden? Indem man sie unter dem Begriff „Long Covid“ zusammenfasst. „Zu Long-COVID werden hier auch die durch die COVID-19-Impfung entstandenen Krankheitsbilder gezählt.“ https://t.co/mjmzFeP33M
Bonne nouvelle !!! Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a déposé plainte aujourd'hui contre Pfizer et son PDG, Albert Bourla, accusant l'entreprise d'avoir induit les consommateurs en erreur quant à l'innocuité et à l'efficacité de son vaccin contre la COVID-19.
Da stellt mal ein Journalist ein paar interessante Fragen an Putin, mit etwas Witz + ohne oberlehrerhaftes Getue - schon entwickelt sich ein Dialog. Idee: Im Auswärtigen Amt sollten vlt. die Top-Diplomaten überlegen, ob man sich davon vlt. mal eine Scheibe abschneiden sollte.
I am meeting with the Swiss lawyer and my friend Philippe Kruse in London today.
Philippe has campaigned hard against the tyranny of the WHO. He has more evidence to be released soon.
The WHO knew that Covid 19 was a Scamdemic.
The WHO knew the Covid ‘vaccines’ were harmful.
The evidence is coming soon.
Sparen scheint für den Bundesrat ein Fremdwort zu sein. Schon wieder CHF 135 Mio in das ukrainische Fass ohne Boden. https://t.co/43i4HngTcT
NEIN zur MwSt-Erhöhung am 29. November 2026
„Tatsächlich klammert das Papier Post-Vac gar nicht aus, es rechnet die Impffolgen Long Covid zu. „Zu Long-COVID werden hier auch die durch COVID-19-Impfung entstandenen Krankheitsbilder gerechnet“, heißt es auf Seite 16.
Zwei Seiten zuvor definiert dieselbe Stellungnahme Long Covid als Folge „einer SARS-CoV-2-Infektion“.“
https://t.co/NUHjN8VHkB
Beat Rieder, Ständerat der Mitte aus dem Wallis, bringt den Kern der Bilateralen-III-Debatte auf den Punkt:
Nicht der EU-Beitritt ist das Thema, sondern die dynamische Rechtsübernahme. Die Schweiz verpflichtet sich damit, auch künftige EU-Rechtsentwicklungen in den betroffenen Bereichen zu übernehmen. Rieder bezeichnete diesen Mechanismus als „Konstruktionsfehler“ der Verträge.
Sein Kernargument: Die Schweiz 🇨🇭 würde sich damit nicht nur an heute bestehendes EU-Recht binden, sondern sich verpflichten, künftige EU-Rechtsentwicklungen (EU-Bürokratie Monster) in den betroffenen Bereichen zu übernehmen. Rieder bezeichnete die dynamische Rechtsübernahme deshalb als „Konstruktionsfehler“ der Verträge und warnte, sie könne die demokratische Selbstbestimmung der Schweiz und die direkte Demokratie langfristig beeinträchtigen und schädigen.
Amnestie für Corona-Trickser in der 🇨🇭 SVP-Nationalrat fordert Straffreiheit
Wann kommt das #Covidgesetz weg?
Wann kommt die Covidarbeitung ?
#Impfschäden
Das niemals wieder ein ungerechfertiger Lookdown passiert ? https://t.co/VQembJpxsQ
Die legendäre Grundsatzrede vom Walliser Mitte-Ständerat Beat Rieder kommt auf Youtube auf bald 100K. Wann ging in der 🇨🇭 zuletzt ein konservativer Politiker viral?
https://t.co/WC4VFejJNX