Pas Sûr

Libéral mais pas ultra.
Conchie les religions, surtout le socialisme dans toutes ses variantes.
J'aime instruire les cons, mais faut rester courtois.
Ingénieur.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

Expérience de pensée.
Un groupe d'humains doit faire un important choix collectif, entre deux options: l'option A, et l'option "non-A", qu'on appellera B pour simplifier.
Le groupe est divisé entre les deux options. Les tenants de l'option B avertissent que l'option A risque de causer de gros problèmes à l'avenir, et que ce choix est irréversible.
Les tenants de l'option A affirment qu'il n'y aura pas de problème, que les tenants de l'option B sont des salauds, et que même s'il devait y avoir des problèmes à l'avenir, seule l'option A est acceptable.
Beaucoup d'indécis choisissent l'option A de peur d'être considérés comme des salauds, d'autant que les tenants de A ont la main sur presque tous les media et influencent massivement en faveur de A.
Au terme du débat, c'est donc l'option A qui est choisie.

Des années plus tard, de gros problèmes liés au choix A apparaissent, comme prédit par les tenants de B, et le débat entre les deux options reprend de plus belle.

Les tenants de A affirment que les problèmes sont dûs à la mauvaise volonté des tenants de B, qui n'ont pas fait ce qu'il fallait pour que l'option A fonctionne.
Les tenants de B sont divisés : le retour en arrière est impossible, l'option B n'est plus possible, mais il existe des options C1, C2 et C3 qui permettraient de limiter l'impact des problèmes. Cependant, les tenants de A considèrent ces options comme tout aussi inacceptables que B.
Les divisions du camp B/C profitent aux tenants de A, qui gardent une majorité relative, d'autant qu'ils détiennent toujours la quasi-totalité des moyens de propagande et accusent systématiquement les tenants de B/C d'être des salauds.

Les années passent et les problèmes liés à l'option A deviennent de plus en plus grands, causant de nombreuses victimes et de graves tensions dans le groupe d'humains.

Les tenants de A restent déterminés et rejettent toute option C qui pourrait mitiger l'option A. Le camp du B/C reste divisé, même s'il est majoritaire au total. De plus, les tenants du A sont de plus en plus nombreux, car (l'avais-je précisé?) l'option A consiste à intégrer dans le groupe de nombreuses personnes étrangères qui votent toutes pour l'option A.

Que pensez-vous des tenants de l'option A ?

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@ManetPhilippe75 @GeoTales_ Lol. Allez ciao l'islamogauchiste, je te laisse dans ta fosse à purin intellectuelle.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@awahanan QI 60, je bloque

[Pas Sûr @SpectroFrance]

Ok, Brivael utilise l'IA pour enrichir ses posts. Au final, ses posts sont convaincants. Il vise juste, et l'argumentation est bonne et factuelle.
J'ai lu attentivement votre post, il ne m'a pas convaincu. Du tout.
Mais je pense qu'il est effectivement plus facile d'être convaincant quand on est soutenu par le réel que quand on essaye de le tordre pour le faire aller dans le sens d'une idéologie. Pour vous, c'est plus difficile, mais c'est votre choix.

[GRM @grm_off]

Qu'il déteste Brivael qui loue les mérites d'Élon Musk n'est pas surprenant de la part de celui qui a reçu 200 000€ de la part de Google en 2018.

Ce "journaliste" passé par Libération, et créateur de 20minutes coche toutes les cases de la névrose gauchiste :

✅ Grossier et vulgaire
✅ Critique le fond sans rien démontrer
✅ Psychiatrisation et accusation typique de racisme
✅ Défense d'utopies mortifères et fallacieuses
✅ Pro-Ukrainien béat et médias mainstream subventionnés

La réalité, c'est que les posts de Brivael font 1 000x plus de vues que ses écrits. Et ça l'énerve 🤣

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

🗣️ Jordan Bardella : « Au Salvador, pays de 6 millions d’habitants, Monsieur Bukele a construit en 8 mois 40 000 places de prison. »

🗣️ Journaliste : « Oui enfin vous avez vu l’intérieur de ces prisons. C’est un modèle franchement ? Vous avez vu ces images ? »

🗣️ Jordan Bardella : « Vous avez le droit de vous soucier de l’épaisseur du matelas de l’assassin de la petite Lyhanna, moi ce n’est pas mon problème. » 👏🏻

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@bernardlabat1 Nan mais on peut mettre Marx aussi si vous voulez, grâce à lui des millions de gens sont morts, ce qui nous a permis de comprendre que le socialisme ne fonctionnait pas.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

Elon #Musk est l'homme le plus riche du monde, et peut-être même de l'histoire de l'humanité, parce-que c'est celui qui a le plus apporté au monde. Il n'a mené aucune guerre, n'a conquis aucun territoire. Il a juste créé de la richesse. Et son apport est flagrant, évident, concret. Les Tesla, les fusées, Starlink... c'est plus concret que des copies de Windows. Mais ce n'est pas tout : c'est aussi le plus grand défenseur de la liberté d'expression. Sa puissance financière, il l'a remet en jeu à chaque seconde, de manière intelligente (rentable) ET pour des objectifs nobles. C'est tout ça qui rend fous les gauchistes. Musk est aux gauchistes ce que le crucifix est aux vampires.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

"ça n'est pas son argent mais celui de ses actionnaires"

Bigre, je vous jure, vous devriez lire des livres d'économie, vous êtes à la ramasse dans ce domaine.
Allez, je vous explique : sa fortune, c'est la VALEUR de SES actions, car il est ACTIONNAIRE de SES entreprises. Sauf qu'il ne possède qu'une FRACTION de la valeur de ses entreprises, une fraction de l'ensemble des actions. Ses décisions géniales l'enrichissent lui, mais aussi tous les autres actionnaires de ses entreprises, ainsi que ses employés qui:
1- reçoivent de bons salaires
2- reçoivent des actions ou des stock options qui finissent par les rendre multimillionnaires.
Au final, la fortune (virtuelle) qu'il détient n'est qu'une fraction de toute la richesse (valeur ajoutée) produite par ses entreprises. Elle est aussi l'indicateur de ses prises de risque, puisque les gros % d'actions qu'il possède signifient qu'il a refusé d'être dilué par des apports d'investisseurs externes, et qu'il a donc choisi d'assumer personnellement une grosse part du risque. C'est à la fois du génie industriel et financier et une prise de risque maximale, c'est infiniment respectable. Au service d'objectifs nobles. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus...

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@grm_off @Thinker_View Tellement fier que ce pleutre m'ait bloqué dès mes premières semaines sur Twitter, en 2011. Je n'avais pas compris pourquoi, je ne lui avais jamais adressé la parole. Maintenant qu'il est tombé pour antisémitisme, je comprends mieux. C'est juste un énorme gauchiste.

[Brivael Le Pogam @brivael]

J'ai fait 80 millions de vues sur une longue analyse des origines du wokisme.

Aujourd'hui, je vais prendre l'angle inverse. Partir d'un cas tout bête, presque anecdotique, et remonter exactement à la même idée : la minorité qui se met à parler au nom de toute une minorité finit toujours par mal tourner.

À chaque fois que je vois passer ce genre de vidéo, je repense à une histoire de 2012.

À l'époque, je vivais en colocation. On était quatre. Deux hétéros, deux gays. Et les deux gays étaient discrets. Le proprio, par exemple, je n'ai découvert qu'il était homosexuel que trois mois après mon arrivée. Et encore, parce que c'est lui qui me l'a dit. Pudique, aucune envie d'en faire un étendard. Tu pouvais passer des semaines à côté de lui sans jamais te poser la question.

Un soir, l'autre coloc gay, discret lui aussi, invite toute une bande de potes à lui. Et dans le lot, il y avait LE personnage. Tu vois le genre. Vocal, militant, caricatural au possible, le mégaphone incarné.

Et le moment le plus marquant de la soirée, ça a été quand le proprio, le plus discret de tous, celui qui n'avait jamais fait de son orientation un sujet, s'est penché vers moi et m'a glissé à voix basse : "Tu vois, moi je suis gay, et je ne me sens absolument pas représenté par cette minorité qui prend le mégaphone et qui se met à parler au nom de tout le monde."

Celui qui vivait sa vie sans rien réclamer ne se reconnaissait pas dans celui qui prétendait hurler en son nom.

J'ai compris quelque chose ce soir-là que je n'ai jamais oublié.

Dans toute minorité, il existe une minorité de la minorité qui s'accapare le combat. Une frange ultra-vocale, souvent la plus caricaturale, qui s'auto-désigne porte-parole et finit par occuper tout l'espace. Le problème, c'est qu'elle ne représente quasiment personne. Elle se représente surtout elle-même.

Et le mécanisme est toujours le même. Le plus intransigeant finit par confisquer le micro, parce que c'est lui qui crie le plus fort, pendant que la majorité (par lassitude, par politesse, ou par peur de se faire lyncher) se tait. Le silence des modérés devient le porte-voix des extrêmes.

C'est vrai partout. Les religieux, les homosexuels, les ethnies, les courants politiques, absolument toutes les formes de groupe. À partir du moment où quelqu'un se croit au-dessus de la mêlée et s'arroge la légitimité de parler au nom d'un collectif entier, ça finit mal. Systématiquement.

Parce que la grande majorité silencieuse ne se reconnaît pas dans la caricature. Elle vit, tout simplement. Et elle se retrouve associée, malgré elle, à un porte-voix qu'elle n'a jamais choisi.

Et qu'on soit clair.

- Chacun est libre de croire ce qu'il veut.
- Chacun est libre de porter ce qu'il veut.
- Chacun est libre de se transformer en ce qu'il veut.

Mais personne n'est libre d'imposer sa vision du monde au reste.

C'est précisément là que naît la division.

Pas dans la différence, mais dans l'injonction.

Le wokisme, c'est l'incarnation chimiquement pure de ce basculement : le moment où une minorité de la minorité cesse de demander qu'on la laisse vivre, et se met à exiger que tout le monde vive comme elle.

La minorité bruyante ne sert jamais la cause qu'elle prétend défendre.

Elle la dessert.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

Ce qui sauve nos dirigeants socialistes, c'est que les français voyagent peu dans des pays plus riches que la France. Et ça ne risque pas de s'arranger, vu l'évolution de nos pouvoirs d'achat relatifs. Donc les français vont continuer à rester ignorants, d'autant que 90% des media entretiennent leur ignorance.

[Eric Klein @EricKLein_]

Il suffit désormais de traverser n’importe quel patelin random en rase campagne américaine pour prendre la mesure de la paupérisation de la France, dont le PIB par habitant est désormais inférieur à celui du Mississippi, l’État le plus pauvre des États-Unis.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@LibertyF0x Approved.

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

🗣️@WatrigantArthur explique l'une des techniques de la gauchosphère pour tenter de censurer les médias de droite :
Les associations qui vivent que d'argent public les attaquent, elles perdent à chaque fois mais elles ne sont jamais condamnées à payer des dommages et intérêts ou des frais de procédures.
L'année d'après, pour justifer leur utilité, elles font la liste de tous les procès qu'elles ont intentés mais qu'elle ont perdus, resultat : l'Etat leur redonne encore plus de subventions 😳!

C'est juste sidérant mais hélas pas surprenant.
Vivement 2027, qu'on mette fin à tous ces délires avec nos sous!!!

[Brivael Le Pogam @brivael]

Mon ennemi, il a un nom, même plusieurs.

Les étatistes, les socialistes, les communistes.

Vous êtes le fossoyeur des libertés individuelles, de la prospérité économique et donc du bonheur des Français.

Si plus personne n’a d’espoir, si les gens ne font plus d’enfants.

C’est à cause de votre politique mortifère qui veut planifier, réglementer, piloter.

Vous avez eu le pouvoir pendant 50 ans.

C’est la merde, à cause de vous.

Rendez les clés et installez-vous à New York, là où comme vous l’avez dit, vous vous sentez mieux.

Cordialement. (non je rigole, pas cordialement)

[Pas Sûr @SpectroFrance]

@bernardlabat1 @L4UR3N7 Les libéraux n'ont pas "qu'une idée", ça n'a aucun sens de dire ça. Vous nous prenez pour des idiots, mais ça montre surtout vos limites, ça montre que vous n'avez pas compris grand chose au libéralisme, probablement par manque de connaissance.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

On peut toujours chipoter sur le non quantifiable. C'est non quantifiable, donc chacun aura son opinion. Certains diront que Napoléon a beaucoup apporté, d'autres Jules César, d'autres encore Jésus Christ, que sais je ? et tout le monde n'a ni raison ni tort, donc ça n'amène à rien. De toute façon, il était beaucoup plus difficile autrefois d'apporter beaucoup de richesse au monde entier en un temps très court. C'est une nouveauté du monde moderne. Vous voyez les chiffres de la fortune de Musk comme si c'était sale. Je les vois comme un indicateur. C'est votre propension à l'égalitarisme qui vous fait voir l'argent comme quelque-chose de sale, surtout quand il y en a beaucoup. Mais si ça peut vous rassurer, 99% de la fortune de Musk est virtuelle : ce sont juste des actions de ses entreprises. Demain, elles peuvent valoir zéro. Serez vous satisfait si ça arrive ?

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Cet extrait est assez fascinant… Car il dit beaucoup de nos petites bourgeoises progressistes qui, ignorantes et n’ayant jamais voyagé, reproduisent un discours néocolonial quasi pur.
Marie-Églantine n’a pas l’air d’être au courant que 30 000 iraniens ont été massacrés il y a quelques mois - et que retirer son voile, en Iran, peut vous coûter la vie.
Marie-Eglantine kiffe « l’art oriental, du sud quoi, je sais pas hi hi».
Marie-Eglantine trouve le voile exotique - et adapté aux sous-femmes des pays lointains.
Marie-Églantine est analphabète - et comme souvent, la bêtise génère les discours les plus violents qui soient.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Son ennemi, c'est un mec qui a participé à créer ou développer:

- le premier moyen de paiement sur internet à grande échelle (paypal)
- la première voiture électrique commercialement viable (Tesla)
- le seul réseau social réellement libre (X)
- une société spatiale qui a réduit par 10 le coût d'envoi d'un satellite (space X)

Glucksmann est un clown présenté comme un modér par le système.

Le seul vrai débat en France est comment faire pour le prochaine Elon Musk développe ses entreprises en France ou en Europe.

Pendant ce temps, 90% des politiques s'acharnent à créer le pire environnement possible pour nos entrepreneurs.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

Les libéraux ne veulent pas changer l'homme, à la différence des gauchistes, c'est justement la grande différence. Le libéralisme profite des penchants naturels de l'homme pour en extraire du positif, alors que le socialisme ne fonctionne pas avec un homme non "modifié". Quand à considérer la liberté comme une régression, c'est vraiment du délire. Vous ne comprenez décidément rien à rien. C'est normal, vous êtes un égalitariste, et cette idéologie mortifère qui mène systématiquement au communisme anesthésie votre capacité de raisonnement.

[Pas Sûr @SpectroFrance]

C'est celui qui a le plus apporté au monde de manière quantifiable. Einstein aussi a beaucoup apporté, mais c'est non quantifiable, et il a bénéficié de l'apport de nombreux scientifiques.
Par ailleurs, la fortune de Musk n'est qu'un % de la valorisation de ses sociétés, sa richesse (potentielle) n'est qu'une fraction de la richesse qu'il aura apportée au monde.
Bref... vous m'avez l'air un peu paumé dans des divagations philosophiques inutiles en plus de ne pas bien comprendre les notions financières en jeu. Intellectuel de gauche, quoi.