Vrijdag afscheid genomen van deze 2 toppers. Puck was meer dan 40 jaar trainer bij onze club. Zn hoogtepunt was kampioen van Nederland met het 2de en Leen heeft 16 jaar in het 3de gevoetbald. Waar vind je nog zulke mannen ? Diep respect 💯
Het is bijna surrealistisch: alle linkse krachten trekken ten strijde, Robje, Koolmees, de NPO, de hele heilige drie-eenheid van morele superioriteit. Allemaal in de houding om Dilan Yesilgöz onder maximale druk te zetten. En waarvoor? Voor een fusieclubje dat zelf verloren heeft, maar zich nu tussen de winnaars probeert te wurmen alsof het de wil van het volk vertegenwoordigt. Twee partijtjes, één ego, nul realiteitszin.
Democratie is mooi, zolang links maar mag bepalen wie er wint.
Het waren christelijke Hugenoten die Willem van Oranje inspireerden tot verzet.
Het waren de Nederlandse calvinisten die verzet tegen Spanje mogelijk maakten.
Dit land heeft bestaansrecht vanwege (gereformeerde) christenen.
Daarom luidt het 6e couplet van het Wilhelmus als volgt:
“Mijn schild ende betrouwen
zijt Gij, o God mijn Heer,
op U zo wil ik bouwen,
Verlaat mij nimmermeer.
Dat ik doch vroom mag blijven,
uw dienaar t'aller stond,
de tirannie verdrijven
die mij mijn hart doorwondt.”
Nederlands verzet tegen tirannie kwam rechtstreeks uit hun Bijbelse overtuigingen.
Onze onafhankelijkheidsverklaring, het Plakkaat van Verlatinghe, vormde de basis voor de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring.
Zo werd de Britse tiran verdreven en zo verdrijft het geloof van onze Vaderen nog altijd de tirannie middels hun geglobaliseerde idealen.
Zelfs onze vlag getuigt van dit verhaal: rood staat voor het volk, blauw voor de machthebbers en wit ertussen voor de kerk die het sociale contact tussen beiden intact houdt.
En óók onze driekleur inspireerde zo’n beetje elke gelijkkleurige vlag onder de hemel.
Laten wij trots zijn op dit fundament. Laten wij het eren, koesteren en revitaliseren.
Laten wij, net als Willem van Oranje, God weer op 1 zetten.
Ik blijf het me afvragen, elke dag opnieuw. Zeker op dagen waarin ik rondloop in de Tweede Kamer, zoals vandaag. Ik ben oprecht verbijsterd, en oprecht nieuwsgierig om het te begrijpen. Dit is een lange post, een hartekreet.
Want de vraag die me bezighoudt - inderdaad, die láát me maar niet los - is deze: wat gáát er toch om in de hoofden van al die journalisten, academici, onderzoekers, museum-curatoren, ambtenaren, kartelpolitici, burgemeesters, docenten, schrijvers, enz., om systematisch en categorisch, als kudde, hermetisch ieder geluid dat het overheidsnarratief weerspreekt, of in twijfel trekt, op wélk onderwerp dan ook, te weren uit hun bewustzijn, te verdringen, te blocken?
Of het nu gaat over stikstof, Oekraïne, Covid, vaccins, klimaat…noem het allemaal maar op.
De honderden, de duizenden (inter)nationale namen, deskundigen, critici, enz. die tegendraadse ideeën en feiten naar voren brengen: ze worden allemaal, stuk voor stuk, één voor één, geweerd. Over de hele linie.
Hun boeken worden niet gerecenseerd in de “kwaliteitskranten.” Ze mogen niet aanschuiven bij de grote NPO-programma’s. Geen radio of tv programma dat ze zal vermelden. Geen universiteit die een gastcollege organiseert. Geen debatcentrum dat zo-iemand laat meepraten.
Denk je anders over de oorlog in Oekraïne? Block! Ook al heb je 30 jaar ervaring in het leger, spreek je vloeiend Russisch én Oekraïens, ken je het gebied op je duimpje en kwamen al je eerdere voorspellingen uit?
Boeit niet. Bekhouden!
Zie je stikstof niet als probleem? Block! Vragen bij de vaccins? Block! Wereldberoemd expert infectieziekten met andere mening over corona? Block!
Enzovoorts, enzovoorts.
We maken het wekelijks mee in de Kamer. Rondetafelgesprekken (waar “experts” de Kamer informeren) mogen van het kartel alléén met mensen die het beleid toch al onderschrijven. Kritische geluiden zijn niet welkom. Dat wíl men überhaupt niet hóren. Een voorbeeld: een “expertmiddag” over Oekraïne. Met alléén maar (dikwijls door de Amerikaanse wapenlobby betaalde) pro-NAVO types. Alleen maar. Geen enkele uitzondering.
En niemand - helemaal niémand - geen verdwaalde columnist, geen late night radioshow, geen debatcentrum, geen eigenzinnige wetenschapper, geen ambtenaar met gewetenswroeging, geen dwarse museumdirecteur…helemaal NIEMAND die dan zegt: wat raar, we willen het ándere verhaal óók weleens horen.
Want het gaat om mensenlevens. Het gaat om onze economie, om wereldvrede, om de volgende generatie.
Nope. Nothing.
Ook als het dominante verhaal volstrekt niet bleek te kloppen, is men ook ACHTERAF totáál niet geïnteresseerd in de ware toedracht of waarom het dan fout ging. Zoals met Corona. Of met de “weapons of mass destruction”. Niets.
Helemaal niets.
Alleen maar obsessieve aandacht voor relletjes, schoolplein-geneuzel rondom de formatie, pietje is boos op jantje, “russisch geld” (waarvan iedereen weet dat het gelul is), de zogenaamde “ernstige bedreiging” van Jesse Klaver, enzovoorts. Allemaal bla bla bla. Allemaal onzin.
Volstrekt niet serieus, volstrekt belachelijk, in feite.
De totale breindood van het publiek debat én het publiek besluitvormingsproces.
Het blíjft me verbazen. Ik snap het wérkelijk niet. Het is niet per se IQ, het is niet dat al die mensen per se heel “dom” zouden zijn. Ze hebben in de meeste gevallen keurige IQ’s - dus ze zijn slim én dom tegelijk. Hoe kan dat toch.
Ik blíj́f erover nadenken. Ik snap het écht niet.
Vroeger was zeker niet alles beter, maar ik durf wel te beweren na ca. 35 jaar trainerschap bij @SVURK dat de algehele mentaliteit en het besef dat je onderdeel bent van een team nu stukken minder is dan vroeger. #tijdsgeest
“I want to live in a country where if a woman does not want to go to work after having a kid, she does not have to go to work and she could stay at home and raise those kids.”
When they tell you Charlie Kirk was an awful person, remember this video.
@Teletekst welke Israël hater of Joden hater werkt er op zondag en/of maandag ? Standaard 2 berichten die dagen hoe slecht Israël wel niet is.....begint echt op te vallen. Kansloos !!!
Dit is waarschijnlijk het beste antwoord dat ik ooit heb gehoord op de vraag: "Waarom heeft God het kwaad geschapen?"
Een professor aan de universiteit stelde zijn studenten de volgende vraag:
“Alles wat bestaat, is door God geschapen?”
Eén leerling antwoordde moedig:
“Ja, het is door God geschapen.”
De professor vroeg:
“Als God alles heeft geschapen, dan heeft God het kwaad geschapen, omdat het bestaat. En volgens het principe dat onze daden onszelf definiëren, is God slecht.”
De student werd stil nadat hij zijn antwoord had gehoord. De professor was erg tevreden over zichzelf. Hij pochte tegen de studenten omdat ze opnieuw hadden bewezen dat geloof in God een mythe is.
Een andere leerling stak zijn hand op en zei:
“Mag ik u een vraag stellen, professor?”
"Natuurlijk", antwoordde de professor.
‘Professor, is het koud?’
“Wat is dit voor vraag? Natuurlijk bestaat het. Heb je het ooit koud gehad?”
Studenten lachten om de vraag van de jongeman.
De jongeman antwoordde:
'Eigenlijk, meneer, bestaat kou niet. Volgens de wetten van de natuurkunde is wat wij als koud beschouwen eigenlijk de afwezigheid van warmte. Van een persoon of object kan worden onderzocht of het energie heeft of uitzendt.
Het absolute nulpunt (-460 graden F)is een volledige afwezigheid van warmte. Alle materie wordt inert en kan bij deze temperatuur niet meer reageren. Kou bestaat niet. We hebben dit woord gecreëerd om te beschrijven wat we voelen bij afwezigheid van hitte.”
De leerling vervolgde:
“Professor, bestaat duisternis?”
“Natuurlijk bestaat het.” zei de professor.
'U heeft het weer mis, meneer. Duisternis bestaat ook niet. Duisternis is eigenlijk de afwezigheid van licht. We kunnen het licht bestuderen, maar niet de duisternis. We kunnen het prisma van Newton gebruiken om wit licht over meerdere kleuren te verspreiden en de verschillende golflengten van elke kleur te verkennen. Je kunt duisternis niet meten. Een simpele lichtstraal kan de wereld van de duisternis binnendringen en deze verlichten. Hoe kun je zien hoe donker een bepaalde ruimte is? Je meet hoeveel licht er wordt gepresenteerd. Is het niet zo? Duisternis is een term die de mens gebruikt om te beschrijven wat er gebeurt bij afwezigheid van licht.
Uiteindelijk vroeg de jongeman aan de professor:
“Meneer, bestaat het kwaad?”
Deze keer was het onzeker, de professor antwoordde:
“Natuurlijk, zoals ik al eerder zei. Wij zien hem elke dag. Wreedheid, talloze misdaden en geweld over de hele wereld. Deze voorbeelden zijn niets anders dan een manifestatie van het kwaad.”
Hierop antwoordde de student:
‘Het kwaad bestaat niet, meneer, of het bestaat tenminste niet op zichzelf. Het kwaad is simpelweg de afwezigheid van God. Het is als duisternis en kou: een door mensen gemaakt woord om de afwezigheid van God te beschrijven. God heeft het kwaad niet geschapen. Het kwaad is niet geloof of liefde, die bestaan als licht en warmte. Het kwaad is het resultaat van de afwezigheid van goddelijke liefde in het menselijk hart. Het is het soort kou dat ontstaat als er geen hitte is, of het soort duisternis dat ontstaat als er geen licht is.”
🇳🇱🏆NL kampioenschap🏆🇳🇱
Urk 2 speelt woensdag 4 juni om 20.00 uur tegen AZSV 2 uit Aalten de kwartfinale van het NL kampioenschap. Uw aanwezigheid wordt gewaardeerd.
🏆🏆Bekerfinale🏆🏆
Vandaag speelt Urk 2 de bekerfinale tegen @genemuiden2. De wedstrijd wordt gespeeld in Gieten en begint om 16.30 uur. We houden u natuurlijk op de hoogte.
Urk 2 speelt de finale in Gieten. Er is een supporters bus geregeld dus iedereen die dit mee wil maken en Urk 2 wil steunen is van harte welkom. Aanmelden kan bij Hendrik Brands 06- 22526428.
Urk 2 is kampioen in de reserve hoofdklasse! Een prestatie van formaat. Op 31 mei wacht nog de bekerfinale. Daarna het algeheel kampioenschap. Wat een TEAM! 💪💙🤍
Goedemorgen. Morgen speelt Urk 2 de kraker tegen @ItTwadde. Wedstrijd begint al om 11.30 uur en wordt gespeeld op veld 7. Het beloofd een mooie pot te worden dus komt allen !!