@Sh4Gan@KacperSzurek Oj bardzo się mylisz z tą teorią. Ogl mam pytanie... pracowałeś gdzieś gdzie "prywatność" była twoim priorytetem? Bo wydaje mi się że niezbyt :P
Oczywiście bez ofensywy w Twoją stronę, ale wydaje mi się że nie wiesz jak łatwo identyfikować ludzi.
@Sh4Gan@KacperSzurek Nikt "normalny" nie kupuje kryptowalut przez swoje prywatne konto bankowe. To że ktoś uważa że Bitcoin jest "anonimowy" to już jego sprawa, ale ktoś kto dba o prywatność wybierze np.: Monero i opłacane w inny sposób niż prywatne konto bankowe.
@Sh4Gan@KacperSzurek Oczywiście że jest bo można skojarzyć metadane i nie tylko. Polecam się zagłębić w temat bardziej niż powierzchownie. OGL sam Signal "wszystko" szyfruje E2E ale właśnie problemem jest "jak" zakładałeś konto.
Prywatność należy się każdemu.
@niebezpiecznik Wy się śmiejecie, ale ja miałem sytuację, że ktoś z bloku z publicznego Wi-fi po nocach pobierał "różne" rzeczy, a potem do niego w biały dzień wjechało do mieszkania z drzwiami CBŚP i jak się okazało po nocach udostępniał dziecięcą pornografię w sieci TOR, także 😂
@Sh4Gan@KacperSzurek I właśnie tutaj kłócą się interesy Signala, bo miał być "anonimowy" a metodą Google czy Apple taki nie jest. Trzymajmy się faktów panie kolego.
@Sh4Gan@KacperSzurek Ale przecież Signal może udostępnić możliwość rejestrowania konta bez numeru czy płatności... tak jak ma to np.: Session 🤷♂️
Poza tym czy GrapheneOS zaszkodził swojej reputacji przez sytuację "dziennikarza" na lotnisku? Wątpię. Wręcz przeciwnie, bo pokazało że działa jak powinien.
@Sh4Gan@KacperSzurek Masz oczywiście rację, ale bardziej piszę o sytuacji gdy ktoś "mocno" dba o prywatność i nie chce by powiązać dane konto Signal ze sobą 😉