@msskhkl@xavibelmadi Imagine que tu offres un collier a quelqu'un qui n'en met jamais. Bah faut pas s'étonner si la personne ne le met pas où s'en débarrasse. C'est bien la preuve que tu ne connais pas la personne ou que tu n'as aucune considération pour elle. C'est de l'égoïsme.
@MomoRatSaoul@Plafonneur1@realmarcel1@BaLtAzArRR_ Rien ne justifie 5 fourgons. Et c'est une rue a l'arriere d'un bâtiment, pas la chaussée. De plus, tout le monde n'a pas les moyens d'aller à la piscine ou en parc aquatique. Donc oui c'est une bonne initiative au lieu de cuir dans une tour au 10e étage.
@Aspie96@vikhyatk Yes I see but that's the point of the C standard. They didn't allow it for the reason that you should wonder outside of the bounds of an array or variable. In your example, regular index access should be used.
But I understand your point completely.
@Aspie96@vikhyatk Yes indeed.
But for the matrix, it is still considered having sub arrays. Meaning for a mat of 3 subarrays you can only do p+1 at three occasions Even if in memory p+1 of the first subarray points to first element of the next subarray you won't be allowed to dereference it.
@Aspie96@vikhyatk &a + 100 doesnt make sense from a logical point of view, even if the CPU technically allows it why would ou go out of the bounds of the variable a? The C standard defined this rule.