Rebekka Visser

Een goede vraag is beter dan het beste antwoord.

[Suzy Eeckelaerts @SEeckelaerts]

the moment trans activists won the battle:
"It wasn’t when angry students started banging drums outside lecture halls and yelling “Nazi!” at professors who dared question whether men could become women. It was when the professors joined the mob – and shut down debate."

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

"Maar aan het einde van de doorrekening verschijnt een andere betaler. Onze kinderen."

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Een ochtendcolumn

Ik zat in de auto en luisterde naar een vertegenwoordiger van PRO, het voormalige GroenLinks-PvdA. Volgens mij was het bij BNR. De man vertelde het inmiddels vertrouwde verhaal over de breedste schouders. Over mensen met een jacht, die meer geld hebben dan ze kunnen uitgeven. Zijn partij was er voor de gewone werkende man.

Het verhaal is overzichtelijk. Meer geld voor de zorg, het onderwijs en de bestaanszekerheid. We hebben een plan. De rijken gaan meer betalen. We belasten vermogen, winst en erfenissen zwaarder en daarmee betalen we de voorzieningen.

Terwijl ik luisterde, vroeg ik me af wat er gebeurt als we gewoon eens uitvoeren wat PRO en en het inmiddels aan Pro vastgeklonken Volt hebben bedacht. PRO groeit in de peilingen. Het verhaal dat de breedste schouders de begrotingsproblemen zullen oplossen spreekt kennelijk aan. Laten we die beloofde bijdrage dan eens ophalen en kijken waar we uitkomen.

Het CPB heeft dat doorgerekend. Met de plannen die GroenLinks-PvdA in 2025 aanleverde, komt de staatsschuld in 2060 uit op ongeveer 130 procent van de economie. Bij Volt op 150 procent. En ja, alle voorgestelde belastingverhogingen van beide partijen zijn daar in verwerkt.

De jachteigenaar heeft dan meer betaald. Vermogen en erfenissen zijn zwaarder belast. Toch groeit de schuld met deze ingrepen door tot boven het huidige niveau van Frankrijk, dat nu op 119 procent staat.

Het Frankrijk waarvoor de OESO berekent dat richting 2030 ongeveer 100 miljard euro aan structurele begrotingsverbetering nodig is. Het Frankrijk waar de regering de begroting niet meer sluitend krijgt en elke bezuiniging tot nationaal verzet leidt. Waar inmiddels de militairen de veiligheid van de burgers moeten bewaken. Het Frankrijk dat aan de rand van de financiële afgrond staat.

Ook in Nederland klinken waarschuwingen. De Raad van State schreef bij een schuld die richting 126 procent gaat dat onze voorzieningen moeilijk houdbaar blijven. De plannen van PRO en Volt komen daarboven uit en dan zijn de gewenste belastingverhogingen al zonder compromissen meegerekend.

Daar zit een merkwaardige belofte. De kiezer krijgt te horen dat de rijken de rekening zullen betalen. Dat voeren we vervolgens uit en als resultaat krijgen we dan een onhoudbare schuld die welvaartsmaatschappij naar zijn grenzen drijft.

Met de belofte van de breedste schouders houden deze partijen het debat vandaag in een houdgreep. Waarom uitgaven begrenzen zolang er mensen met jachten zijn, zolang er nog bredere schouders zijn?
Wie vraagt hoe we alles gaan betalen, krijgt hetzelfde antwoord. Haal het bij de rijken. Maar aan het einde van de doorrekening verschijnt een andere betaler. Onze kinderen.

In de auto ging het over mensen die meer geld hebben dan ze kunnen uitgeven. Aan het einde van de rekensom blijken de breedste schouders de schouders te zijn van de generatie die nu nog in de schoolbanken zit.

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

‘Verzengende hitte’ leidt tot een recordaantal doden, lees ik bij de NOS. De verbinding met klimaatverandering is snel gelegd. Toch schat een studie uit 2024 in The Lancet Public Health de jaarlijkse koudegerelateerde sterfte in dertig Europese landen op ongeveer 364.000 mensen, tegenover 44.000 door hitte. Ruim acht keer zoveel, berekend op basis van het klimaat van 1991–2020. Over die koudesterfte kan ik me nauwelijks een kop herinneren.

Ik vraag me af waar dat verschil in aandacht vandaan komt. Bij koude kom je al snel uit bij de vraag of mensen hun huis warm kunnen houden. Bij isolatie, energierekeningen en de politieke besluiten die daarop van invloed zijn. Zou dat het onderwerp ongemakkelijker maken? Sterfte door koude roept vragen op over de gevolgen van het gevoerde beleid. Sterfte door hitte helpt om klimaatmaatregelen kracht bij te zetten. Het ene verhaal levert het bestuur lastige vragen op, het andere een argument. Hoeveel zou dat uitmaken voor wat de koppen haalt?

Verzengend hete zomer leidt tot recordaantal hittedoden in Europese steden
https://t.co/qyztllJupK

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Nobelprijs vrede en nu ook dit: helaas politiek gedreven keuzes. Dat maakt het als instituut, ongeloofwaardig.

Deze infiltratie en vermenging van de politiek zien we toenemend, ook in de wetenschap, en dat is schadelijk. En zeker niet heilzaam.

https://t.co/wEm1gDc86x

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

Je zal maar geleend hebben met de belofte dat dat renteloos zou zijn. Want zo werd dat mijn zoon verteld destijds.

Kabinetsbelofte over begrenzen studierente onder druk: plan blijkt veel te duur https://t.co/ehqLFRhiv1 via @NOS

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

"Hoewel het in euro's om de grootste stijging gaat, is het procentueel geen record. In 2011 ging de premie met 10 procent omhoog. Volgend jaar stijgt die met 9,3 procent."

Eh ja - in 2010 was de premie 90 euro per maand ofzo.

https://t.co/dlo4DCtgUB via @NOS

[Prof. Peter C Gøtzsche @PGtzsche1]

Quote of the day, a reply to one of my tweets: Believing that pharmaceutical companies want to heal you is like believing a casino wants you to win.

[Sall Grover @salltweets]

A woman is not a penis-less man. A man without a penis is still a man. It’s all for nothing, and it’s barbaric.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

@JOVD Ongepaste taal.
We schuiven het maar op jeugdigheid, gebrek aan ervaring en gebrek aan goed willen luisteren naar andere inzichten. Zo eenvoudig is het niet en het hoort ook niet eenvoudig te worden.

😉Hopelijk leren de jongens en meisjes van de JOVD nog verder.

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

@Jerovn Iets meer toelichting zou goed zijn bij zo'n aantijging.

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

Het lijkt er haast op alsof Europa een (kern)oorlog als uitweg ziet uit de eigen economische impasses.

[Dick Janssen @DickJanssen7]

Het gedrag van Trump is goed te verklaren. Hij heeft 2 doelen: 1) het beëindigen van de oorlog; 2) zaken doen met Rusland en evt. Oekraïne. Beide doelen vereisen een akkoord met Poetin.

Probleem: Trump KAN Poetin niet dwingen de oorlog te stoppen en in te stemmen met een akkoord. Militair heeft Rusland escalatie-dominantie. Oekraïne kan de Russen niet verjagen en als het Rusland blijft aanvallen escaleert Poetin steeds meer. Ook met economische maatregelen kan Trump Rusland niet dwingen: de sancties werken onvoldoende en Rusland verdient zijn geld in Azië.

Wat de Trump wèl kan is Zelensky zwaar onder druk zetten in te stemmen met een compromis dat voor Poetin acceptabel is. Dat probeert Trump nu, en dat gaat heel grof via StarShield uitzetten, de media bespelen en wie weet wapenleveranties afknijpen.

Een Trump-Poetin compromis hoeft niet slecht te zijn voor Oekraïne, al vereist het concessies. Maar Zelensky heeft intern geen speelruimte (Azov hardliners etc.) en wordt extern door de EU en het VK gesteund bij het afwijzen van concessies zolang er geen VS veiligheidsgaranties komen. En die garanties zullen uitgesloten worden in een akkoord tussen Trump en Poetin. Trump beseft dat en kan Poetin niet voldoende dwingen, zoals gezegd.

Zo ingewikkeld is het dus niet om het gedrag van Trump te begrijpen. Trump zwalkt omdat hij nu weer Poetin en dan weer Zelensky onder druk zet om in te stemmen met een akkoord. Hij blijft het proberen maar alle pogingen mislukken.

De zorg van de Wijk over de ontstane situatie is helemaal terecht. Het land gaat een uiterst moeilijke winter tegemoet. Oekraïne en de EU zijn door grove strategische blunders in een dramatische situatie beland. Hoe kon men in godsnaam na München 2007 en het "the reddest of red lines" van Burns in 2008 nog niet snappen dat er in het Kremlin een keiharde KGBer zit die rücksichtlos de Russische belangen verdedigt? "Hubris", "hoogmoed", heet het boek van Jonathan Haslam.

Rusland vernietigt Oekraïne steeds verder en het gevaar op een grote (kern)oorlog in Europa neemt toe als de EU steeds zwaardere wapens laat inzetten of andere wilde plannen bedenkt en er geen andere strategie komt.

Die strategie moet gericht zijn op diplomatie en een vredesakkoord, dus niet alleen een 'staakt het vuren zonder voorwaarden vooraf'. Experts die de politiek duidelijk maken dat we door domme fouten en overmoed in een dramatische situatie zijn beland, kunnen een rol spelen bij de acceptatie. Ze kunnen duidelijk maken dat het stoppen van de oorlog een compromis met Rusland vereist en dat voor een compromis concessies nodig zijn.

Onrechtvaardig? Poetin mag niet beloond worden, München 1938, de hele riedel? Jazeker. Maar desondanks onvermijdelijk want het alternatief is het scenario waar de Wijk zo bezorgd over is. Oekraïne valt, of (kern)oorlog in half Europa.

Geen politicus die eigen fouten toegeeft. De experts kunnen daarom het beste de VS neocons de schuld geven omdat ze vorige generaties Europese politici en Oekraïne hebben misleid. En het klopt nog ook. Lees @wierdduk op @platformraam .

https://t.co/SzZNbGndRA

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Foute kop, waarom is die eigenlijk zo gekozen?
Het geeft helemaal geen hoop. Het geeft terechte angst voor grotere chaos met ophitsing door LFI.

https://t.co/1goZSPZNZY

[Prof. Peter C Gøtzsche @PGtzsche1]

Huge disagreements about psychiatric diagnoses. https://t.co/4LMCLfhsW0. 1,038 doctors from 19 countries were presented with nine written patient case descriptions. When two psychiatrists diagnose the same patient, they will agree only 55% of the time. Diagnoses within the schizophrenia spectrum proved particularly challenging.

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

Zo'n scherpe analyse van de realiteit in 'zorg'land en de desastreuse gevolgen van dat beleid.
Hoe voorstelbaar de eigen (korte termijn) belangen ook zijn.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Stel u eens voor: we hebben een nieuwe behandelmethode voor bepaalde patiënten. Bij de eerste groep van 70 patiënten met deze klachten en de experimentele behandeling, valt één dode. Wat zou er gebeuren? Lees het hier:

https://t.co/AoCbZMy5CL

[Hanneke Kouwenberg @HKouwenberg78]

I am Dutch, living in Germany, and yes, I believe in the right for Israël to exist. Which makes me a Zionist too.

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

So am I.

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

I'm not Jewish. I'm a left leaning, humanist, Dutch woman. And I'm a Zionist because I believe the tiny state of Israël has the right to exist in this world

[Hanneke Kouwenberg @HKouwenberg78]

Nu gaat het “slechts” om intieme medische gegevens. Stel dat het om je identiteit gaat, die je toegang geeft tot alle overheidsdiensten, je bank (en dus geld), je toegang tot deelname aan het publieke leven?

Goed idee, hè, zo’n digitale wallet?

[J.K. Rowling @jk_rowling]

In fairness, there are loads of videos of gender critical people saying the equivalent about trans-identified people. They just cunningly disguise their incitement to murder as ‘we don’t want men in women’s changing rooms.’

[Rebekka Visser @Springtij_ster]

Food for thought.

[Wiebe de Jager @wdejager]

Wacht even. Dus we gaan stroom opwekken met gas om vervolgens gasgestookte CV's verplicht te vervangen door elektrisch aangedreven warmtepompen?