スタジアムの論点

試合の90分だけではない、スタジアムとJクラブの「その先」を考えています。
建設、経営、街との関係まで。
サポーターの解像度が少し上がるような話を。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

「このスタジアム、今つくったらいくら？」

過去に建てられたJクラブのスタジアムを、2026年の建築価格に引き直してみました。

4万人のパナスタが約294億円なのに対して、2.8万人の広島は約487億円。
物価だけでは説明できない差もかなりありそうです。

[茨城県 @Ibaraki_Kouhou]

／
新カシマサッカースタジアムのアンケートにご協力ください！
＼

#茨城県 は新スタジアム基本計画の検討にあたりアンケートを実施します。
県民の皆様、全国の鹿島アントラーズサポーターの皆様が対象です‼️

ぜひアンケートにご協力ください👇
https://t.co/URUrwCTl9d

#カシマサッカースタジアム

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

開催数が少ない会場をいったん横に置いて上位を見ると、薄青のサッカー専用スタジアムが目立つ気がします。ピッチとの近さや声援の届き方など、専スタならではの環境が影響しているのかもしれませんね。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

Jリーグで「普段以上に勝てるホームスタジアム」はどこか。ホームアドバンテージを可視化してみました。
J1リーグ戦を対象に、クラブ×スタジアム別に「会場平均勝ち点」と「クラブ平均勝ち点（会場利用があった年のみ）」を比較しています。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

詳細データはこちら。 対象は2003〜2025年のJ1。2002年までは延長Vゴールがあり、勝ち点配分も異なるため除外しました。 またクラブ×会場で10試合以上開催されたパターンを対象としています。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

ヴェネツィアFCは、サン・マルコからスタジアムへ向かう約1時間の船旅を販売開始。飲食・観戦チケット付きで300ユーロから。

「アクセスの制約」を「体験価値」に変えた事例。水都ヴェネツィアならではの観戦体験に仕上がっており素敵ですね。

[Sports Business Journal @SBJ]

Venezia FC debuted La Serenissima, a premium ferry for pregame and postgame travel to the club’s island-based stadium.

The experience was designed by Elevate, which has also been named the club’s agency operating partner.

MORE: https://t.co/BGaqr0GDlb

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

いよいよ建設候補地が絞られた鹿児島新スタジアム。
15,600席、総事業費215億円、延床約2.9万㎡。

その数字の先にある設計思想を整理しました。

平面図まで見てみると、限られた敷地と予算の中でかなり現実的な落とし所を探しているように見えます。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

https://t.co/LtMW8iSJtY

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

https://t.co/LtMW8iSJtY

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

アシさとも調べました。
・建設費等（2021年）：約40億円
・大型映像装置（2024年）：約1.37億円
・3,532席の増設（2025年）：約8～9億円

名目総額は約49.4～50.4億円。費用確定時期もふまえつつ2026年Q2価格に補正すると、約85～86億円といったところでしょうか。
増設後ベースで現在価格で約96～97万円/席。吹田74万円よりは高いですが、小規模スタジアムにしては素晴らしく低いですね。
増設分は１席コストがとても安いので、最大の1.5万人まで拡張した時にはもっと下がっていそうです。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

「78億円安い」とあるが、サンロイヤル案は土地取得費、鴨池案は庭球場移設コストを含めて比較しており、スタジアム関係の整備費はどちらも約187億円。

鴨池の供用開始想定は2036年頃。
感覚値ではあるけど、10年後に本当にこの金額で建つのかは結構気になる…。

[鹿児島ニュースKTS @ktslivenews]

鹿児島市サッカースタジアム、候補地は「鴨池庭球場」の方針　整備費78億円安く2年早い開業https://t.co/8xOAMGoA2d

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

スタジアムのお値段についての記事を書きました。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

スタジアムのお値段のお話です。
これまでの建設費・面積の分析を踏まえ、１本の記事にまとめてみました。よろしければ是非。 https://t.co/0LkJKF3iim

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

日経ですらスポーツ/スタジアムビジネスをこの解像度でしか把握できていないのか…という残念さが先行しますね。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

［社説］スポーツを観光に生かそう
https://t.co/mnbNgjU5lh

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

スタジアムのお値段のお話です。
これまでの建設費・面積の分析を踏まえ、１本の記事にまとめてみました。よろしければ是非。 https://t.co/0LkJKF3iim

[Knork(フォークとナイフ) @forknife69]

動員数分析｜Ｊリーグ利用を踏まえた適正規模
分析の結論

Jリーグ利用を想定した場合のスタジアムの適正規模を検証したところ、スタジアム規模として
はおよそ19,600～25,600席程度が適正なレンジと考察された。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

それでも、1席あたり面積は「座席以外にどれだけ建物を持っているか」を見る指標としては面白そうです。

スタジアムの価格は建築単価 × 建物量。

いろいろ話してきましたが、最後は記事でまとめてみようと思います。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

主な球技専用スタジアムについて、
「1人あたりの延床面積」を並べてみました。

延床面積 ÷ Jリーグ公式の入場可能数。

席数だけでは見えない、「観客1人に対して、どれくらいの建物をつくっているか」を見るための数字です。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

ちなみに埼スタは、資料によって延床面積の数値に差があります。

今回は鹿島建設の資料にある102,700㎡を採用。ただ60,000㎡台としている資料もあり、なぜこんなにブレるのか…と言う気持ち。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

となると気になるのが、

「1席あたり、どれくらいの延床面積を使っているのか」。

建設コストを見るうえでも面白そうですし、ホスピタリティや飲食など、観戦席以外の機能がどれくらい増えているかを見るヒントにもなりそう。

少し気になるので、いくつかのスタジアムでまとめてみます。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

先日の建設費の表での気づきとして…

以前は「キャパが大きいほど高い」傾向にあった印象ですが、最近は席数だけでは価格を説明しづらくなっているように見えます。

広島や長崎のように、ホスピタリティや飲食など、観戦席以外の機能を充実させたスタジアムが増えていることも関係していそう。

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

以前、ミクスタと金沢を比べたとき、

建設費を現在価格に直したうえで、延床面積も同じ規模に揃えると、かなり近い金額になりました。

つまり、スタジアムの価格は
「建築単価」だけでなく、「どれだけの面積をつくるか」でもかなり説明できそうです。

となると次に気になるのが、
「1席あたり、どれくらいの面積を使っているのか」。

↓このときの検証

https://t.co/bOfuIKiabL

[スタジアムの論点 @StadiumRonten]

ただし約1万人収容の金沢はミクスタより小さい。

金沢：18,859㎡
ミクスタ：26,399㎡

今回は「同程度の建物量ならいくら？」を見たいので、延床面積をミクスタに揃えてみる。

128億円×（26,399÷18,859）＝約179億円。