StarBoyLMX

I’m the One&Only

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 而且还有一个就是看到这种不说事只是单纯莫名其妙无厘头就骂人的带来负面情绪确实容易让人更冲动，看的人实在火大，这个属于我的处理问题，应该视而不见的。像你们这些愿意好好跟我说的不管是批评我的还是跟我就事论事好好分析的都有一定程度上让我冷静了下来开始反思问题

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 而且我也承认因为当时看到不知道人家说啥就要疯狂攻击的乱象我是很激动，我翻出来就是为了知道到底咋回事，我认为爱国是没错，但是无条件随波逐流看到一些标题关键词还不知道具体情况就像被触动底层代码了一样太疯狂了，随着外部一些片面的言论也影响到了我的想法，导致我也有些言论确实过于极端激进了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@chedishibai @YMicalyan @BenegasJ Astroturfing！

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 不是啊bro，我的意思是我们都不知道他当时指的具体是谁，那就不能把错误全部归咎于他，而且球员本身的文化程度也是一说，虽不能免责但是不应该只围绕他啊，引向是因为西媒自己加的图导致的，所以我的围绕点就是在这，你的观点我是很认同的，只是我的方向是真实性这一块

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@chedishibai @YMicalyan @BenegasJ Astroturfing！观察目标依旧低活力，低火力，低强度，低存在，但是四个活跃点时期还是会出没，这证明我们的辣椒水实验的结果是好的

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@RachidSettas 他可最好是暂时😥

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 搜资料又不是什么丢人的事 正因为我重视你我之间的对话与内容 想从中吸取一些启示观点 希望尽可能严谨 AI也好 书籍也好 公开史料也好 都是获取信息的途径 关键不是信息从哪里来 而是内容是否准确 论证是否成立 主要一开始的口吻你也比较激动啊 后面你开始好好说了我也就想好好表达我的想法进行交流了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 至于特朗普和欧洲政府的政策当然也应该接受审视 但别人的问题不能成为回避自身问题的理由 难道讨论中国治理 就必须先证明他们治理得更差吗 我一直在说具体的历史责任 政策效果和制度改进 不是在要求谁为历史错误付出天大代价 后来的发展我是肯定的 但这不意味着要放弃对历史和现实的独立判断

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我不认为自相矛盾啊 问题有进步发展也有 后续积极纠错和维护群众利益这些我都承认 但过去已经发生的问题同样不应该被淡化 更不能因为后来的发展成果 就认为之前的问题不再值得讨论 我没有说做错事就要把所有人枪毙 我强调的是正视历史 总结教训 完善机制 你说的这些事实我是认的

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 你别用高中生、考公倒数、别回国这些标签代替论证 我从来没觉得自己无所不知 也不认为自己的观点不需要修正 讨论问题本来就是一个不断完善认知的过程 至于我在哪里生活 是我的个人选择 没必要成为你评价我观点的依据 既然你说打住 行 我会尊重你的决定 我也不会再说什么了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我没有否认这些年的治理成果 也不否认公共服务 基础设施 社会保障方面取得的进步 也不否认欧美存在资本影响政治的问题 但这也不能直接证明中国不存在其他形式的治理问题 比较治理体系 应该看具体制度 实际效果和纠错能力 而不是通过指出对方的缺点来证明自己没有问题

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 既然你也觉得没必要继续 那就到此为止 我从头到尾讨论的是历史 现实和治理问题 你却始终绕不开人身侮辱和身份贬低 你觉得我坐小孩那桌也好 觉得我的观点毫无意义也罢 都不影响这些问题本身是否值得讨论 一个社会值得被认真认识 也值得被理性讨论 到此为止

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 你说的这些历史纠正和后续政策调整 我并没有否认 也不认为一个国家几十年的发展可以被几个历史事件概括 但把批评理解成对整个国家发展的否定 我承认改革开放以来的成就 也承认历史错误得到过总结和纠正 这不代表我就必须停止讨论现实问题 难道了解了历史的前因后果 就意味着以后不能再提出质疑吗

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 治理水平从来不是只看有没有人挨饿 有没有人遭遇暴力 还包括公共服务 社会公平 权力监督 法治建设以及纠错能力 肯定成绩和讨论不足并不矛盾 别把质疑本身当成对国家的背叛

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我在哪里生活 选择什么生活方式 是我的个人选择 和我有没有资格讨论公共治理没有关系 其次 党员数量多 入党申请人数多 确实能反映一个组织的规模和吸引力 但不能单凭人数就证明治理水平的高低 至于社会安全 社保保障 这些都是评价治理的重要指标 我承认中国在这些方面取得的实际成果

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 你说的后续发展和历史补救 我并没有理由否认 2000年以后中国加入WTO 经济快速发展 基础设施建设 脱贫攻坚以及社会保障体系的完善 这些都是客观存在的发展成果 也应该纳入完整的历史评价但后来的发展成就不能自动成为前期所有历史问题的免责理由 同样讨论历史问题也不意味着否定后来的发展

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》我知道 其中并没否认过它对文革和历史错误的总结 如何理解错误产生的原因 如何避免类似问题重演 以及现实中是否存在足够有效的纠错和监督机制 承认历史错误是一个方面 如何从历史中吸取教训又是另一个方面 这是一环扣一环 你的辱骂没有必要

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 社保和人身安全我并没有否认这些方面的实际成果 但有社保不代表保障没有不足 有基本安全也不代表其他社会问题不值得讨论 可以肯定一个国家取得的成绩 但没必要把肯定成绩和承认问题对立起来 我并不是要顺哪个国家一无是处 如果一个社会只能谈成绩 不能谈问题 那所谓的发展又该如何检验和改进

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我认为当一个人已经无法针对观点进行有效反驳 只能靠攻击 人身侮辱和恶意揣测来维持自己的立场时 其实讨论已经没有太大意义了 你可以不认同我的观点 但请拿出论据 而不是靠辱骂证明自己正确 至于国外好不好 中国好不好 都可以拿事实讨论 把批评者说成垃圾 这个并不能让你所维护的东西变得更加正确