Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie Linke genüsslich die Umsatzrückgänge von X vorgerechnet und hämisch Elon Musks baldige Insolvenz vorhergesagt haben.
Jetzt reißen sie ihren Hals auf und erklären, dass er sich sein Vermögen nicht verdient hätte.
Der ultimative Beweis, dass Sozialisten insgeheim auch gerne wohlhabend wären und anderen ihren Erfolg einfach nicht gönnen.
Fast schon bemitleidenswert, wenn es nicht so unverschämt wäre.
Le Royaume-Uni en est à un point où, en faisant simplement une bonne couverture médiatique de ce qu’il s’y passe, on pourrait parfaitement justifier une intervention militaire sous supervision de l’ONU pour y rétablir la « démocratie » comme dans un quelconque régime autocratique du Moyen-Orient.
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — La mairie de Besançon souhaite effacer une fresque en hommage à Lyhanna réalisée par un artiste local.
La fresque représente la justice enceinte, les yeux bandés, tenant un bébé dans ses bras, avec un enfant à ses côtés. La mairie invoque le respect des règles d’occupation de l’espace public.
L’artiste, qui a passé plus de 20 heures à réaliser cette fresque, se dit dans « l’incompréhension totale » face à cette décision. « Il y a des tags et des graffitis sur des murs dans la rue, qui dérangent plus les gens que ça », déplore-t-il.
(Source : BFMTV)
Nous avons soupé de ces littéraires qui ne comprennent rien à la technologie, ni à l'économie, mais qui sont persuadés d'avoir un destin national du haut de leur ridicule ego musclé à Sciences Po.
Ils se prennent pour les sauveurs du pays alors qu'ils en sont les fossoyeurs.
SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.
Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.
D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.
Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.
Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.
SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.
Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.
Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.
Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.
Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.
Quand la fortune de Bernard Arnault augmentait de 40 milliards en quelques mois et le classait l'homme le plus riche du monde, ils étaient nombreux à s'étrangler devant un tel "gain", forcément scandaleux, et qu'il fallait bien sûr taxer au plus vite.
Quand sa fortune redescend de 65 milliards, on ne les entend pas le commenter, bien évidemment.
En fait, la plupart des obsédés des grandes fortunes ne comprennent généralement même pas ce dont il s'agit. Ni les valorisations, ni leur volatilité, ni ce qu'elles recouvrent. Ils s'imaginent des jets et des yachts, sans réaliser que la quasi-totalité des montants dont ils parlent correspondent à des actions d'entreprises, dont la vocation est d'être conservées et non cédées.
La catastrophe pour l'humanité en question :
- Avoir crée le système de paiement le plus utilisé sur internet
- Avoir crée la meilleur voiture éléctrique utilisée de partout dans le monde
- Avoir financé OpenAI qui a crée chatGPT
- Avoir combattu la censure en rachetant twitter
- Avoir crée des fusées capable de réattérir sur Terre et relancer la conquête spatiale
Est ce qu'on pourrait avoir plus de catastrophe humanitaire comme ca ?