Roboto 01, el robot humanoide opensource
La compañía china RoboParty presentó públicamente por primera vez su robot humanoide RP1, también denominado ROBOTO 01, mediante una demostración interactiva “Kick Me” en la que el robot recuperaba el equilibrio de forma autónoma tras ser empujado.
El robot se apoya en el proyecto previo RPO (ROBOTO ORIGIN), abierto y que superó las 2.500 estrellas en GitHub.
El diseño es modular, con cabezas intercambiables y distintos efectores finales, e incluye un IMU de seis ejes, sensores opcionales como cámaras Intel D435i o LiDAR 3D, articulaciones cerradas y parada de emergencia de triple redundancia.
El aspecto central es su código abierto: el repositorio en GitHub bajo licencia GPL-3.0 agrupa diseño mecánico, electrónica, firmware, descripciones en URDF y MJCF, control de movimiento, simulación, SDK y PartyOS como capa de software.
Tras el debut en IROS, RoboParty anunció liberaciones progresivas de componentes de software y hardware, así como un programa de producción en masa previsto para finales del cuarto trimestre de 2026. El precio oficial no se ha publicado aunque algunas estimaciones no oficiales sitúan el rango entre 12.000 y 25.000 dólares.
El RP1 se presenta como una base común de alto rendimiento para experimentar, entrenar modelos y validar resultados de forma reproducible.
Desbloqueo de iPhone remoto a 8 metros
Un documento confidencial de Cellebrite, filtrado y analizado por el investigador del blog justin[.]sh, describe el producto Advanced Unlocks (AU).
Ofrece acceso AFU a los iPhone de la serie 11 a la 16 en iOS 26 hasta al menos 26.4+. Se presenta como un vector AFU de próxima generación más resistente a los cambios del sistema de Apple
El producto utiliza un aparato dedicado con un alcance de unos 8 metros y funciona incluso con Stolen Device Protection activada. No funciona en la serie 17, Air, ni posteriores actualmente. El análisis de apunta a una vulnerabilidad en el "bluetooth stack" (protocolo L2CAP), que permite el procesamiento de paquetes de señalización antes del emparejamiento y sin interacción del usuario.
La cadena hipotética consiste en el envío de paquetes elaborados por el aire, la explotación de un use-after-free en el demonio bluetoothd, la escalada al kernel y, finalmente, el acceso a archivos, la exposición de claves de cifrado y la extracción de la imagen vía USB sin necesidad de descifrar el código de acceso. Las correcciones introducidas en iOS 26.5 y versiones posteriores, junto con Memory Integrity Enforcement en el iPhone 17, parecen haber cerrado esta vía.
El caso muestra cómo las medidas de endurecimiento de Apple (restricciones USB, reinicios a estado BFU, MIE y parches en Bluetooth) dificultan las herramientas forenses de desbloqueo, y como digo siempre, mantén los equipos actualizados.
Sí, recomiendo apagar el teléfono y para quien no entienda la diferencia aquí lo explica Winix perfecto.
Pensaba responder a algunos pero el patrón de toodas es un tanto peculiar, así que paso 👇🏼
Sí, recomiendo apagar el teléfono y para quien no entienda la diferencia aquí lo explica Winix perfecto.
Pensaba responder a algunos pero el patrón de toodas es un tanto peculiar, así que paso 👇🏼
Sí, recomiendo apagar el teléfono y para quien no entienda la diferencia aquí lo explica Winix perfecto.
Pensaba responder a algunos pero el patrón de toodas es un tanto peculiar, así que paso 👇🏼
Esto no es un comentario político ni una opinión sobre nuestro presidente.
Esto es rotundamente falso.
Apagar el móvil cinco minutos no te protege de forma general contra los ciberataques. Puede interrumpir momentáneamente (porque el movil está apagado) un malware que está escuchando lo que dices, pero no elimina necesariamente una infección ni impide que el atacante vuelva a acceder.
Los hackers tampoco atacan móviles porque tengan mucha actividad. Los ataques automatizados buscan vulnerabilidades, otros aprovechan engaños y los más sofisticados, como Pegasus, se dirigen a personas concretas explotando fallos de seguridad.
¿Reiniciar puede ayudar en determinados casos? Sí. ¿Es una medida mágica de protección? No.
Y si tienes una reunión extremadamente importante y confidencial, la medida sensata es dejar los teléfonos fuera de la sala. Eliminas una posible vía de espionaje y reduces drásticamente la superficie de ataque durante la reunión. Eso sí es una medida de seguridad con fundamento.
Dejemos el pensamiento mágico para la política si es lo que queremos, pero para la ciberseguridad, vamos a ser rigurosos, que las consecuencias arruinan vidas.
No recomiendo este USB de privacidad
Pruebo muchos dispositivos y siempre traslado mi más sincera opinión.
En el caso del dispositivo de hoy me gusta mucho el concepto, pero actualmente no lo recomendaría.
Espero que os guste 👇
https://t.co/c0PJ3292Qf
Detalles interesantes sobre este simple post:
1. El presidente utiliza aparentemente un Samsung para tomar la foto, no solo usa iPhone.
2. Tiene un delay de subida de 32 minutos.
3. La cámara está tapada.
4. No utiliza una sola red para la cobertura.
5. De las 162 segundos de canción, justo tomó la foto a mitad de de la misma.
Simplemente quiero destacar cómo a veces, el hecho de subir una simple foto implica mostrar muchos más detalles y cómo aplica algunas buenas prácticas de seguridad y privacidad.
Detalles interesantes sobre este simple post:
1. El presidente utiliza aparentemente un Samsung para tomar la foto, no solo usa iPhone.
2. Tiene un delay de subida de 32 minutos.
3. La cámara está tapada.
4. No utiliza una sola red para la cobertura.
5. De las 162 segundos de canción, justo tomó la foto a mitad de de la misma.
Simplemente quiero destacar cómo a veces, el hecho de subir una simple foto implica mostrar muchos más detalles y cómo aplica algunas buenas prácticas de seguridad y privacidad.