Startbricking

Lego Moc designer

[Cees @CeesCees72]

Nog een WOB-avontuur. Dit keer met het Erasmus, waar ik de correspondentie heb opgevraagd tussen bepaalde virologen en die lui die veel weten over hoe je een coronavirus zo gevaarlijk en besmettelijk mogelijk kan maken. EcohealthAlliance en die gasten die het proximal origin coverup paper hebben geschreven over: "Er was eens een vleermuis".

Beetje duwen en trekken, klein beetje uitstel vanwege "de grote omvang van mijn verzoek".

Na een grondige analyse ben ik tot de conclusie gekomen dat mevrouw Koopmans te goeder trouw heeft gehandeld en niets te verbergen heeft.

Lezen jullie even mee?

Dit is ongeveer 1/3 van de geopenbaarde documenten. De overige 2/3 ziet er precies zo uit.

[ZONE21 radio moddergat @zone21NL]

Opdat wij niet vergeten: de corona-QR-pas, de prikpromotor @hugodejonge en ‘chickie jager’ @ferdgrapperhaus .

Nul excuses bij de coronacommissie, alleen schoonpraten en selectieve geheugens.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Een kwart miljoen views in een paar uur op mijn Insta.

Hugo is minder populair dan hij denkt

https://t.co/GvPIDbH9jT

[Bryan Roy @BryanRoyAjax]

We’ll have to keep on retweeting this one…👇🏿

[Wybren van Haga @WybrenvanHaga]

De overheid is onze grootste vijand. Het collectivisme is een kankergezwel en reduceert ons tot slaven. De controlestaat staat voor de deur en is geen grap.

Duiven voeren €100,-
Hond laten blaffen €160,-
Hond niet aanlijnen €110,-
Open fles of blikje bier op straat drinken €110,-
Zwemmen bij een brug €170,-
Klimmen op straatmeubilair €110,-
Zonder redelijk doel rondhangen €110,-

Deze laatste boete zouden we veel Tweede Kamerleden kunnen opleggen. En een groot aantal bestuurders.

@Volkskrant #BVNL
https://t.co/ogUaCwxFw5

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

Wat natuurlijk de grootste gotspe was: al dat plexiglas.
Absurde schermpjes, scheidingswandje en
loketjes. De luchtstroming wervelde overal omheen dat het een lieve lust was.
Ik zie ze soms nog in gebruik.
Waanzin in transparant hard plastic. Wat is de mens toch heerlijk gek van angst te maken.

[Els van Veen @veen_els]

@talithamuusse @MonaKeijzer Het is geen 'falen'. Lees gewoon eens wat artikelen van @CeesCees72 Het was een coup met dank aan een totaal falen van de Tweede Kamer en de media.
https://t.co/74goTJGEms
https://t.co/z2MHvfb8W1

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Schandalig en volstrekt ongehoord dit👇

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

https://t.co/omclW6iSoR stond tot gisteren achter een betaalmuur. Maar Jan Bart Fanoy, o.a. aandeelhouder van Follow The Money, vindt het belangrijk dat deze informatie beschikbaar is voor iedereen.

Dus ook jullie kunnen het nu allemaal gratis lezen @MarionKoopmans @mkeulemans

#DagVanDeWaarheid #CoronaEnquete

https://t.co/FlfRMlTgl7

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Maurice, gefeliciteerd met dit scherpe optreden. Maar bovenal heb je genadeloos blootgelegd waar de media voor kozen: WEL een ontslagen minister met een droevig optreden, maar NIET een wetenschapper pur sang, die pijnlijk de keuzes van de overheid blootlegde. Falende democratie!!

[Momo @momootjem3]

"We weten inmiddels vrij goed waar ze wonen. Vrij precies eigenlijk, per postcode, weten we waar ze wonen en we weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren. We blijven vaccineren. Dat doen we wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm."
0:53

[Cees @CeesCees72]

Ja graag, nog ietsjes meer belasting.

Om bijvoorbeeld te investeren in oorlog wat extra oorlog.

Nog een klein beetje meer. Over geld dat al eens belast is geweest.

[Els van Veen @veen_els]

https://t.co/gpu9tkuNXC

"Voor een hoge vaccinatiegraad moest het netjes gaan - topambtenaar VWS verhoord"

Voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad was alles geoorloofd: lockdowns, avondklok, verkettering en discriminatie van 'ongevaccineerden' en zelfs de vervolging van huisartsen door minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge.

Bijna alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt. Informed Consent – de plicht van elke arts en één van de pijlers van de artseneed – werd terzijde geschoven. Een simpele ‘gezondheidsverklaring’, ingevuld door de persoon die zijn prik kwam halen zelf, was voldoende in de onpersoonlijke GGD-prikstraten. Huisartsen die hun patiënten wel informeerden over mogelijke bijwerkingen, Informed Consent dus, werden door de Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgd. Zulke artsen werden immers gezien als obstakel voor de vaccinatiecampagne en de vaccinatiegraad.

‘Veilig en effectief’ en ‘je doet het voor een ander’ waren de slogans. 'Ongevaccineerden' werden afgeschilderd als egoïstische freeriders die de IC’s overbelastten. Alsof er niet jarenlang is bezuinigd op de zorg en alsof er sinds Corona ook maar één extra IC-bed bij is gekomen. De media deden volop mee: dezelfde outlets die campagne voerden met ‘Ik stroop mijn mouw op’ zetten 'ongevaccineerden' weg als gevaar voor de samenleving.

Hoeveel van de zoekgeraakte 5,1 miljard euro bij het ministerie van VWS ging eigenlijk naar die campagnes en naar de GGD-test- en prikstraten? Want de IC is met niet één bed opgeschaald.

Ook wetenschappelijk onderzoek naar de veiligheid van de vaccins werd ondergeschikt gemaakt aan de vaccinatiegraad. Het regende al vroeg meldingen van (ernstige) bijwerkingen bij Lareb en RIVM (zoals bleek uit WOB-documenten), maar de bevolking mocht dat niet weten. Dat zou de vaccinatiegraad maar kunnen schaden. Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks naar de verhoren van de parlementaire enquête Corona. Ik verdraag de gezichten van Rutte, Grapperhaus en De Jonge niet. Het voelt als één grote witwasoperatie waarin de daders zelf hun krokodillentranen mogen huilen en in de slachtofferrol kruipen. Terwijl de echte slachtoffers worden genegeerd: mensen met prikschade, ondernemers die failliet gingen door de lockdowns, en mensen die familie en vrienden kwijtraakten omdat ze zich niet wilden laten testen of prikken.

Er is ongelooflijk veel schade aangericht, vooral bij jonge mensen. Het was al bekend dat het coronavirus voor kinderen en jongeren nauwelijks gevaarlijk was en dat zij de prik niet nodig hadden. Toch werd de hele bevolking vanaf 12 jaar gevaccineerd met een nieuw mRNA-product waarvan de lange-termijngevolgen onbekend waren. Inmiddels zijn veel meer bijwerkingen bekend – juist doordat zo veel mensen zijn geprikt. Alleen maar voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad.

Het is gekmakend dat dit kon gebeuren. We hebben niet voor niets Informed Consent als plicht in de artseneed. Maar ja, directeuren van VWS en RIVM en ministers hebben doorgaans geen medische kennis. En dan krijg je dit, dat de vaccinatiegraad een soort van heilig wordt verklaard en dat alles, welzijn en gezondheid en de eed, ervoor moet wijken.

Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via https://t.co/5EmgfuiUho

[Bart Maes @BartMaes16]

Luister en kijk dat even terug met de kennis en de blik van vandaag ... Was waanzin, blijft waanzin. Huiveringwekkend. Wat een afschuwelijke man is die Grappenhaus toch. Met stip op één de slechtste minister van justitie ooit.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dear @elonmusk, we need your help.

Dutch independent journalist @tonfvandijk has lost access to his Premium account with 36.000 followers.

@X Support is not willing to help him out.
The Netherlands needs his voice in these stressful times

[Please retweet]

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Morgenochtend biedt @RenskeLeijten de petitie om @ArmandGirbes te laten horen door de corona enquêtecommissie aan aan voorzitter @Daandekort92

Dus dit is de laatste dag dat jullie kunnen tekenen https://t.co/EXR2IyrNE5

[graag retweeten]

[Remco @Remcobus1967]

Over bedreigen gesproken… Flikker toch op met die selectieve verontwaardiging, mevrouw Hermans.@ministerVWS

Weet je nog wat jullie eigen Hugo de Jonge — toenmalig minister van VWS — letterlijk zei?
“We weten hun adressen, we gaan van deur tot deur en van arm tot arm.”

Dat was geen vriendelijke oproep. Dat was een dreigement aan een deel van de bevolking dat twijfelde of weigerde. Wijk voor wijk, postcode bekend, deur voor deur, arm voor arm. Jullie wisten precies wie de “recalcitranten” waren en lieten dat ook merken.

En nu staan jullie hier te beweren dat “bedreigen absoluut onacceptabel” is, terwijl getuigen “naar eer en geweten” zouden hebben gehandeld?

De hypocrisie is stuitend. Jullie hebben een bevolking geknecht met lockdowns, avondklok, QR-dwang, morele chantage en stigmatisering van ongevaccineerden — en nu doen jullie verbaasd als mensen boos worden op de architecten van dat beleid?! 😓🙈

Bedreigingen zijn fout. Punt. Maar het is nog veel erger als dezelfde club die zelf dreigde en intimideerde nu de slachtofferrol speelt en met twee maten meet.
Jullie hebben het zelf gezaaid. Verwacht niet dat de oogst altijd beleefd blijft.

Wie wind zaait zal storm oogsten !

[Willem Engel @dancalegria]

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie

Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie,

De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis.

Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op:

Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord?

Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten.

Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode.

Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren.

Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat.

Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties.

Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren.

Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling.

Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren.

Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting.

Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden.

Niet alleen over de demonstraties.

Niet alleen over de rechtszaken.

Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Pols
Willem Engel

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Heeft iemand een nieuwe tv voor mij? Ik heb net mijn tv kapotgegooid toen Van Dissel de uitbraken rond de voetbalwedstrijd Bergamo-Valencia in Milaan als bewijs gaf dat je buiten besmet kon worden. Net alsof diegenen die naar Milaan reisden en/of in restaurants samen aten of in cafe's samen de wedstrijd keken daar niet besmet konden zijn. Nee, de besmetting moet en zal volgens Van Dissel in het stadion plaatsgevonden hebben!

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Mijn bronnen zeggen ook dat dit klopt. @lidewij_devos heeft dus gelijk.