Stefan Meeus

Denk voor mezelf, spreek voor mezelf. Ooit federaal secretaris SP (zonder a) Gent-Eeklo - nu door de jaren wijs geworden conservatief. Gent - historicus

[Stijn Baert @Stijn_Baert]

"Degenen die het meest over verbinden spreken, zijn niet altijd degenen die het het meeste doen." En daarmee was meteen alles gezegd door @torfsrik in #terzaketv.

[Wouter Duyck @wduyck]

Dat het wereldrecord belastingen onder andere dient om 770.000 EUR te geven aan een veroordeelde meervoudige moordenaar die al decennia handenvol geld kost, daar zou in een normaal land een minister van justitie voor moeten opstappen.

[Peter Dedecker 🇪🇺💛💙 @peterdedecker]

.@Zu_Demir: scholen blijven open. Terecht.
Katholiek onderwijs: scholen blijven open.
Onderwijs @Stadgent: gelieve uw kinderen zelf op te vangen, wij hebben het te warm, enkel "noodopvang".

Als je daling onderwijskwaliteit en gebrek aan ambitie wil samenvatten: Stad Gent.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het is absurd dat alle overheden in ons land onder druk van links-groene mumbo-jumbo het gebruik van airco afraden. De meest efficiënte en beste oplossing. Hoeveel doden zou de overheid met dit soort absurde adviezen al op zijn geweten hebben?

Hier bijvoorbeeld de Stad Gent in zijn "warmteplannen": "Vermijd airco! De beste airco? Een boom! Hou het simpel met een ventilator. Kijk hoe Sander en Lies hun huis afkoelen met planten".

Complete nonsens.

[Katharine Birbalsingh @Miss_Snuffy]

Age 11 - feel free to block puberty.

But whatever you do, don’t go on social media until you are 16.

We have lost our bloody minds. 🤯😵‍💫

[Stefan Meeus @StefanMeeus]

En niet alleen onderwijs. Alles wat 'groen' aanraakt gaat kapot. Het is een vernietigende beweging.

[Wouter Duyck @wduyck]

Overal waar men groen en halfgaar onderwijsbeleid voert vanuit een naïef, onrealistisch en onwetenschappelijk kindbeeld ettert 10 jaar later de buil. Zachte cognitieve heelmeesters maken stinkende sociale wonden.

(Het zijn in elk geval “geen rekenmachientjes”)

[Wouter Duyck @wduyck]

Zou al wie Israelboycots vraagt consequent de maagdelijkheid van hun geweten bewaren door Waze niet te gebruiken? Of is op tijd komen belangrijker?

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De Europese Unie heeft de allerstrengste AI-regulering ter wereld. Enig probleem: we hebben geen enkel AI-bedrijf van betekenis.

Logisch ook. De Europese AI-regels maken ontwikkeling van echte AI-toepassingen compleet onmogelijk. AI wordt door de Europese Unie gezien als iets verdacht.

Nu is diezelfde Europese Commissie boos wanneer Amerika toegang tot nieuwe AI-ontwikkeling beperkt. Sjah. Die beperkingen van Amerika zijn dwaas. Maar we zoeken het vanuit Europa natuurlijk wel gewoon zelf.

Deze EU-commisaris kwam onlangs in het Vlaams Parlement spreken. Haar speech was één tirade tegen "Amerikaanse Big tech" en het bejubelen van de eigen ultra-strenge AI-regulering.

Kunnen we dan nog verbaasd zijn wat de gevolgen zijn van het absurde reguleringsbeleid van de Europese Unie?

Waar we wel uitstekend in zijn: het oprichten van bureaucratie rond AI. De Vlaamse regering melde met trots het oprichten van "de HOGE AI-raad". Niet te verwarren met de lage raad. Het zal er ongetwijfeld krioelen van academici die wekelijks op de openbare omroep de giga-gevaren van AI en noodzaak aan nog strengere regulering komen bepleiten.

Intussen kunnen we weer roepen dat alles de schuld is van Trump.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Linkse verontwaardiging: Musk lost wereldhonger niet op

Elon Musk, de man die SpaceX heeft uitgebouwd tot het meest succesvolle commerciële ruimtevaartbedrijf in de geschiedenis, die elektrische auto’s mainstream maakte met Tesla en die met Starlink over de hele wereld zorgt voor internetconnectiviteit. Die @elonmusk wordt weer eens aan de schandpaal genageld. Waarom? Omdat hij de wereldhonger niet oplost met zijn miljarden. Schande!

Het is het bekende refrein: rijkdom is verdacht, succes is nog verdachter en ondernemers die een idee met keihard werken uitbouwen tot een zeer succesvolle onderneming zijn per definitie niet te vertrouwen. Dit terwijl NGO’s al decennia honderden miljarden spenderen aan goede doelen en ideologische voornemens die nog nooit het gewenste resultaat hebben opgeleverd en waarvan niemand precies weet hoe en waaraan het geld precies is besteed.

Herinnert u zich 2021 nog? Toen David Beasley van het World Food Programme (WFP) van de Verenigde Naties triomfantelijk verkondigde dat een luttele 6-miljard dollar, zo’n 2% van Musk’s vermogen destijds, wereldhonger kon oplossen? Musk hapte toe: mits de WFP een open boekhouding zou voeren waarmee duidelijk zou zijn hoe het geld besteed zou worden.

Het WFP kwam met een plan voor 6.6-miljard om 42-miljoen mensen in 43 landen één jaar lang één maaltijd per dag te geven. Dat klinkt nobel op papier, maar is een herhaling van zetten, een pijnlijke, kansloze, voortzetting van decennia aan 'ontwikkelingshulp'. Want het oplossen van wereldhonger is geen kwestie van één jaar lang één maaltijd per dag.

Wereldhonger is een structureel probleem. Factoren die daarbij een leidende rol spelen zijn corruptie, oorlogen en het gebrek aan echte economische groei en innovatie. Die 6.6-miljard zou een druppel op een gloeiende plaat geweest zijn, niet in de laatste plaats omdat het jaar erop de nood net zo hoog, zo niet hoger, zou zijn. Musk weet dondersgoed dat echte vooruitgang niet komt van dit soort symboolpolitiek. Het komt van technologie, innovatie en het creëren van systemen die mensen zelf in staat stellen te produceren en daarmee zelfredzaam te worden.

Met Tesla reduceert Musk globaal emissies op een schaal die geen enkele NGO of bevlogen klimaatactivist ooit heeft geëvenaard. Miljoenen Tesla’s op de weg hebben een reductie van tientallen miljoenen tonnen CO₂ opgeleverd. Tesla’s rol is hier visionair geweest omdat door Tesla elektrisch rijden mainstream is gemaakt. Andere autofabrikanten werden gedwongen mee te doen. Dat is écht een industrie transformeren en daarmee de planeet ontlasten.

Met SpaceX geeft hij overheden en bedrijven toegang tot de ruimte voor een fractie van de prijs van een decennium geleden. Waar traditionele lanceringen honderden miljoenen of miljarden kostten, brengt SpaceX het naar een niveau dat tientallen miljarden bespaart voor overheden en bedrijven. Betaalbare ruimtevaart die deuren opent voor wetenschap, communicatie en toekomstige groei. SpaceX ontketende een revolutie die de kosten voor toegang tot de ruimte met een factor tien of meer drukt.

En met Starlink brengt hij high-speed internet naar de meest afgelegen gebieden ter wereld, plekken waar traditionele infrastructuur nooit zal komen: afgelegen dorpen, eilanden, ramp- en oorlogsgebieden. Kinderen die ineens kunnen leren via online onderwijs, artsen die internet kunnen raadplegen en gemeenschappen die uit hun isolement komen. Deze connectiviteit zorgt ervoor dat hele gemeenschappen onderdeel zijn gaan uitmaken van de 21e eeuw.

Gemeenschappelijk geeft dit een multiplier-effect: Musk’s investeringen zorgen voor economische activiteit en innovatie die hulp, onderwijs en een betere economische positie opleveren voor plekken waar NGO’s alleen komen om foto’s te maken voor tranentrekkende brochures.

De linkse verontwaardiging over Musk’s rijkdom is daarmee niets anders dan jaloezie vermomd als moraal en aangekleed met rancune. Musks fortuin zit niet in een kluis, maar in bedrijven die banen creëren, waarde genereren en de mensheid vooruithelpen.
Daarmee is deze hetze tegen Musk symptomatisch voor de linkse denkfout: denken dat problemen op te lossen zijn door succesvolle individuen moreel te chanteren in plaats van de echte oorzaken aan te pakken. Musk bouwt ondertussen aan een toekomst waarin minder mensen afhankelijk zijn van voedselhulp, omdat ze zelf kunnen innoveren en produceren.

Uiteindelijk bewijst het verhaal van Elon Musk dat echte, duurzame vooruitgang niet komt van herverdeling van bestaande rijkdom, maar van het creëren van nieuwe waarde. Terwijl critici blijven roepen om symboolacties en morele schuld, en een herverdeling van Musk's miljarden, geeft hij leiding aan een reeks bedrijven die de wereld daadwerkelijk veranderen.

Daarmee is Musk een schoolvoorbeeld van productief ondernemerschap en echte, structurele vooruitgang, die rijkdom creëert in plaats van alleen te herverdelen. Hij laat zien dat hard werken, visie en innovatie de mensheid verder brengt, veel meer dan met miljarden aan directe hulp ooit mogelijk zou zijn. Maar belangrijker nog, dat echte verandering bottom-up komt, vanuit ondernemerschap, en niet top-down vanuit morele chantage of socialistische herverdeling van rijkdom.

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

I think possibly the best thing about Elon Musk becoming a trillionaire is how angry it makes a bunch of losers who've never built a thing in their lives.

[Maarten Boudry @mboudry]

Every single newspaper in Belgium and the Netherlands declined to publish a translation of my essay on the "Gaza genocide" (or just ignored the proposal). God forbid that anyone would read a debunk of this obscene accusation! Didn't the rector of @UGent herself say that denying the Gaza genocide is a "red line that should not be crossed"?

A Dutch translation has now finally appeared in this collection about antisemitism, published by a small and rather obscure press I had never even heard of. Curious about the other chapters!

Meanwhile, the major French magazine @LePoint published a French translation right away, which shows that the Dutch-language (liberal) media are even worse than the American or French.

English original: https://t.co/ya6QekhNf4

[Ronny Naftaniel @RonnyNaftaniel]

#VrijeUniversiteit Berlijn verwerpt boycot Israël:”Wie eist dat de banden met onderzoekers en instellingen worden verbroken,begrijpt de rol v wetenschap en onderwijs in tijden v conflict niet”. Welke Universiteit in NL heeft de moed hetzelfde te verklaren? https://t.co/KATg3uMG7i

[Maarten Boudry @mboudry]

De voorzitter van Humanistische Verbond, Mario Van Essche (@mvessche) vertikt het om deze laster in te trekken, of er zelfs op te reageren (al via drie kanalen geprobeerd, ook via mail).

Dat is dezelfde Van Essche die een veto stelde tegen @Assita_Kanko voor mijn boekvoorstelling in Antwerpen. Maar Bart De Wever was kennelijk geen probleem. Want een zwarte vrouw die de westerse verlichting omarmt, dat kan toch écht niet. "Verraad" aan haar eigen cultuur of zo.

Zo "vrijdenkend" zijn ze daar bij HV. Vinden de andere mensen bij @HumanVerbondBE dit allemaal OK?

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

David Attenborough als verteller bij scene met zoogdieren op Spaans vliegveld.

[Geert Noels @GeertNoels]

Beste @vrtnws,
Als u uw data over de "Foto van Vlaanderen" echt wil delen, dan zet u ze op een website in een csv, xlsx, pdf, word, sav, en nog een paar andere formaten.
Maar ik kom niet volgende dinsdag om 14h met mijn pc naar Brussel met mijn SPSS licentie.
Dank u voor de parkeerplaats, maar anno 2026 delen we digitaal.
mvg
Geert

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Is er iemand van de zogenaamde "enige betrouwbare niet-fake news-media" die deze beweringen van institutionele activisten (in dit geval: vakbonden en 11.11.11) effectief checkt?

Elke keer opnieuw: Gesubsideerde beroepsactivisten gaan met één zak bloem naar Gaza. Worden ruim op voorhand onderschept. Posten daar dramatische video's over, alsof ze ontvoerd zijn. Worden in werkelijkheid quasi meteen op een comfortabele vlucht terug naar huis gezet. Doen daarna alsof ze de meest gruwelijke folteringen in de geschiedenis van de mensheid hebben ondergaan.

Niemand gelooft daar natuurlijk een snars van. Enkel media lopen wekenlang klakkeloos mee in die gruwel-verhalen.

Dat is meteen ook de enige reden waarom vakbonden en 11.11.11 dit blijven financieren. Met subsidies natuurlijk.

Mensen verliezen hun vertrouwen in media heus niet "omwille van de grote boze sociale media". Wel door dit soort hopeloos gekleurde verslaggeving.

(Los van het feit nog hoe dit échte mensenfolteringen en hongersnood onwaarschijnlijk dergadeert)

[Darya Safai MP @SafaiDarya]

Weten jullie waarom de pro-Palestijnse activisten met de dag agressiever worden?

Omdat het systeem hun agressie beloont.

De Universiteit Gent en haar directie geven telkens toe aan deze agressieve “studenten” wanneer ze een contract met Israël opzeggen.

Voor dit soort islamistisch geradicaliseerde of links gehersenspoelde activisten is het natuurlijk nooit genoeg. Ze blijven verder pushen zolang niemand met daadkracht optreedt tegen deze anarchie. Zet hen uit de universitaire gebouwen en alles stopt.
@ugent

[Wouter Duyck @wduyck]

Het is stilaan potsierlijk hoe het sociologisch negationisme vrouwonvriendelijke/LGBTQ opvattingen en manifest geweld vergoelijkt met nietszeggende labels als “manosfeer”. Andrew Tate is geen atheïst. En het zijn niet de Jezuïeten waar vrouwen bang voor zijn. Demografie en religie zijn realiteiten. Wie de waarde en invloed ervan voor anderen niet inziet is empathisch blind voor het gebrek aan universaliteit van de eigen gedachten. Wie communicatiekanalen en social media verwart met denkbeelden koestert enkel de illusie van controle. Wie migratie als onaantastbare opperdeugd onbespreekbaar verklaart vernietigt de mogelijkheid van integratie en aanvaardt het offer van onze principes en waarden voor onze dochters en zonen.

[Maarten Boudry @mboudry]

In many European cities it's safer to walk around with a Russian, Hezbollah or even ISIS flag than with a kippah. Walking with an Israeli flag would be borderline suicidal.
"Jews represent less than one percent of the French population. According to the Interior Ministry, they account for 53% of all anti-religious incidents."
If Muslims suffered even one hundredth of this hatred, you wouldn't hear the end of it. But since it's the Jews, hardly anyone cares.

https://t.co/Y2yOKFIDmY

[Wouter Duyck @wduyck]

Ik voel me helemaal heropgevoed door “#Eurovision in context” op VRT. Alleen hebben ze niet gezegd hoe lang ik op mag blijven en of ik een ijsje mag