Sven Stensson

"Liten aggressiv vapenlobby."

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

TAKTIKRÖSTNINGEN ÄR BORGERLIGHETENS LÅNGSIKTIGA SJÄLVMORD

Vid varje valrörelse upprepar sig samma skådespel. Partierna i de två blocken målar upp skräckscenarier om vad som händer om motståndarsidan vinner. Medier, ledarskribenter och influencers rycks med och börjar unisont hojta om behovet av att stödrösta på riksdagens minsta partier. Men denna kortsiktiga spelteori är i själva verket en giftig bevarandecocktail som håller svensk borgerlighet i ett kvävande grepp.

Motsättningen mellan kort och lång sikt är helt avgörande för hur man resonerar som väljare. Ser man ett värde i att den egna rösten bidrar till att bevara status quo på kort sikt, eller ser man värde i att bidra till verklig förändring på lång sikt?

Anledningen är att båda sidor i riksdagen bedriver mellanmjölkspolitik som inte på allvar utmanar några systemfel.

Det som verkligen håller Sverige tillbaka är den kraftiga obalansen i riksdagen. Av åtta partier är två vänsterradikala (V och MP), men det finns inte ett enda frihetligt högerradikalt parti som balanserar upp dem. Detta faktum påverkar mittpunkten i svensk politik och gör att hela samhällsdebatten förs på vänsterns planhalva.

När borgerliga väljare låter sig skrämmas till att kortsiktigt stödrösta på misslyckade bromsklossar, röstar de ja till att cementera denna obalans. De belönar karriärpolitiker som främst jobbar för sina egna karriärer och som excellerar i att administrera socialdemokratiska samhällssystem under en förment borgerlig flagg. Att sänka drivmedelsskatter eller tillfälligt justera momsen kommer aldrig lyfta Sverige ur diket. Det är bara att snygga till ytan. De faktiska förändringarna blir för få, de går inte tillräckligt långt och de kommer alldeles för sent.

Ska vi borgerliga någonsin kunna lösgöra oss från detta kvävande grepp krävs det att vi slutar låta oss skrämmas till att rösta på partier vi egentligen inte vill ha. Vi måste sluta drabbas av kortsiktig panik. Då behöver bromsklossarna lämna riksdagen för att ersättas av blåslampor som faktiskt har en vision och jobbar för medborgarna.

Läs hela artikeln av Fredrik Wilkens, företagsledare och aktiv i Medborgerlig Samling: https://t.co/f5GaOWjYLe

#omstart #sverige #val2026

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

KOMMUNERNA, KOMMUNERNA, KOMMUNERNA

EXTRA KOMMUNAL VALSPECIAL - MEDs vice partiordförande Mikael Flink hälsar på i podden och ger oss en rent Nils Holgerssonsk resa genom Sveriges kommuner där vi får stifta bekantskap med de olika lokala hjältar som bär MEDs storsatsning på kommunvalet. Fem kommuner där vi har fotfäste, fem kommuner där vi står på tröskeln att komma in och ett tjog med bubblar-kommuner där vad som helst kan hända!

👉 Podden Alla ska MED finns där poddar finns. Avsnitten finns även på hemsidan och kan lyssnas på här: https://t.co/ryVPXmALlV

#Omstart #Sverige #kommuner #val2026

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

FLER JOBB - FÄRRE HINDER!

Sverige ska vara ett land där arbete och ansträngning lönar sig.

Vi i Medborgerlig Samling vill:

👉 Kraftigt sänka skatten på arbete

👉 Rensa bort regelkrångel som kväver företagande

👉 Göra det enkelt att anställa, driva och växa

👉 Banta staten: Fokus på kärnuppgifterna

👉 Ge dig mer frihet: Det är du som ska bestämma över dina pengar och ditt liv – inte politiker!

Sverige behöver inga fler småjusteringar i marginalen, Sverige behöver en rejäl omstart.

Det är dags nu. Rösta på Medborgerlig Samling till kommun, region och riksdag i valet 2026.

#Omstart #Sverige #val2026

[Tristan Tempest (MED) @MEDTempest]

Hur mycket måste elevernas kunskaper rasa innan att vi skolpolitiker kasserar målet ’jämlikhet i utfall’ och ersätter det med ’maximal kunskapsöverföring’?
Läs om vad det skulle innebära:
https://t.co/wgdOCPSa55

[Daniel Sonesson (Partiledare MED) @DanielSonesson]

SVTs ”journalist” tillrättavisar Bohlin om random åsikter på nätet. Greta ges röda mattan för sitt högerhat, utan motfrågor.

Att kalla sig höger och vilja ha kvar skattefinansiering av SVT är PATETISKT!

[Sven Stensson @StenssonSven]

@sasasailinlin Second best girl! (Sakura Nr1)

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

Medborgerlig Samling utmanar riksdagspartierna med ”Omstart Sverige” - vad menas?

NTD Sverige besökte Medborgerlig Samlings valstuga på Soltorget i Stockholm för att träffa partiledaren Daniel Sonesson och få veta mer om partiets politik. Lyssna på hela intervjun här 👉 https://t.co/m7k028NriJ

#Omstart #Sverige #val2026

[Sven Stensson @StenssonSven]

@jimpagg @Love4Meat @liberalerna Japp.

[Daniel Sonesson (Partiledare MED) @DanielSonesson]

UT MED RASISTERNA. IN MED KAPITALISTERNA!

Rubriceringen på denna bild är så ironisk att man nästan tror det är satir.

”Oerhört svårt att ha koll på alla” ska egentligen läsas som att det enkelt kan dölja sig en ful fisk i ett massivt stim av fiskar. Men nu är det ju inte så. Vi är uppe i så många rapporterade kandidater som sprider judehat, antisemitism, judiska konspirationsteorier, hat, rasism och hejar på terrorceller att det snarare är ett tydligt tecken på att detta är Vänsterpartiets normaliserade världsbild.

Därför ska ”Oerhört svårt att ha koll på alla” läsas som att man faktiskt behöver ha koll på alla men hur ska man ha det när alla faktiskt anser att judehat och antisemitism gifter sig utmärkt?

Vänsterpartiet är ett djupt rasistiskt parti. De hatar Sverige. De hatar Sveriges värderingar. De älskar terror och de älskar judehatare. Det är den enda slutsatsen av att de numer kan fylla hela fyra fotbollslag med sina strukna rasister från listorna.

Judehat. När vänstern själva får välja.

Ut med rasisterna! In med kapitalisterna!

Rösta MED i valet!

Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling

#MED2026 #OmstartSverige

[Lena Malmberg (MED) @malmbergskan]

KOPPLA RÖSTRÄTTEN TILL MEDBORGASKAPET

Idag får europeiska medborgare och utomeuropiska medborgare rösta i våra allmänna val till kommun och region. Utomeuropeiska medborgare efter endast tre år som mantalsskrivna i Sverige.

Vi i Medborgerlig Samling vill knyta rösträtten till det svenska medborgarskapet, på samma sätt som det krävs ett svenskt medborgarskap för att få rösta till riksdagen.

Men varför vill vi göra denna förändring?

För MED handlar frågan om vilken betydelse ett medborgarskap ska ha. Medborgarskapet är inte bara ett administrativt dokument. Det innebär ett formellt medlemskap i den svenska nationen och för med sig både rättigheter och skyldigheter. Vi anser därför att också rätten att delta i landets allmänna val ska vara knuten till detta medlemskap.

Demokratiska val handlar ytterst om vem som ska ges mandat att fatta beslut om vårt gemensamma samhälle: hur offentliga resurser ska användas, hur våra gemensamma institutioner ska förvaltas och vilken riktning Sverige, regionerna och kommunerna ska ta. MED anser att det är rimligt att det fulla demokratiska inflytandet genom allmänna val knyts till ett formellt medlemskap i den svenska staten. Det medlemskapet är det svenska medborgarskapet.

Redan idag krävs svenskt medborgarskap för att rösta till Sveriges riksdag. I kommun- och regionval gäller andra regler, där även personer som saknar svenskt medborgarskap under vissa förutsättningar kan rösta. MED vill att samma grundprincip ska gälla i samtliga allmänna val: svenskt medborgarskap ska vara ett krav för rösträtt. Men denna princip förutsätter också att medborgarskapet har en tydlig innebörd.

MED vill stärka det svenska medborgarskapet. För den som kommer till Sverige ska vägen till medborgarskap bygga på en varaktig anknytning till landet, respekt för vår rättsordning och förståelse för de demokratiska principer som det svenska statsskicket vilar på. Medborgarskapet ska innebära ett formellt medlemskap i den svenska staten och vara den punkt där den fulla rätten att delta i Sveriges allmänna val uppstår.

Samma princip ska gälla oavsett vilket annat medborgarskap en person har. En EU-medborgare kan bo, arbeta, betala skatt och vara en viktig del av det svenska samhället utan att vara svensk medborgare. Det förändrar inte den principiella utgångspunkten. Den som vill delta i svenska allmänna val bör först etablera den anknytning till Sverige som krävs för svenskt medborgarskap och därefter, som svensk medborgare, ha samma rösträtt som alla andra svenska medborgare.

Förslaget gör därför ingen åtskillnad mellan människor beroende på etnicitet, härkomst eller födelseland. En person som har invandrat till Sverige och blivit svensk medborgare har samma rösträtt som en person vars familj bott här i generationer. En person med dubbla medborgarskap, där ett av dem är svenskt, omfattas på samma sätt av rösträtten enligt vårt förslag.

– Medborgerlig Samling vill begränsa rösträtten i val till kommun och region till att endast gälla svenska medborgare som varit folkbokförda i Sverige i 3 år. Rösträtt för utlänningar diskuterades i Grundlagsberedningen, som förberedde 1973 års Regeringsform, men man kom fram till att icke-medborgare inte borde få rösta ens på kommunal nivå, främst med argumentet att det är svårt att dra gränser mellan kommunala och statliga politikområden.

– Socialdemokraterna lade dock några år senare fram ett förslag om rösträtt för invandrare i val till kommun och landsting, som nu heter region, vilket riksdagen enhälligt biföll. Vi anser att den ursprungliga invändningen fortfarande är legitim och till det kan man lägga risken att stora demografiska förändringar gör att makten snabbt kan förskjutas. Om nya invånare dessutom har asylbakgrund och till skillnad mot, i regel, nordiska eller EU-medborgare varken är självförsörjande eller klarar av att språkligt följa med i samhällsdebatten, blir maktförskjutningen än mer problematisk. Principiellt borde rösträtten i lokalval vara densamma som i riksdagsval, men EU-regler gör att alla EU-medborgare har rätt att rösta i lokalval, något Medborgerlig Samling även vill begränsa av samma skäl som för alla utländska medborgarskap.

Medborgerlig Samlings politik innebär alltså att stärka medborgarskapet samtidigt som människors ursprung inte ska avgöra deras tillhörighet till Sverige. Svenskt medborgarskap ska inte handla om etnicitet eller födelseland. Det ska handla om medlemskap i den svenska samhällsgemenskapen, med de rättigheter och skyldigheter som följer av detta.

För MED handlar frågan därför inte om vilka människor som ska få rösta utifrån vilka de är eller varifrån de kommer. Frågan är vilka demokratiska rättigheter som ska följa av medlemskapet i den svenska staten.

Det är den principen som ligger bakom Medborgerlig Samlings demokratipolitiska förslag.

[Sven Stensson @StenssonSven]

@RebeccaWUvell Och Tidö har inte brytt sig om att motarbeta detta.

[Sven Stensson @StenssonSven]

@oskoreimotpol Och vare sig det är designat för att funka så eller inte, så används det idag för att låsa fast Sverige i en evig vänstersväng.

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

VÅRD INOM 48 TIMMAR - I HELA LANDET

Vårdköerna är inget olycksfall. De är ett systemfel.

Vi vill bygga om från grunden:

👉 Vårdgaranti: Vård inom 48 timmar, oavsett var du bor

👉 Trygghetssystem: 100 % från dag ett

👉 Individanpassad sjukförsäkring

👉 En A-kassa du styr själv

👉 Välfärden ska fungera när du behöver den – inte när systemet råkar ha tid.

Sverige behöver inga fler småjusteringar i marginalen, Sverige behöver en rejäl omstart.

Det är dags nu. Rösta på Medborgerlig Samling till kommun, region och riksdag i valet 2026.

#Omstart #Sverige #val2026

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

BARA EN VECKA KVAR TILL VALDAG
- TILL RIKSDAG, REGION OCH KOMMUN

Vilken framtid vill du ha för Sverige?

Mer av samma? Ett system som fortsätter ta in mycket skatt men ändå inte klarar av att leverera det mest grundläggande: tillgänglig vård, trygghet på kvällar och skola som fungerar.

Men som samtidigt alltid tycks ha pengar till genusprojekt men inte vågar göra upp med islamistiska miljöer. Det här är ett systemfel.

Om en vecka kan du välja att rösta på Medborgerlig Samling, den enda politiska kraft som på allvar gör upp med systemfelen - såväl i riksdag som i regionerna och kommunerna.

För frihet, trygghet och framtidstro.

Omstart Sverige. Det är dags nu.

#Omstart #Sverige #val2026

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Altiero Spinelli – The Man Who Designed the EU in Prison.

Not a metaphor. Literally. The blueprint for the European Union ��� its founding logic, its institutional architecture, its explicit goal of dissolving national sovereignty permanently — was written in 1941, on a tiny island off the coast of Naples, where Mussolini had imprisoned him.
The Ventotene Manifesto. Still cited. Still operative. Still running.

1. Spinelli had been a communist since seventeen – and was eventually expelled from the Communist Party for left-wing deviation. Too radical for the communists. Which tells you something about the man. In his prison years he reached the conclusion that the nation-state was the root cause of war, fascism, and every political catastrophe of the century. It had to go. Not reformed. Not constrained. Abolished – permanently, irreversibly, through the construction of a supranational federal authority with supreme power over member states.

2. The Ventotene Manifesto was written in 1941 on paper smuggled into the prison in cigarette packets. Its argument was simple and total: nation-states must be replaced by a federal European government. The economic integration would come first – because economic interdependence would make political separation prohibitively costly. Then the institutions. Then the law. Then the currency. Each step irreversible by design. The nation-state dissolved not by force but by process – incrementally, bureaucratically, until the point of no return had been passed without anyone noticing when.

3. This is the architecture of the European Union. Not a conspiracy theory – the founding document. Spinelli served as a member of the European Parliament and drafted the 1984 Spinelli Report – the direct precursor to the Maastricht Treaty. Today the European Parliament sits in the Spinelli Building in Brussels. The Spinelli Group inside it advances his program explicitly, in his name, without apology. The man who wrote the blueprint in a prison cell in 1941 is the acknowledged intellectual father of the institution that governs 450 million people. This is not hidden. It is simply not taught.

4. The mechanism was specifically intended to be irreversible. Each treaty expands competence and makes contraction impossible. The Commission is unelected and insulated from democratic pressure to reverse course. Spinelli understood, from his Marxist formation, that the correct way to make a revolutionary change permanent is to make the cost of reversing it higher than the cost of accepting it. Brexit took fifty years of membership to become possible – and was still nearly impossible to execute.

5. Poland is the most precise illustration. A nation that disappeared from the map for a century and fought back through language, family, and refusal to be absorbed – now a member of an institution designed to make national sovereignty obsolete. The Brussels directive that overrides the Polish parliament is Spinelli’s program, running as designed. The Poland that survived partition by Prussia, Russia, and Austria is now navigating a project designed to produce the same outcome through consent rather than conquest. Spinelli would have considered this progress.

6. He died in 1986, before Maastricht, before the euro, before the completed project. Like Gramsci, he did not need to see it. The manifesto written on cigarette-packet paper on a prison island became the founding document of the most powerful supranational institution in history – one that 450 million people live inside without knowing who designed it, when, where, or why.

7. Now you know. The question worth asking is not whether the EU is good or bad. It is whether you would have consented to Spinelli’s program if asked directly – whether you wanted the nation-state abolished permanently by incremental bureaucratic process, designed from the start to be irreversible. Nobody was asked. That too was part of the design.

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

VALSPURT MED DANIEL !

Nu är upploppet nära! Snart, snart är valdagen här och det pågår ett febrilt och intensivt kampanjande i hela partiet från Kiruna i norr till Trelleborg i söder. Nu säkrar vi rösterna som krävs för fler mandat i Sveriges beslutande församlingar!

Innan vi träffas och vakar in valet den 13:e september kör vi en sista MED-pub inför valdagen med inte mindre än partiledare Daniel Sonesson. Ta chansen att träffa honom och även ett glatt gäng MED’are. Du har säkert frågor att ställa så här de sista skälvande dagarna. Vad passar väl bättre att göra det över en kall och en god bit mat på Barbeque Steakhouse?

Tisdag 8:e september 2026
Kl. 18:00 - 22:00
Restaurang BBQ Steakhouse & Bar, Kungsgatan 54, Stockholm

Alla är välkomna – oavsett om du är medlem sedan länge eller bara nyfiken på MED. Ta gärna med dig en vän eller familjemedlem som vill veta mer.

Kom förbi när det passar dig under kvällen – ingen föranmälan krävs.

Välkomna!

[Daniel Sonesson (Partiledare MED) @DanielSonesson]

CENTERPARTIET HAR ÖVERGIVIT FÖRETAGARNA

När några av Sveriges tyngsta företagsledare varnar för konsekvenserna av en vänstersväng och risken för höjda skatter, svarar Centerpartiets partiledare Elisabeth Thand Ringqvist inte genom att lyssna på oron. Hon avfärdar dem med att de ”vill ha en SD-regering”.

Det är både genant och avslöjande i hur Centerpartiet ser på näringslivet och hur pass trivialt de ser på företagarna numer. I föregående mandatperioder har de övergivit landsbygden med sin politik för bränsle och energi. Nu överger de också totalt näringslivet och de försöker knappt maskera hur pass stor deras nonchalans är för alla de som skapar jobben i Sverige.

Företagsledarnas budskap handlar om Sveriges konkurrenskraft, investeringar, skatter och villkoren för att driva företag. Det är frågor som Centerpartiet en gång i tiden hade betraktat som sina egna. Ett företagarparti borde lyssna när näringslivet varnar för försämrade villkor. Det borde försvara entreprenörer, investeringar och jobbskapande. I stället pekar Centerledaren finger mot dem och målar ut dem. Det är skrämmande och talande för vad Centern är idag.

Det blir ännu märkligare eftersom Centerpartiet självt har gjort sänkta skatter för människor och företag till ett uttryckligt krav för att stödja en regering. Nu säger Moderaterna att de kan möta samtliga Centerpartiets sex krav. Ändå är dörren mot den sidan stängd.

Då uppstår den ganska uppenbara frågan: vad är egentligen Centerpartiets krav värda?

För om sänkta skatter, bättre företagsklimat och fler jobb verkligen vore det centrala borde möjligheten att faktiskt få igenom den politiken vara intressant. Men allt tycks underordnas en enda princip: motståndet mot Sverigedemokraterna.

Det är ett dramatiskt vägval för ett parti som historiskt velat beskriva sig som företagens och entreprenörernas vän. Sverige har redan allvarliga problem med arbetslöshet och svag tillväxt. Vi behöver fler företag som investerar, anställer och växer. Vi behöver lägre trösklar till arbete och företagande, inte en regering vars ekonomiska politik blir beroende av partier som vill flytta Sverige längre åt vänster.

Därför behöver svenska företagare förstå vad som har hänt med Centerpartiet. När näringslivet varnar lyssnar Centerpartiet inte. De misstänkliggör budbäraren.

När möjligheten uppstår att få igenom den skattepolitik de själva säger sig kräva är det ändå inte tillräckligt. Centerpartiet har gått från att vilja vara näringslivets röst till att göra motståndet mot SD viktigare än den ekonomiska politik man själv säger sig stå för. Och de verkar inte bry sig det minsta om att deras favoriserade regeringsunderlag innehåller ett Vänsterparti vars företrädare och riktning blivit allt mer extrem med sin drös av judehatande islamister.

Det är ett högt pris att låta svenska företag, jobb och tillväxt betala. Att offra företagarnas behov för att samverka med islamistkramare.

Daniel Sonesson
Partiledare Medborgerlig Samling

[Medborgerlig Samling Stockholm @MED_Stockholm]

I Sverige har det länge varit stigmatiserande att tala om ”folkutbyte”. Begreppet avfärdas ofta som en högerextrem konspirationsteori, en myt om en medveten plan att ersätta den svenska befolkningen. Men vad händer egentligen när en stor och snabb invandring från kulturer med delvis motsatta värderingar möter ett litet, sekulärt och jämlikt samhälle? När integrationen misslyckas uppstår parallella normsystem.

Enligt Statistiska centralbyrån (SCB) bodde det vid slutet av 2025 drygt 10,6 miljoner människor i Sverige. Av dem var 2,21 miljoner utrikes födda, vilket motsvarar drygt 20 procent av befolkningen. Räknar man även in personer med utländsk bakgrund (utrikes födda eller födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar) uppgick gruppen till nästan 2,94 miljoner, eller 28 procent av befolkningen. Går man steget längre och även räknar in de många medborgare som är födda här av två svenskfödda föräldrar men där tidigare generationer har utländsk bakgrund och där man dessutom lever väldigt segregerat i områden där svensk kultur inte är norm når vi siffror vi knappt kan föreställa oss.

Hela befolkningsökningen under 2025 drevs av personer med utländsk bakgrund, medan gruppen med svensk bakgrund minskade. Samtidigt är skillnaden mellan olika delar av landet stor. I städer som Malmö ligger andelen med utländsk bakgrund nu på över 58 procent bland de yngsta åldersgrupperna.

Samtidigt föds allt färre barn bland kvinnor med svensk bakgrund. Den summerade fruktsamheten ligger under ersättningsnivån (1,4–1,6 barn per kvinna totalt), och befolkningstillväxten beror nästan uteslutande på invandring. Utan nettoinvandring skulle Sverige ha haft negativ befolkningstillväxt under långa perioder. Detta redovisas öppet på SCB.

Vad händer med svenska värderingar?
Frågan är vad detta innebär för de värderingar som definierat det moderna Sverige: Jämställdhet mellan könen, skydd för natur och miljö, ett sekulärt rättssystem baserat på lag och inte klan eller religion, separation mellan stat och kyrka samt fulla rättigheter för homosexuella och HBTQ-personer. Undersökningar visar att dessa värden är starkt förankrade bland majoriteten av svenskar. Men attityderna skiljer sig markant åt mellan grupper.

En rapport från Forum för levande historia 2024/2025 visade att negativa attityder till homosexuella, bisexuella och transpersoner har ökat kraftigt bland skolelever, särskilt bland killar och utrikesfödda elever. Bland utrikesfödda elever uppvisade 21,2 procent negativa attityder till sexuella minoriteter. Bland svenskfödda med utländsk bakgrund var siffran också högre än bland dem med svensk bakgrund.

Parallellt rapporteras om hederskultur och klanstrukturer i utsatta områden. Socialstyrelsen och forskare har tidigare uppskattat att tiotusentals flickor och kvinnor, men även pojkar och unga män, lever under hedersförtryck. Ingen vet exakt hur många som är drabbade men uppskattningar finns på upp till 240 000 personer 2017, en siffra som sannolikt har ökat med fortsatt invandring från hederskulturer. Polisen och åklagare talar om släktbaserade, kriminella nätverk och parallella samhällen där statens rättssystem utmanas av informella klanregler.

Kan Sverige förbli Sverige?
Kritiker hävdar att det är rasistiskt eller konspiratoriskt att koppla detta till invandring. Men fakta talar för sig: De flesta som kommit till Sverige, speciellt de senaste decennierna, kommer från länder där värderingar kring kön, sexualitet, religion och rättssystem skiljer sig markant från de svenska. En majoritet av svenskarna stödjer fortfarande öppenhet och integration men integration kräver att nyanlända aktivt anammar de värderingar som utgör samhällets grund. När det inte sker uppstår segregation, parallella normsystem och en långsam erosion av det som gjort Sverige till ett av världens mest jämlika och trygga länder.

Debatten om folkutbyte behöver inte vara konspiratorisk. Den kan vara faktabaserad: Sverige har genomgått en historiskt unik demografisk förändring på kort tid. Befolkningen har ökat med över 2 miljoner sedan millennieskiftet, nästan enbart genom invandring från kulturer som inte alltid delar vår syn på individens frihet, jämställdhet eller sekularism. Att tiga om detta av rädsla för stämpling gynnar ingen, varken de som bott här i generationer eller de som flytt förtryck och hedersnormer för en chans att leva i ett fritt och öppet samhälle.

Det är dags att bryta tabut. Inte för att stänga dörrar, utan för att kunna föra en ärlig diskussion om hur vi skyddar och för vidare de värderingar som är grunden för det svenska samhället. Det är inte människa för människa som byts ut, utan hur allt fler ser på individens frihet att forma sitt eget liv. Vi kan kalla det värderingsutbytet.

- @LindaDuRietz