PhD, ENS Ulm
Mainly sharing peer-reviewed research results.
Views expressed here are my own, and do not necessarily represent any institution's standpoint.
World Development (Jan. 2023): "The rise of capitalism from the long 16th century onward is associated with a decline in wages to below subsistence, a deterioration in human stature, and an upturn in premature mortality"
https://t.co/DcMEvAIPNf
D'ailleurs, puisque vous savez tout mieux que tout le monde, inutile de débattre. Vous ne verrez point d'objection à ce que je vous bloque, je ne suis pas à votre niveau (de mauvaise foi et de fanatisme) de toutes façons. Libre à vous de pester sur ma "lachete" en prenant un screenshot de mon blocage ou en me répondant depuis vos comptes secondaires. Désolé, mais j'ai mieux à faire.
Curieuse cette arrogance... Votre ambition est-elle réellement de soutenir les Ukrainiens ou de vous convaincre par tous les moyens que votre haine anti Russes / Soviets est justifiée ?
Vous confondez les assurances de sécurité et traités de dénuclearisation (Mémorandum de Budapedt etc) et le financement via USAID et réseaux neoconservateurs US. C'est du second dont je parle quand j'estime que c'était un moyen pour les US de garantir que l'Ukraine serait pro-US et pro-atlantiste à moyen long terme.
Bah voyons, la Russie est strictement impérialiste, très très méchante et composée à 100% d'orcs communistes ou d'oligarches affiliés à Poutler. Alors que c'est bien connu que les US sont des très très gentils pas impérialistes du tout, et n'ont rien à voir avec le dossier Ukrainien et la radicalisation de la Russie.
La seule différence entre les deux c'est hard power vs soft power (enfin le soft power se transforme encore aujourd'hui souvent en hard power quand on est dans le pré carré US ou qu'il y a des petrodollars en jeu)
C'est quand meme incroyable ce réflexe pavlovien de vouloir à tout prix étiqueter voire psychiatriser vos détracteurs. C'est une pente tres glissante. Ne pas être capable d'admettre que votre point de vue n'est pas la vérité universelle et que celle des autres, si elle est différente, est nécessairement dégénérée ou biaisée. Bref ce sentiment de supériorité systématique excluant toute contradiction commence fortement à ressembler à du fascisme.
L'urgence c'est la paix et de demander aux US d'indemniser l'Ukraine pour payer les conséquences de leurs actes. Si les US avaient respecté leur parole vis-à-vis de la Russie et ne l'avaient pas constamment provoquée à ses frontières en achetant le consentement des pays frontaliers sous couvert de démocratie (et surtout en surfant sur le ressentiment anti-soviétique pour éliminer définitivement la Russie de l'échiquier géopolitique), rien de tout cela ne se serait produit. Cela n'excuse en rien l'invasion Russe, ni leur crimes de guerre, mais retablissons d'abord les responsabilités dans l'ordre. Vous vous interdisez d'inculper les US sur le dossier Ukrainien car ils ont obtenu votre soutien à grand renfort d'USAID depuis 1991.
Poutine ne s'inscrit pas dans la "filiation" de Staline, il rétablit un narratif trompeur au meme titre que nous occidentaux vénérons Napoleon et Leopold de Belgique.
Trust me bro, moi je connais tellement bien la life, d'ailleurs j'ai le don d'ubiquité, j'ai de la famille partout, des informateurs bien placés et neutres, mes entrées dans tous les ministères. Du coup, comme je suis pas du tout mytho, si tu penses pas comme moi t'es un agent du Kremlin complotiste antisemite. Ne changez rien!
Pardon, mais vous bottez en touche. Vous me disiez que seuls les comploplos et/ou antisémites et/ou pro poutler parlaient de proxy war. Je vous donne deux exemples de gens qui ne rentrent pas dans vos cases, et vous me faites des pirouettes artistiques du style "oui mais eux ils ne l'ont dit qu'à moitié ou ne sont pas crédibles". Qui est de mauvaise foi ici? Kellogg a bien parlé de proxy war et pas au PMU du coin, et Rubio, crédible ou non à vos yeux, est parmi les plus grandes figures d'autorité actuellement aux US et a bien parlé de proxy war.
Allez, j'ajoute Boris Johnson pour la route,vous me direz certainement que c'est un clown et que ca ne compte pas : interview avec The Telegraph, Johnson a dit: “Let’s face it: we’re waging a proxy war! "
Ils financent des programmes de "démocratisation" à l'américaine depuis 1991 (et ce n'est pas par pure charité, ils poussent leurs pions économiques et géopolitiques ce faisant), ont plaidé pour l'intégration de l'Ukraine dans l'Otan malgré leurs engagements verbaux initiaux vis-a-vis de la Russie, puis depuis Trump soufflent le chaud et le froid sur leur soutien à l'Ukraine. Dois-je continuer?
@TRACEYBTHIERRY@AmourskyCyrille Tout bien réfléchi, vous avez raison, mieux vaut ne pas voir que les US sont les pompiers pyromanes (main dans la main avec les Russes) de cet incendie domestique par intermittences. Trop de doctisme tue le doctisme.
Vous êtes tellement prévisible...
What about (attention, whataboutism complotiste!) ces deux là par exemple:
1) Le général Keith Kellogg, qui a accusé l’administration Biden d’avoir transformé le conflit en « proxy war » pour affaiblir le régime de Poutine plutôt que d’aider l’Ukraine à gagner rapidement : « Putin clearly sees this as a proxy war by NATO, and frankly, in a way, it is ». Kellogg est un militaire de carrière américain, ultra-conservateur, sans aucune proximité russe.
2) Marco Rubio a déclaré explicitement en mars 2025 : "And frankly, it’s a proxy war"
@TRACEYBTHIERRY@AmourskyCyrille Sophismes sur sophismes, c'est consternant d'en arriver là. Que connaissez vous de ma vie? L'hypothèse que vous viviez vous-même dans une bulle vous portant à croire que tous ceux qui ne partagent pas vos opinions vivent dans une bulle vous a-t-elle déjà effleuré l'esprit?
Cessez donc ces procès d'intention insultants. Non, ce qui me "motive" c'est le sort de toute l'humanité, y compris celui des victimes de Staline, Mao, Pinochet, Suharto, Bush, Poutine, Trump etc. Je pourrais tout aussi bien vous accuser de ne vous soucier QUE du sort des ukrainiens.
Tout va bien dans ce cas, si vous confirmez vous memes vos propres biais, inutile de débattre. Et alors le pompon c'est la tentative de procès en antisémitisme glissée subrepticement dans votre diatribe. Non, on peut dénoncer les actes des gouvernements US et Israéliens sans être ni fanatique de Pol pot ni antisémite.
Les responsabilités sont toujours partagées, et je vous trouve bien prompte à trouver des circonstances atténuantes aux US. Les fameuses raisons valables dans un camp qui deviennent des crimes inexcusable dans l'autre. Votre absolutisme dans cette analyse montre que votre affect anti Russe dépasse votre raison.
@TRACEYBTHIERRY@AmourskyCyrille Oui, ils se sont engagés contractuellement à acheter la sympathie des Ukrainiens tout en plaçant leurs pions. Contrat honoré en effet.
@TRACEYBTHIERRY@AmourskyCyrille Cessez donc ces sophismes par étiquetage de cour d'école maternelle. Et de quelle main parlez vous ici? Qui a acheté quoi? Quant à votre ton paternaliste, comme disait Sarko à Strauss-Kahn, ici vous n'êtes pas le Professeur et moi l'élève.
1) Oui
2) Non
3) Violation du droit international Oui, menace la paix en Europe Non (épouvantail de la propagande occidentale, vous voyez je peux moi aussi balancer des sophismes par association)
4) Cessez donc de voir la propagande Russe à chaque fois que l'on est en désaccord avec vous. De nombreux analystes, politiciens et même des cadres militaires occidentaux ont eux memes évoqué une proxy war. Mais bien sûr vous arguerez qu'ils sont tous à la solde de "Poutler". Le complotisme n'est pas toujours là où il est pointé du doigt.