@VermeylenS@sporza De medewerkers die de supporters interviewen zijn qua geestigheid noch qua taalbeheersing ook maar een schim van Uytterhoeven of Huybrechts.
Beschamende oenoemedegij-televisie.
#WegMetVoxPopTv
Het voorschijfgedrag van de huisarts hangt sterk af van waar hij het zwaartepunt van zijn opdracht ziet.
Lees dit artikel op De Morgen https://t.co/Jsi1BpKT3M
Dit is echt een erg lezenswaardig interview, dankzij de geïnterviewde en de interviewer.
Geograaf @gerardgovers Govers: ‘Misschien stevenen we af op een russificatie van ons klimaat’ https://t.co/AEsVrbV1Ii - @jdceulaer
Alcohol- en drugcontroles in het verkeer vinden we normaal. Bij het inzetten ervan op het werk, schieten we in een juridische kramp. Verdienen collega's niet dezelfde bescherming als weggebruikers ?
https://t.co/AP3HK7l54Q
'Het wordt tijd dat de overheid haar rol als waakhond opneemt en een einde maakt aan deze vorm van geïnstitutionaliseerde vorm van leeftijdsdiscriminatie, vermomd als loonbeleid''.
Als zelfs werkloosheid geldt als beroepservaring https://t.co/qM9HT2ktYF
Botst een modern HR beleid -met permanente (mondelinge) feedback - met de vraag van de arbeidsrechters om geval van ontslag de onderliggende motieven te kunnen bewijzen (lees: aan de hand van stukken) ?
https://t.co/2T9OMqyGNt
In het onderwijsveld kent men een bijzonder attest: het 'dixit'-attest'. De arts levert een attest af op basis van wat hem gezegd wordt (zonder noodzakelijk een onderzoek uit te voeren). #blauwekrokodil
Als leerlingen kiezen voor de minste weerstand https://t.co/n06ilLi1Hl
Een oud zeer blijft dat indieners van een klacht bij orde niet worden betrokken in de procedure. Niet over het verloop en evenmin over de uitkomst.
“Als valse patiënten en corrupte artsen het op een akkoordje gooien, staan we vrijwel machteloos” https://t.co/mFM90hS2pl
Auteur @BenKhalud gaat op 16 mei in debat met @cauwelaert en @uhasselt rector Bernard Vanheusden over ‘De monsters van onze tijd’.
U komt toch ook?
ℹ️https://t.co/cG1JhMph4F
Het nieuwste nummer van het Tijdschrift voor Strafrecht staat in het teken van digitale opsporing.
Pieter Tersago en ik analyseerden het Smartphonearrest v het Hof van Justitie: voor welke misdrijven mag je smartphone worden doorzocht en moet een rechter altijd toelating geven?
Dit is het boeiende interview van @jdceulaer waarover ik zojuist @radio1be sprak
(wie nu meteen begint te tieren: eerst toch maar eens lezen)
‘Vance is een nieuwe Hitler’: Alain-Laurent Verbeke pleit voor empathie en dialoog in strijd tegen extremen https://t.co/PyiMw5ySDr
Over hoe om te gaan met liefdesrelaties op de werkvloer, lopen de meningen sterk uiteen. Feit is dat dit eerder braakliggend terrein is in ons arbeidsrecht. Laat het ons bespreekbaar maken.
https://t.co/jSgZurXJng
@bartdecl@JorisvanderAa heeft gelijk. Maar het is net dit slag van circus-advocaten dat steeds opgevoerd wordt in “duidingsprogramma’s”, talkshows en entertainment, zowel bij de VRT als bij de private omroepen.
@Michaeldcock Het controleren van internetgebruik wordt dan weer geregeld in cao nr. 81. Eigenlijk steeds dezelfde principes (legitiem doel, proportionaliteit en transparantie)
@Michaeldcock@UwDienstwillige Het plaatsen van camera's op de werkvloer is wettelijk geregeld in de zgn. cao nr. 68. Er moet (o.a.) een legitiem doeleinde zijn om te controleren (bv. diefstalpreventie) en het personeel moet hierover zijn ingelicht