斯图超哥

AI Saas出海 |👧女儿他爸 | 💰金融银行产品经理BA | 💗第一代不会写代码的全栈 | 分享各种好玩的产品 | 终身学习

[斯图超哥 @StewartLi666]

打工人终于到了不想打工，焦虑被裁的尴尬年纪了，所谓的上有老下有小，兜里还没财务自由的足够💰~
加油吧，做自己想做的事，还有比这个更好的时代吗，一步一脚印，脚踏实地，做好产品，服务用户，看看能走多远~

外企打工到现在，平平稳稳，19年加入跨境电商大军，惨烈收场，现在只能另谋出海之路

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
X 官方 @XCreators 官宣 Clipping（2026-11-09）https://t.co/4qVHkfw0pg
用法与限制（iOS/Android、2 分钟以上视频、5-60 秒）https://t.co/ETCG2uKXSX
OpusClip 积分说明（1 分钟原视频 1 积分，发 X 每条 3 积分）https://t.co/GKvd4PaOe9
OpusClip 定价页（Starter $15/月 150 积分）https://t.co/vv9HqN80E1

[Creators @XCreators]

To clip a video, tap Repost, then Clip video. Pick your moment, add your commentary, and post.

Clipping is available on iOS and Android on any video longer than 2 minutes, and clips can run from 5 to 60 seconds.

Learn more: https://t.co/3zjUfj1KJJ

[斯图超哥 @StewartLi666]

X 免费上线了原生剪辑，OpusClip 还在每发一条到 X 扣 3 个积分。

11 月 9 日 @XCreators 官宣 Clipping：在 X 里点转发，选 Clip video，从 2 分钟以上的视频里截 5 到 60 秒，加一句评论就能发，自动带原视频链接。剪的人和原作者都能从这条的播放里分钱，走的是 X 给创作者的分成计划。官宣帖到我写稿时 219 万曝光。

我去翻了 OpusClip 的计费说明，算了一笔账：
处理 1 分钟原视频扣 1 积分
发一条到 X 另扣 3 积分
Starter 月付 $15 给 150 积分，一个积分合 $0.10

一小时播客处理一遍是 60 积分，合 $6。挑 10 条发 X 再扣 30 积分，合 $3。要是原视频本来就发在 X 上，后面这 $3 的活儿 X 现在自己免费干了。

平台抄走的永远是最薄那一层。X 不会帮你从一小时里找出哪 30 秒能火，也不给 TikTok 出竖屏加字幕。换到我们做小站的视角看，切片站要收钱就收在「找」和「字幕」上，发帖这步别再单独收，用户会用脚投票。

你现在剪片子是用工具挑，还是自己一段段看？

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
Google 官方博客（2026-11-11，150-250 毫秒、$0.10/百万输入 token、输出 0 计费）https://t.co/WVNtbLnzuF
Decisions API 文档（是非题/选择题/评分题、每次最多 1,000 题、输入要当不可信内容）https://t.co/vF0xMFv7nj
价目页（共享输入每次只算一次）https://t.co/6c6O54CEgx
图片 token 档位（high 1,120）https://t.co/BgLKMJqK81
MiniMax 价目（2K $0.02333）https://t.co/zIKp8l4Wf2

[斯图超哥 @StewartLi666]

检查一张 AI 图有没有翻车，现在只要 $0.00015，不到生成它的 1/150。

Google 昨天发了 Gemini Decision 1，说白了是个只会打勾的模型。丢一张图加一串是非题，它不写字，直接回每道题的概率和把握度，官方说 0.15 到 0.25 秒出结果。输入每百万 token $0.10，输出不收钱，一次最多问 1,000 题，图只算一次钱。

我平时算站上积分账，最肉疼的是废片，扣了分出来六根手指、字糊成一团，用户脸一黑就要退款。

现在可以这么接：
出图后先问它三道题：手指对不对、字能不能读、主体跟提示词对不对得上
有一题不过就自动重抽，不扣分
把握度低的进人工队列

一张图按 Gemini 文档 high 档算 1,120 token，加题目算 1,500 token 上下，查一次约 $0.00015。MiniMax H3-Image 出一张 2K 图官方价 $0.02333。一万张全检大概 $1.5。

准确率我还没实测，所以先拿它挡明显废片，退分规则写死在页面上。功能谁都能抄，失败退分这种信任现在几乎不花钱了。

你站上废片退分是自动的还是人工的？

[斯图超哥 @StewartLi666]

@berryxia @xin_pai88825 我宁可多点两下，先看清哪些是缓存、哪些是源素材再删。腾出空间很爽，误删录屏就完犊子了😂

[斯图超哥 @StewartLi666]

@HarriesSteele 我反而想看作者能不能接住评论里的追问，正文太容易拼了。多问两句细节，比数一天发多少条好使😂

[鱼总聊AI @AI_Jasonyu]

https://t.co/PZO9Gp3Tw2

[斯图超哥 @StewartLi666]

@lxfater 我会先拿同一批杂活跑一遍，连失败重试一起算钱。0.01x 很香，别最后省在单次调用、烧在来回返工上😂

[斯图超哥 @StewartLi666]

@xiaohu 活人感这个方向我认，就怕这类 agent 跑复杂任务 token 烧得飞快，先看看价格再上手

[斯图超哥 @StewartLi666]

@sitinme 画架构图最烦的就是换个主题又得重新拉线，做成 skill 塞进 Claude Code 里挺顺手，回头试试深色背景出图咋样

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
Anthropic《2026 Usage Policy update》（2026-10-08 公布，写明政策 11 月 12 日生效，并说明是把支持地区政策的执行口径写清楚）https://t.co/5WayZaauJd
Anthropic Supported Regions Policy（Effective Nov 12, 2026：覆盖 https://t.co/xDQMp7LTdM、Claude Code、Cowork、API 与开发者平台、云平台和授权转售；不在名单即不支持；三种禁止情形；名单含台湾，不含中国大陆、香港、澳门）https://t.co/zqOhxjC2BO

[斯图超哥 @StewartLi666]

今天起，人身在中国大陆、香港、澳门，用 https://t.co/xDQMp7LTdM 或 Claude Code 都算违规。公司注册地、总部和控股，人在不在当地都算。

我去翻了 Anthropic 今天生效的支持地区政策。说白了就是一张白名单：https://t.co/xDQMp7LTdM、Claude Code、API，以及云平台和授权转售，都只对名单里的国家和地区开放，不在名单上的一律不支持。台湾在名单里，大陆、香港、澳门都不在。

政策写了三种情况都不行：
人在不支持的地区，就算公司本身在支持的地区
公司注册或总部在不支持的地区，员工人在外面也不行
被这些地区的人或公司控股，同样不行

这份政策 10 月 8 日就公布了，写的是把去年就有的限制执行口径说清楚，今天正式生效。

换到我们做出海工具站的视角看，用户没忠诚度，功能一行命令就能换模型。站上要是只接 Claude，不支持地区的用户会用脚投票。API 和写代码的工具都准备好备胎，别把退路堵死。

你站上现在绑了几家模型？

[sitin @sitinme]

写技术文章、做项目介绍的时候，画架构图真的挺磨人：找 Logo、排版、拉线，好不容易画完，换个深色背景又得调整。

stack-diagram 想解决的，就是这段从“我知道系统怎么工作”到“我有一张能拿出去讲的图”的距离。

装进 Claude Code、Codex、Cursor 这类支持 Skills 的工具后，就能用自然语言描述自己的系统。

比如“Next.js 和 Hono 部署在 Vercel，数据库用 Neon，认证用 Clerk，支付用 Stripe”，让助手帮你整理节点、分组和连线，再生成带品牌 Logo 的架构图。

它会从图标库或厂商资源中获取标识，还要求助手在交付前渲染检查，尽量避免箭头压字、图标看不清这些问题。

输出也挺实用：
默认是一个内联图标和字体的 HTML 文件，可以离线打开、继续修改；
需要放进公众号或 PPT，也能导出浅色、深色两套 PNG，还支持整理成 React 组件。

除了常见的 Web 技术栈，AI 应用、开发工具链，以及 AWS、Google Cloud、Azure 架构也都能画。

不过，想让图画得准确，最好把“谁调用谁、服务放在哪里”说清楚，只给一串工具名，模型还是可能猜错。复杂系统也建议拆成几张图，再逐一核对。

[斯图超哥 @StewartLi666]

@Vivianhu123 你看马斯克就知道🌚

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
Raphael 首页与生成框（免费档 Seedream 3.5 / 0.5K / Low / 约 60 秒 / Slow queue）：https://t.co/ndA3LahIZ9
Raphael 定价页（Pro 年付 $120、每月 2,000 积分；条款写免费图带水印、仅限非商用）：https://t.co/Yw0gHpdEyo
补一句：它自己的 FAQ 又写「生成的图个人和商用都能用」，和条款对不上。我没登录用免费档实测出了一张 640×640，图上没看到明显水印，以条款为准。
最早指出这个落差的帖子：https://t.co/HJYzYCkeuG

[NullPrompt @raw_logits]

"UNLIMITED FREE" TURNS OUT TO BE ONE MODEL AT LOW RES.
A viral "AI sites that feel illegal" list (105K views) ranks Raphael first. I read Raphael's own generator page to see what $0 actually gets you.

Free, no login, no card:
→ Seedream 3.5 only, at 0.5K and "Low" quality
→ Watermarked. One FAQ says free users get non-commercial use only; another says you own the rights. It contradicts itself.
→ Page copy says ~8s per image. The model box says ~60s.

GPT Image 2.6, Nano Banana 2.1 and Seedream 5 need credits. Signing in adds daily credits, but the page never says how many.

Odd detail: the banner reads "Powered by GPT Image 2.5" right above a free box set to Seedream 3.5.

Heads-up: the list links https://t.co/kAXlq45QNL, but the live site is https://t.co/UDU4HOJIKB. Type the address yourself.

Verdict: fine for moodboards and rough drafts at $0. It isn't Midjourney-level, and I wouldn't ship the free output to a client while the license text disagrees with itself. #AI

[斯图超哥 @StewartLi666]

首页写着「100% 免费、不用登录、无限生成、Powered by GPT Image 2.5」，生成框里默认的却是 Seedream 3.5，0.5K，画质 Low，标着约 60 秒。

这是 AI 生图站 Raphael。我去翻了它的生成页和定价页，这套「无限免费」的账很好懂：
免费档只给老模型、小尺寸，慢速排队，条款写免费图带水印、只能非商用
想去水印、插队、商用，就得订阅
Pro 年付 $120，折合每月 $10，每月 2,000 积分，页面标 5 折

其实免费就是拿来接「免费生图」这种大词流量的。用户真要拿图干活，水印和商用条款会把他推去付款。老模型出 0.5K 的小图便宜，所以敢喊无限。

换到我们做小站的视角看，这招能抄一半。免费档放最便宜的模型、限分辨率，没毛病。首页写 GPT Image 2.5、点进去给 Seedream 3.5 这种落差别学。用户没有忠诚度，发现货不对版，关掉页面就走了。

换我自己的站，免费档会把模型名和分辨率直接写在按钮上。用户知道自己拿到的是啥，付钱的时候才不觉得被套路。

你站上的免费档给的是哪个模型？

[斯图超哥 @StewartLi666]

@liangzhu_AI 每月白送 1000 credits 这起步挺友好，规模化要比 Clay 便宜的话我愿意拿来试。就怕邮箱准确率一掉，外联白跑一堆。

[斯图超哥 @StewartLi666]

@shho91425216 对，输出不要钱看着香，大文档反复问就按全价烧，这账得提前算进积分里。

[斯图超哥 @StewartLi666]

这个对做积分站挺香，以前让大模型判一张图违不违规，要付输出 token 还老解析失败。现在输入 $0.1 一百万、输出不收钱，我按一次 2000 token 粗算，审 1 万张图也就 $2 左右。坑是不支持缓存，同一份大文档反复问每次都按全价算

[宝玉 @dotey]

Google 推出 Gemini Decisions API：不写回答只做判断，一次最多问 1000 个问题，输入每百万 Token 0.1 美元、输出不收钱

Google 今天在 Gemini API 里上线了 Decisions API，配套新模型 Gemini Decision 1。它不生成文字，只答题：给它一份输入和一组问题，它直接返回每道题的答案，外加一个“有多大把握”的置信度。

【它解决什么问题】

做 AI 应用时，很多调用其实只要一个判断：这条客服消息转给哪个组？这个问题交给便宜模型还是推理模型？这张图违不违规？以前只能让大模型写一段话，再从里面解析答案，慢，容易解析失败，还要为输出 Token 付钱。

Decisions API 只有三种题型：是非题，返回“是”的概率；单选题，2 到 255 个选项，返回选中项和每个选项的概率；打分题，按你写的档位打分。每个答案带 0 到 1 的置信度，代码可以设门槛，比如高于 0.7 自动执行，低于就转人工。官方说这些概率是校准过的，意思是模型说 90% 的时候，大约十次里真对九次，所以置信度能直接拿来当门槛。

Google 博客的例子：上传一张茶水间台面的照片，同时问三个问题。“有没有洒了的液体”答 0.95；“怎么处理”选“用抹布擦”，置信度 0.98；“脏乱程度按 0 到 2 打分”给 1.19，置信度 0.77。

【多快、多便宜】

一次请求的输入最多 256K Token，文字、JSON、图片、音频、视频、PDF 可以混着放，比如一段客服通话录音加账户信息。同一份输入上最多挂 1000 个问题，彼此互不影响。输入只计一次费，每多一个问题只多算这道题本身的字数。

Google 称输入在 1.6 万 Token 以内时，端到端延迟 150 到 250 毫秒，问 1 个和问 100 个问题耗时差不多；同一批评测下，比用 Gemini 3.5 Flash-Lite 生成答案便宜近 5 倍。Gemini Notebook 已经用它给每个提问挑模型，日常问题延迟最多降了 40%。

【谁能用】

在 Google AI Studio 拿个 API Key 就能调，模型名 gemini-decision-1，走 v1beta 接口。有免费层，每分钟 200 次、每天 1 万次，免费层的数据会被 Google 用来改进产品，付费层不会。OpenRouter、LangChain、Vercel 等正在接入，Google Cloud 上的 Gemini 要稍后才支持。

不支持上下文缓存和 Batch API，同一份大文档反复问，每次都按全价算输入；不能直接传 YouTube 链接；问题本身只能写文字。

【跟 OpenAI 的同名产品比】

OpenAI 早一个月做了同样的东西，名字也叫 Decisions API：10 月 6 日出测试版，10 月 22 日正式开放，用 GPT-6 Luna，同样每百万输入 Token 0.1 美元、输出不收费。区别是 OpenAI 一次最多 400 个问题，只收文字、图片和 JSON，不收音视频和 PDF；但它支持缓存，重复输入能打折，还能直接塞进对话历史和工具调用记录。

创业公司 TypeSafe 的 Jev 1.14 也专做这类判断，在 OpenRouter 上每百万输入 Token 0.042 美元，只收文字和图片。

Google 博客附的对比表里，Gemini Decision 1 在 9 项测试中 7 项第一（其中音频、视频两项只有它和 Flash-Lite 参测），校准误差 0.025，GPT-6 Luna 是 0.072；网页操作和“该不该调用工具”两项输给了 Jev 1.14。7 项共同评测的总花费，Jev 最低，0.68 美元，Gemini Decision 1 是 0.88 美元，GPT-6 Luna 0.93 美元。以上跑分都是 Google 自己测的。

Google 博客：https://t.co/P5hlLj7fXN
官方文档：https://t.co/WphCUZv5oT
OpenAI Decisions API 文档：https://t.co/MGgS32OuNy

[斯图超哥 @StewartLi666]

标注比官网便宜这点太实在了，文本杂活能切就切，积分账立马能薄一截。不过我要是接进小站，还是先拿自己的任务跑一遍限速和稳定性，标价便宜不等于结账也便宜。

[小互 @xiaohu]

豆包工作开放了第三方模型，可以接入其他开源模型来进行不同级别的任务

新增 Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 等多款第三方模型

看标注比官方便宜很多…

同时豆包工作已针对豆包 2.1 Lite 和 DeepSeek V4.1 Flash 推出限时优惠，下调这两款模型的额度消耗倍率，同等任务消耗更少、额度更耐用。

从聊天对话到 Agent，模型的角色在变，Codex 也支持搭配任何开源模型

进入 Agent 时代，专业工作场景里的任务复杂多样，任务类型增多、链路变长，叠加模型迭代快、单一模型每种复杂任务上对表现也不一样，有的对不同模型产出的结果喜好可能也不同，现在可选择自由度更高了！

豆包工作还对每种模型都标注了对应基准消耗的费用倍率，实测消耗比官方的确实低很多…

[斯图超哥 @StewartLi666]

@rissa_cao 来源：
Live 3 定价（$0.035/分钟，原价 $0.07，活动到 2026-12-31；电话线路 +$0.01/分钟）：https://t.co/CboIJ8174a
演示帖：https://t.co/uC8kftH8Rn
Stripe 美国本地卡费率 2.9% + $0.30：https://t.co/xheaO1Mgwc

[Rissa Cao @rissa_cao]

Introducing @FishAudio Live 3: a full-duplex voice model that listens, says "mm-hmm," and knows when to shut up.

Enterprise? Book a demo for your free custom agent: https://t.co/2kyRhcFMxM

Reply with your use case - we'll build it free for the first 1,000 people.

[斯图超哥 @StewartLi666]

Fish Audio 新出的实时语音 Live 3，标价每分钟 $0.035。定价区写着这是 5 折，12 月 31 日结束，原价 $0.07。

说白了，Live 3 就是能像打电话一样聊天的 AI 语音：你说话它在听，会「嗯嗯」，被打断了也接得住。Fish Audio 的 @rissa_cao 发的演示帖，到我写稿时曝光 112 万。

我平时算站上积分账，先看这个价能撑多久。拿口语陪练小站举个例子，$4.99 卖 60 分钟：
半价成本 $2.10
原价成本 $4.20
Stripe 每单再扣约 $0.44

半价时一单还剩 $2.45。要是按半价定积分，1 月 1 到，一单只剩 $0.35，基本白干。走电话线路每分钟还要多 $0.01，换大模型另按 token 算。

大厂敢用首发价拉新，后面有融资兜着亏损。我们一个新词一个站，积分包卖出去就收不回来。所以我的积分一律按原价算成本，打折那段多出来的钱当利润，到期不用改价，也不用跟老用户解释。

你站上被模型涨价坑过没有？