@BerlinReporter Ja, genau. Wenn man sonst kein Programm hat, dass der Wähler seine Partei wählt, stellt wenigstens den Gegner schlecht hin. Durchschaubar ohne jeglichen Effekt.
@gaborhalasz1 Bekommen Sie eigentlich Geld extra dafür, wegen ihrem Dauerfeuer gegen die AFD, oder ist das pure Abneigung? Fände eine ehrliche Antwort echt spannend.
@welt Wie bekommen wir den Bürger dazu, das er freiwillig Geld abdrückt? Wir lassen jeden Tag die Welt untergehen, welchen man mit Geld-Zahlung verhindert. Früher nannte man das :"Ablasshandel"
@zeitonline Selbst wenn es stimmen würde, haben die anderen gezeigt, dass sie es ebenfalls nicht können. Einen Versuch ist es aber Wert, wenn man nichts zu verlieren hat.
@apollo_news_de Ich denke nicht, dass er noch irgendeinen Einfluss auf die Wahlentscheidung der Wähler hat.85% stellen ihm ein schlechtes Zeugnis aus. Daher denke ich, dass es eher das Gegenteil bewirkt yon dem was er beabsichtigt.
@JHillje Verständlich, weil das niemals durchgehen würde. Zudem wäre es nicht clever die stärkste Partei zu verbieten, nur weil einem das Wahlergebnis nicht gefällt.
@andreas_heid@drumheadberlin Naja , ich würde lieber lügen und sagen, am Tag der Wahl damals Robbenbabys erschlagen zu haben, als zuzugeben CDU gewählt zu haben. Wäre weniger peinlich.
@_MartinHagen Ihre Partei hat doch alles abgesegnet in der grün roten Regierung. Deshalb sind eure Werte doch unter der Lindner FDP abgerauscht. Ich erinnere mich noch gut daran. Meine Stimme bekommt ihr nie wieder!
@gaborhalasz1 Es ist zu hoffen, denn der Bürger muss selbst entscheiden können, ob er für Propaganda und Agitation bezahlen muss. Hat er die Wahl, bekommt er neutralen und guten Journalismus, weil die Journalisten von ihrer Leistung abhängig wären.
@IliketheEUandi1@welt Man greift nach jedem Strohhalm. Doch je aggressiver sie vorgehen, umso weniger wirkt es. Es gibt der AFD nur Rückenwind statt Gegenwind. Die haben es alle übertrieben