Carine

[Doge Tipping @Dogetothemoon]

@TheAliceSmith And they said Elon painted inaccurate pictures of Europe 🤣

[Chay Bowes @BowesChay]

The EU and NATO want you to worry about a "Russian invasion?"

Meanwhile, the real thing is happenign under your noses.

[knights Templar 2.0 @Alien8Mason]

@Starlink Starlink is shit after the plan changes they made , they can’t even guarantee a decent internet connection unless you pay for there top tier plans , looking forward to cancelling my subscription.

[Carine @Stopdenonsense]

@Starlink We invested in 2 starlink dishes to use in remote areas of the world. It WAS great but now price for service will increase with factor 8 because of change of t&c's! So technically reliable but as a service absolutely not. Think twice before you invest in a Starlink.

[Carine @Stopdenonsense]

@ewmagazinenl Hoeveel krijgen jullie nou voor het verspreiden van dit bericht? Of is het weer een gevalletje redacteur is D66 lid?

[Johnny St.Pete @JohnMcCloy]

🔥👀 UNREAL… YOU CANT UNSEE IT.

What if I told you the woman who attempted to smear Elon as “far right” in her Economist interview … Zanny Minton Beddoes and said people “LOATHE” him is the same one who flew into Kyiv for a curated tour and called Zelensky “immensely brave”.

What if I told you she called Zelensky the avatar for the entire Ukrainian people” in 2022 and she had unprecedented ACCESS to the war room instantly?

What if I told you she’s on the Bilderberg Steering Committee and a permanent Davos regular and has attended at least 5 of them?

NOW what if I told you Zanny’s husband Sebastian Mallaby has written extensively about George Soros in the 2022 book George Soros: A Life in Full.

Now what if I told you Chatham House (linked to Zanny via her late father-in-law) has received over $3.5 million+ from Open Society Foundations in just the grants publicly listed since 2020 including a dedicated $200k Ukraine package in 2024 ALONE.

What if I told you Canadian PM Mark served as a President of Chatham House from 2024 until 2025 when Carney was he was elected?
​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
Open Society Foundation is still listed as one of their top institutional funders to this date.

Gets crazier.

Now what if I told you and in 2008 he PERSONALLY moderated a CFR (Council on Foreign Relations) panel with Georgie S was sitting right next to him.

So George was trying to assist Kerry in 2004 & pouring millions into anti-Bush protests George attacked the Middle East Wars.

4 years later he would pour millions into the Obama & Clinton campaigns in 2008.

Years later his foundations put more than $230 million into Ukraine including support for civil society groups active during the protests What is his goal?

Zanny also did an interview with Bill Gates where he was calling for more government expenditure on vaccines AND predicted the pandemic would cease around the end of 2021.

Connect the dots… Pro endless Ukraine funding…. Davos elite attendee.

That’s exactly why the questions to Elon were so aggressive while she coddled others. She’s a TRANSLANTICIST as @MikeBenzCyber would say.

Just weeks after the war started she flew into Kyiv and fawned over Zelensky like a propaganda piece calling him “immensely brave” and the avatar of his people while he suspended elections… kept martial law going… and fed older men into the meat grinder.

She gave Bill Gates the same soft treatment.

Then she went after Elon Musk.
The man accelerating clean energy, landing reusable rockets, keeping Ukraine online with Starlink, advancing Neuralink, and defending free speech on the last major open platform.

Zanny glows over the ones who fit the script… and attacks the one actually pushing humanity forward.

That’s not journalism.
That’s defending the club.

Are we getting it yet?

[James E. Thorne @DrJStrategy]

Reality Denied

Elon Musk’s interview with The Economist exposed a political absurdity: basic common sense now sounds radical because the elite progressive left has spent years treating reality as a nuisance rather than a guide. Secure borders, safe streets, fiscal restraint, and institutional competence are not fringe positions. They are the minimum requirements of a serious society.

That is why the debate has become so warped. Too much of the progressive left now operates in a post-factual universe, where ideology is treated as evidence and evidence is treated as negotiable. In that environment, ordinary standards of order and accountability are recast as oppression, while failure is excused with slogans.

The same argument would be celebrated as wisdom if Obama made it and denounced as extremism when Trump does.

The result is a public discourse detached from consequences. If you point out that uncontrolled migration strains public services, that crime affects working families first, or that governments cannot borrow and spend forever, you are no longer making a practical argument. You are accused of hostility, ignorance, or worse.

Musk’s real value in this conversation is not that he is universally right. Which he is. It is that he forces the confrontation between reality and rhetoric. And once that confrontation happens, the weakness of the left’s worldview becomes obvious: it can explain feelings, but it cannot reliably explain facts.

The middle of the political spectrum has not become more extreme. The left has simply moved so far from reality that common sense now looks like rebellion.

[Tim McNally @PiddingtonRoars]

🌎 FROM ELON MUSK - A VOICE ACROSS THE ATLANTIC.
🇬🇧 FROM DOWNING STREET —— DEAFENING SILENCE.

A heartfelt thank you to @elonmusk for taking an interest in the plight of our plucky little Oxfordshire village - Piddington, The Village That Roars. 🐻

One of the most influential people in the world has noticed what is happening to our tiny community.

Yet from our new Prime Minister, Andy Burnham?

Silence.

Mr Prime Minister, we are not asking to be ignored. We are asking to be heard.

If Elon Musk can hear the roar of a tiny Oxfordshire village from across the Atlantic, surely Downing Street & Downing Street North can hear us from 60 miles away?

Our invitation remains open:

Come to Piddington.
Meet our families.
Listen to our community.
Talk to us.

Thank you, Elon, for helping our little village roar around the world.

🐻 PIDDINGTON — THE VILLAGE THAT ROARS.

Please REPOST until Downing Street hears us.

#Piddington #VillageThatRoars #ElonMusk #Oxfordshire #Democracy

[Laura Ingraham @IngrahamAngle]

Elon…hilarious.

[Carine @Stopdenonsense]

@Starlink Technically reliable and fast yes. But not reliable when you keep changing roaming plan to an extend that you have to pay 5 to 10 times more or have to return to home country after 30 days of roaming. #Liveaboard #Sailing

[Gooburz @Brad98891712]

Please take a min and read what @Starlink is doing, give it a share as well please.

For years, Starlink completely changed offshore cruising. It gave sailors and cruisers something we'd never really had before—fast, low-latency internet almost anywhere in the world at a price that made it accessible. Now that appears to be changing. The new maritime plan changes could make offshore connectivity significantly more expensive for many cruisers, especially those who spend extended time at sea. For some, it may mean paying hundreds of dollars more each month or rethinking whether they can afford to stay connected at all. This isn't just about streaming movies. Many people offshore rely on Starlink for weather routing, emergency communications, remote work, online education and homeschooling, telemedicine, and staying connected with family. For cruising families, affordable internet has made it possible for children to continue learning while exploring the world—something that could become much more difficult if costs continue to rise. No company is obligated to keep prices the same forever, but it's disappointing to see a service that transformed offshore cruising become less accessible to the very community that helped prove its value. I hope SpaceX listens to the cruising community and introduces a more affordable offshore option for recreational sailors. Reliable internet at sea shouldn't become a luxury reserved only for those who can absorb ever-increasing costs. #Starlink #Sailing #Cruising #Liveaboard #Offshore #BoatLife

@CruisingWorld @SailMagazine @YachtingWorld @PracticalBoat @SAILmagazine @PanboNews @SoundingsOnline @PassageMaker @SailingLaVagabonde @SailingUma @GoneWithTheWynns @SVDelos

[Gooburz @Brad98891712]

For years, Starlink completely changed offshore cruising. It gave sailors and cruisers something we'd never really had before—fast, low-latency internet almost anywhere in the world at a price that made it accessible. Now that appears to be changing. The new maritime plan changes could make offshore connectivity significantly more expensive for many cruisers, especially those who spend extended time at sea. For some, it may mean paying hundreds of dollars more each month or rethinking whether they can afford to stay connected at all. This isn't just about streaming movies. Many people offshore rely on Starlink for weather routing, emergency communications, remote work, online education and homeschooling, telemedicine, and staying connected with family. For cruising families, affordable internet has made it possible for children to continue learning while exploring the world—something that could become much more difficult if costs continue to rise. No company is obligated to keep prices the same forever, but it's disappointing to see a service that transformed offshore cruising become less accessible to the very community that helped prove its value. I hope SpaceX listens to the cruising community and introduces a more affordable offshore option for recreational sailors. Reliable internet at sea shouldn't become a luxury reserved only for those who can absorb ever-increasing costs. #Starlink #Sailing #Cruising #Liveaboard #Offshore #BoatLife

@CruisingWorld @SailMagazine @YachtingWorld @PracticalBoat @SAILmagazine @PanboNews @SoundingsOnline @PassageMaker @SailingLaVagabonde @SailingUma @GoneWithTheWynns @SVDelos

[Brian Bauer @JackBauerActual]

Starlink service policy change having some potentially unintended consequences, @elonmusk

For sailboat cruisers, Starlink is major safety upgrade (plus entertainment). The Roam plan currently allows use globally.

This service plan change is about to limit international use on Roam to 30 days in an apparent attempt to shift users to Global Priority.

Global Priority in appropriate data quantities is probably outside of most sailboat cruising budgets.

Not sure what the revenue advantage here is either. Roam + Ocean Mode (required for underway) is subscription + $2 per gig anyway.

https://t.co/UFjanahGIK

[Carine @Stopdenonsense]

@EricLDaugh Yes @elonmusk we love you for what you're doing 😀

[Bart @Bart16271]

VOOR DE MENSEN DIE ZIJN GEHERSENSPOELD DOOR NPO RTL4 EN SBS6…

Oekraïne, waarom de oorlog is gestart !
Voor iedereen die geen idee heeft hoe het conflict in Oekraïne is begonnen, volgt hier een korte geschiedenisles:
1989 - 1991
Rusland stemt in met de afschaffing van de demarcatielijn tussen Oost- en West-Duitsland en ontbindt het "Warschau-Pact", trekt zijn troepen terug uit Oost-Europa en vertrouwt op de mondelinge toezegging van Hans-Dietrich Genscher (voormalig vice-kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland) en James Baker (voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS) in februari 1990 dat de voormalige leden van het "Warschau-Pact" niet tot de NAVO zullen toetreden, en dat er dus GEEN oostelijke uitbreiding van de NAVO zal plaatsvinden.
De Amerikaanse troepen blijven in Duitsland gestationeerd.
2001
Putin doet het Westen in de Duitse Bondsdag (in vloeiend Duits) een aanbod voor een nauw partnerschap om de verdeeldheid uit het verleden te overwinnen.
Alle Bondsdagleden klappen enthousiast ...
De Amerikaan verbiedt dat.
Met Wit-Rusland, Oekraïne en de drie Baltische staten is er een buffer tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft rustig.
2004
De Baltische staten worden lid van de NAVO.
Een eerste schending van de bufferzone.
De Rus blijft kalm.
Tegen 2004 zijn dan bijna alle leden van het "Warschau-pact" tot de NAVO toegetreden.
De Rus blijft kalm.
2014
Het Westen zet de Rusland-vriendelijke regering van Oekraïne af en installeert een VS-vriendelijke regering.
(Wat inmiddels zelfs door de Amerikanen is toegegeven.)
Op hetzelfde moment beginnen de VS, met voorop Hunter Biden (de zoon van de bejaarde en half seniele Amerikaanse president "Joe Biden"), Monsanto, Black Water en Amerikaanse militaire adviseurs, Oekraïne te infiltreren en een NAVO-lidmaatschap in het vooruitzicht te stellen.
Tegelijkertijd stapt Hunter Biden in de Oekraïense gasindustrie.
De tweede schending van de bufferzone vond plaats.
De Russen blijven kalm.
2014
Onder druk van de staatsgreep door de Amerikanen (de Russen hadden hun gehele Zwarte Zeevloot in Sevastopol op de Krim gestationeerd) vond er een vreedzame bezetting van de Krim plaats.
In tegenstelling tot alle andere beschrijvingen werd er geen enkel schot gelost, niemand werd gedood.
Behalve een paar Krim-Tataren is tot op de dag van vandaag 90 procent van de inwoners van de Krim het eens geweest met deze aanpak.
2014 - 2022
Oekraïne beschiet met de Vrije Azov-brigades (aanhangers van het hakenkruis) consequent Loehansk en Donetsk.
Veel Russen komen om, waaronder ook Russische kinderen.
Oekraïne keert sinds 2014 geen pensioenen meer uit in deze gebieden.
De geldkraan wordt dichtgedraaid.
De voedselvoorziening van deze gebieden wordt uitsluitend door Rusland verzorgd.
Hierover wordt in de Duitse media met geen woord gerept.
2020
Naar het voorbeeld van 2014 in Oekraïne probeert het Westen nu ook in Wit-Rusland de regering omver te werpen, wat mislukt, maar het was de derde aanval op de bufferzone tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft kalm.
2022
Poetin eist voor de laatste keer een garantie dat Oekraïne geen lid van de NAVO wordt en dat Donetsk en Loehansk zich grotendeels zelf mogen besturen op het grondgebied van Oekraïne.
Dit wordt door de VS afgewezen.
2022
De Rus valt Oekraïne binnen.
Om de oorlog te beëindigen eist Poetin
- een garantie van neutraliteit en
- een demilitarisering van Oekraïne,
- een erkenning van Donetsk en Loehansk als volksrepublieken
- een erkenning van de Krim als Russisch grondgebied en
- een denazificatie van Oekraïne
Dit wordt door de VS afgewezen.
Dit zou iedereen die gedachteloos de leugens of halve waarheden van de Nederlandse, Europese en Amerikaanse media napraat, eens aan het denken moeten zetten.

[Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt]

https://t.co/CzAkyMq6gZ

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 FVD @ikgeefnooitop]

Verslag van Erwin Finkers die momenteel verblijft in Oekraïne. Hij heeft dit gedeeld via Facebook. De waarheid over de oorlog daar.

Er moet mij toch iets van het hart. Op dit moment verblijf ik met mijn vrouw, die Oekraïense is, in Oekraïne.

En hoe langer ik hier ben, hoe vaker ik mezelf afvraag: waar hebben we het eigenlijk over als we in Nederland spreken over “heel Oekraïne is een oorlogsgebied”?

Ja, er is oorlog. Ja, er zijn meerdere luchtalarmen per dag.

Maar de realiteit die ik hier zie, wijkt op veel punten af van het beeld dat in Nederland vaak wordt geschetst. De luchtalarmen? De meeste mensen reageren er nauwelijks meer op. Op de wegen zijn militaire controles, waar militairen soms eerder uit verveling rondhangen dan voortdurend paraat lijken te staan.

Wie alleen de Nederlandse media volgt, krijgt al snel de indruk dat heel Oekraïne in puin ligt, overal hevig wordt gevochten en dat er grote tekorten zijn aan voedsel, brandstof en andere basisvoorzieningen.

De werkelijkheid blijkt veel genuanceerder.

Brandstof is hier volop verkrijgbaar, tegen prijzen waar wij in Nederland alleen maar jaloers op kunnen zijn.

Winkels liggen vol, restaurants zitten vol en in de regio waar wij verblijven zie je geen kapotgeschoten huizen.

Sterker nog: buitenlandse investeerders bouwen hier gewoon nieuwe projecten.

Nogmaals: ik ontken de oorlog niet. Er zijn gebieden waar verschrikkelijk wordt gevochten en waar mensen dagelijks hun leven riskeren. Juist die mensen verdienen alle hulp die ze kunnen krijgen. Maar dat is niet de situatie in het grootste deel van het land.

En dan stel ik mezelf een vraag die blijkbaar niet gesteld mag worden.

Hoeveel Oekraïners die als vluchteling naar West-Europa zijn gekomen, kwamen daadwerkelijk uit de zwaar getroffen gebieden?

Hoeveel van de enorme stroom aan humanitaire hulp is terechtgekomen waar die echt nodig was?

En hoeveel is gebaseerd op een beeld dat door media en politiek veel algemener is gemaakt dan de werkelijkheid?

Ondertussen geeft Nederland ongeveer 7 miljard euro per jaar uit aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen.

Dat is belastinggeld van iedere Nederlander.

Is het dan zo vreemd om kritisch te vragen of dat geld doelmatig wordt besteed, of de opvang daadwerkelijk is gericht op mensen uit de zwaarst getroffen gebieden en of de berichtgeving daarover een volledig beeld geeft?

Nee, ik ben geen Poetin-aanhanger. Nee, ik ben geen racist. En nee, ik ontken de oorlog niet. Maar mijn vrouw heeft familie in Oekraïne en via hen wisten wij al langer dat de werkelijkheid veel complexer is dan de beelden die dagelijks op televisie verschijnen. Nu zien we dat met onze eigen ogen.

Misschien is het tijd om wat kritischer te kijken naar de informatie die ons wordt voorgeschoteld.

Niet om het leed van de oorlog te bagatelliseren, maar om te voorkomen dat angst, emotie en een eenzijdig verhaal de basis worden voor beleid dat miljarden kost. Kritische vragen stellen zou in een democratie normaal moeten zijn. Niet verdacht.

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Rome viel niet op één dag. Brussel evenmin.

Rijken storten zelden met een luide knal in. De vergaderingen gaan door, ambtenaren schrijven nota’s en bestuurders houden toespraken. Alleen buiten de paleizen begint de werkelijkheid steeds minder op de officiële verklaringen te lijken.

Zo ging het met Rome. En zo dreigt het ook met de Europese Unie te gaan.

Natuurlijk is de EU geen Romeins Rijk. Er staan geen legioenen aan de Rijn en Ursula von der Leyen rijdt niet in een gouden strijdwagen door Brussel. Maar de gelijkenis wordt ongemakkelijk zodra een politiek bouwwerk zichzelf onmisbaar acht, voortdurend macht naar zich toetrekt en iedere mislukking aangrijpt voor nog meer centralisatie.

Wat begon als samenwerking voor vrede en handel, bemoeit zich inmiddels met vrijwel alles: energie, landbouw, geld, internet, meningsuiting, immigratie, klimaat, defensie en belastingen.

Aan de top zit een Europees politbureau, met keizerin Ursula als voorzitter. Niet gekozen door de Europese bevolking, maar altijd bereid namens haar te spreken. Zij reist, belooft, onderhandelt en dreigt alsof Europa haar persoonlijke bestuursdomein is.

Nationale parlementen mogen daarna tekenen bij het kruisje.

De Romeinse parallel zit vooral in de kloof tussen macht en verantwoordelijkheid. In een democratie kan de bevolking haar bestuur wegsturen. In de EU verdwijnt macht in een mist van commissies, raden, verdragen, rechters en procedure

Ondertussen vertrouwt de Europese elite de burger steeds minder. Die kan verkeerd stemmen, verkeerde partijen steunen, verkeerde informatie lezen en verkeerde woorden gebruiken.

Dus moet hij worden begeleid.

Eerst met voorlichting. Daarna met toezicht, digitale identificatie, censuur en controle op wat online gezegd en gedeeld mag worden. Uiteraard ter bescherming van de democratie.

Rome reageerde op afnemende bestuurbaarheid met meer regels, belastingen en dwang. Naarmate het rijk zwakker werd, werd de overheid op papier machtiger.

Brussel vertoont dezelfde reflex. De industrie verliest concurrentiekracht? Meer regels. Energie is te duur? Meer plannen. De grenzen functioneren niet? Meer coördinatie. Burgers keren zich tegen de Unie? Dan moet desinformatie worden bestreden.

De oplossing is altijd meer Europa, meer geld, meer bevoegdheden en meer controle.

Belasting zonder echte vertegenwoordiging: ook dat hebben wij eerder gezien.

Tegelijkertijd verzwakt de economische basis. Europa vergrijst, industrie vertrekt, energie is duur en de technologische achterstand groeit. De verzorgingsstaat wordt zwaarder, de beroepsbevolking kleiner en de defensierekening hoger.

Maar de ambities worden groter.

Europa wil tegelijk klimaatleider, geopolitieke grootmacht, verzorgingsstaat, immigratiebestemming, wereldregelgever en moreel geweten van de mensheid zijn. De rekening gaat naar de productieve burger, die harder werkt voor minder vrijheid en meer voorschriften.

Rome werd niet alleen door vijanden van buiten verzwakt. Het werd van binnenuit uitgehold door bestuurlijke overbelasting, fiscale uitputting en een elite die haar eigen wereldbeeld belangrijker vond dan de werkelijkheid.

Elke crisis is een kans. Elke tegenstem is populisme. Iedere nationale bevoegdheid is hinderlijke versnippering en iedere Brusselse bevoegdheid historische vooruitgang.

Wij zijn nog niet in het jaar 476. De instellingen verdwijnen morgen niet. Wij bevinden ons in de fase waarin de paleizen nog overeind staan, maar de fundamenten beginnen te scheuren.

De val van de EU zal waarschijnlijk niet spectaculair zijn. Geen brandend Brussel en geen barbaren op het Berlaymontplein. De toppen gaan door en de vlaggen blijven wapperen.

Alleen worden de burgers armer, de economie zwakker, de vrijheid kleiner en de democratie leger.

Totdat een crisis niet meer met nieuw geld, een nieuw fonds of een nieuw verbod kan worden bezworen.

Rome viel niet op één dag.

Brussel zal dat evenmin doen.

Maar wie goed luistert, hoort het marmer al kraken.

[Carine @Stopdenonsense]

@Starlink Starlink was great but unfortunately is not reliable as you keep changing plans. The new roam unlimited conditions will make it impossible for a lot of permanent travelers and digital nomads to continu using Starlink.

[Geert Wilders @geertwilderspvv]

Duits OM: Autoriteiten Oekraïne gaven opdracht opblazen Nord Stream pijpleidingen.

Dit kan niet zonder gevolgen blijven voor de relatie met Oekraïne, @MinPres Jetten!

German prosecutors believe the Ukrainian national suspected of sabotaging Baltic Sea gas pipelines in 2022 acted "on the orders of state authorities in Ukraine."

https://t.co/QpQGsryBZV