特任研究員𝕊

日本のどこかで研究に励む研究員

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @Tomoya_Kinugawa ご自身でAIが間違えることがあると認識しているのなら尚更自説の検証には使えませんね…
科学では様々な専門家の検証を経て初めて議論の対象となっていくわけですが，SNSで自説を開陳しているうちはあなたの主張する理論が日の目を見ることはないだろうなと思いました
https://t.co/g28GMtI3nX

[Cooking life hack @HackCooking]

私の理論はAIに物理法則としての検証をしてもらってます。
AIも私が物理法則と一致していて、物理の真理を求めようとしていることを評価してくれています。
ブラックホールから重力の発生要因まで全て物理法則で、観測事実とも一致します。

相対性理論のようにブラックホールの中心が無限大になるなんて事はありません。

ブラックホールのジェットの物理演算シミュレーションも公開します。

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@cynn0001 >気持ちはあると思います > 考えていると思います
単純な疑問なんですが，こうした内心の推量はcf1さんが関わったことがある教授がこんな感じのひとだったりしたんですか？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@cynn0001 理論研究って誰か一人がやるわけじゃないので，受け入れられた理論は世界中の研究者がこぞって研究するので誰か一人を潰せば研究が止まるものではないですし，
なにより教授だって現役研究者ですから妨害なんかよりも新しい理論構築に参加して業績を増やしたほうが地位はより盤石になりますよね

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@cynn0001 なるほど職位でしたか

でも以前の研究成果がより新しい知見で否定的に書き換わったとしても，それは科学の世界ではひとつの進歩として受け入れられるので怒られることじゃないんですよね…
またいろんな人がコメントしていますけど，理論が育つことは物理学者の本望なのでみんな喜ぶと思うんです

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @Tomoya_Kinugawa Cooking life hackさん，ここでもスルーしていますけど現段階の生成AIは間違えた回答を返すことは十分にあるって指摘についてどう考えますか？
https://t.co/0v0br9bs6n

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 研究におけるAIの使用はもはや当たり前な時代になりつつあるので使ってなんぼだと思いますけど，
現状のAIは限られた・偏った情報を与え続けると普通に誤った結論へたどり着きうるのでAIによる肯定は（現段階においては）理論の正当性を全く意味しないので説得力に欠けますね．

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@soranosita1210 @Nagapiii 先の投稿で地球が丸いことに対して懐疑的なように見えたのでしばしば対立概念として扱われる平面説を受け入れている方なのかなと誤解しました，大変失礼しました

ではソラさんは地球の形をどう捉えているのでしょうか？
https://t.co/m29a8fbCOg

[ソラ @soranosita1210]

@Nagapiii 地球は丸いという定説がありますが、地球を遠くから観測したことがないので、私はその定説を鵜呑みにしません。
私は自分の目で確かめたものしか信じないので。

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@soranosita1210 @Nagapiii ある意味イチから自分で理論を築いていて志は大変立派だと思います
ところで私はこれまで地球の形について疑ったことがなかったので把握できていないのですが，ソラさんの観測した地球が平面であると信じられる証拠ってなにがありますか？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@TNaka2011 私の言いたいことを無料版のGrokも主張していてAIのくせに大したもんだなと感心しました
共有ありがとうございます
https://t.co/0v0br9bs6n

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 研究におけるAIの使用はもはや当たり前な時代になりつつあるので使ってなんぼだと思いますけど，
現状のAIは限られた・偏った情報を与え続けると普通に誤った結論へたどり着きうるのでAIによる肯定は（現段階においては）理論の正当性を全く意味しないので説得力に欠けますね．

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 AIを用いて独自理論を完成させたというのならば尚更論文などにまとめるとよろしいかと思いますし，
せめてその「シミュレーション」を公開したり，最低限AIと会話した内容を公開すると良いかもしれませんね（大概のAIサービスはチャットの内容をリンクで公開する機能がありますよ）

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 研究におけるAIの使用はもはや当たり前な時代になりつつあるので使ってなんぼだと思いますけど，
現状のAIは限られた・偏った情報を与え続けると普通に誤った結論へたどり着きうるのでAIによる肯定は（現段階においては）理論の正当性を全く意味しないので説得力に欠けますね．

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 Cooking life hackさんはSNSで地球平面説をはじめとする似非科学的な主張をする人達を見かけたことがありますか？
あの手の人達も主観を排して正しいことを主張していると思っていて、少なくともそういう人達ですら好き放題投稿できてしまう自由なSNSは斬新な新説の主張には向かないと思いますよ

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@t_toripy 何もおかしくないように思えるんですけど
要請の有無関係なしに防災持ち出し品とかご自分で用意してないんですか……？？？

[はりあ～ @TNaka2011]

論文出さないと世界の研究者たちに訴求できないしそれができない間はただの戯言で終わるだけ。
つまりは自己満足したいだけなんだろうな…多分自分でも本気で信じてるわけじゃないのだろう。
人と違う事言ってる自分に酔ってるだけ。

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking @abagorira @TNaka2011 SNSってあなたが誤った理論であると指摘する理論を盲信している人達も好き放題に文章を投稿できる雑多な場所なのに、そこに混じってあなたの主張や証明を書いても正しいと思って貰えると思いますか……？？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@HackCooking Cooking life hackさんは画期的な発見をしたら論文に書いたりしないんですか？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@Ossan_hiroshima これってデータに該当します？？？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@3996GT3 こんなこと言っちゃったら尚更同じことをご自分にもされ返されかねないんじゃないんですかね…？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@IkenoYuki 工学や理学のゼミ発表や学会発表では用いた統計手法のツッコミは普通にあるし基盤となる統計解析手法の質問はあって然るべきだと感じるのですが
分野外なものでわからんのですが看護発表会というものはもっと違うところに目的があって，この場合だと重箱の隅という感じなのでしょうか…？

[特任研究員𝕊 @StrayResearcher]

@nn6dHIiVoe14674 @aru7912 @nmebyh2017 なんだ高校生だったのか？
一生懸命算数がんばっていて偉いね