AHNS: The End - Parte 2 es una realidad, no puedo decir cuando se subirá ni cuanto durará, pero es un hecho.
2 años después de la primera parte, ya es momento de finalizar esta historia.
Replicar los 60 cuadros por segundo de la televisión que te permite modificar el triángulo de exposición.
La escena y su intención es simple, pero queda sobrecargada por la ambición de un director inseguro y no hace falta saber de cine para notarlo, más si para explicarlo. 3/3
Entonces la focalización está mal hecha.
La escena no sabe qué mostrar ni contar, por eso divaga entre:
- MJ es muy bueno
- MJ es un referente para los niños
- El público está vuelto loco con MJ
Si, las 3 pueden ir de la mano, pero al no saber cual escoger… 1/3
"¿Por qué hay 20 cortes y enfocan al público?" Tal vez sea yo. Pero para mí está claro que lo hicieron así porque la dirección de la escena quiere que sintamos la emoción del público presenciando esa actuación. Esos enfoques al ritmo del montaje no pueden ser casualidad.
Te queda un popurrí de planos y actuaciones que pasan a segundo plano porque meramente estás mostrando diferentes cosas, sin llegar a profundizar en ninguna. Además, entremedio se busca romper la configuración cinemática al cambiar de velocidad de obturación, intentando 2/3
Nada que ver. El recurso de utilizar vestuarios diferentes o no, es decisión del departamento de arte, no de una incapacidad del actor.
Además, la idea en Mickey 17 es que la gente no descubra que hay 2 Mickeys, por lo mismo no les dieron diferente vestuario.
Pésimo take.
La caracterización de Robert Pattinson en Mickey 17 es tan buena que ni siquiera necesita el vestuario para diferenciase: la voz, los gestos y la postura te dicen al instante qué Mickey es.
Michael B. Jordan, no logra esa inmediatez en Sinners. Su actuación, me parece perezosa
Siempre pensé que el cambio de personaje de Jey Uso ejemplifica la decadencia de la creatividad de Triple H
Empezó como un personaje realista que triunfó gracias a una historia interesante
Acabó como una parodia de sí mismo buscando reacciones fáciles sin esforzarse en nada
Es una opinión interesante que Oppenheimer no es buena, pero es mejor que cualquier película de Leone, de Tarantino, y cualquiera de Coppola menos el padrino 1. Asuman la responsabilidad de sus declaraciones, porque si pones ahí la vara, barres con el 80% de la cinefilia zoomer
Fuera de un par de tomas acertadas, principalmente al final, la ejecución del movimiento en esta toma es horrible, el camarógrafo no sabe cuándo ni a dónde moverse.
Lo más probable es que las indicaciones de dirección hayan sido contradictorias también.
It's been almost two years since the first issue of ULTIMATE SPIDER-MAN was published, and I still get emotional reading these pages. Tony's monologue is great, and those pages of Peter accepting his destiny are perfect 🕷️🕸️