En plus du geste de Total $TTE sur les carburants, on peut citer :
- Mondelez $MDLZ (Lu, Milka, Oreo, etc.) qui a fourni plusieurs milliers de paquets de biscuits aux collectivités locales et aux pompiers.
- Airbnb $ABNB qui a permis d’avoir des logements d’urgence gratuits pour les déplacés et les pompiers.
- Amazon $AMZN qui a offert des milliers de kits d'hygiène.
- L’Oréal $OR qui a donné des produits type Cicaplast.
- Carrefour $CA pour des denrées alimentaires et des produits d'hygiène.
Mais aussi CDiscount, Cristaline, de nombreux groupes de supermarchés, des PME locales, des agriculteurs, des artisans, des professionnels de santé ou tout simplement des bénévoles.
Heureux de voir qu’en cas de crise, les entreprises françaises (ou non) répondent présentes.
Du plus grand aux plus petits et surtout vous les pompiers :
BRAVO à vous et un grand MERCI ! 💪
Nous sommes le vendredi 31 juillet 2026, le député LFI Raphaël Arnault, employeur des meurtriers de Quentin Deranque, siège toujours à l'Assemblée nationale. #LFItue
Le Porge, le Cap-Ferret, et le mot « sacrifice »
On entend dire que Le Porge a été « sacrifié » pour sauver les villas du Cap-Ferret. Que la lutte contre le mégafeu girondin serait, au fond, une affaire de lutte des classes. On peut comprendre la colère. 185 maisons détruites, c'est 185 familles dont la vie bascule. Cette douleur-là ne se discute pas.
Mais je crois que derrière le mot « sacrifice », il y a une réalité opérationnelle que l'indignation écrase. Et qu'elle mérite d'être comprise avant d'être jugée.
Quand un général voit son front enfoncé, il ne jette pas ses réserves dans la brèche. Il sait que les hommes engagés dans une position perdue ne la reprendront pas : ils y mourront sans rien changer au résultat. Alors il recule, il choisit un terrain défendable, et il y concentre tout ce qu'il a. Non par lâcheté. Non par mépris pour ceux qui tiennent encore la ligne. Mais parce que des moyens engagés là où ils n'ont plus d'effet ne sauvent personne, ni sur la position perdue, ni sur celle qu'on pourrait encore tenir.
Un Commandant des Opérations de Secours face à un mégafeu raisonne exactement de la même façon. Ce n'est pas une métaphore : les pompiers parlent de « fronts », de « flancs », de « lignes d'arrêt », de « repli tactique ». La terminologie n'est pas empruntée à la guerre par effet de style. Elle traduit la même logique de décision sous contrainte de moyens finis.
La question que se pose un COS n'est jamais « quelle zone mérite d'être sauvée ? ». Elle est : « où mes moyens ont-ils encore un effet ? ». Un Canadair qui largue 6 tonnes d'eau sur un front de flammes de 40 mètres de haut, poussé par 60 km/h de vent, ne protège rien. Il s'épuise. Le même Canadair repositionné sur un flanc où le feu arrive en lisière basse, avec un accès pour les engins au sol, peut stopper une progression et sauver un quartier.
Le critère n'est pas sociologique. Il est physique : direction et force du vent, relief, densité de la végétation, charge combustible, voies d'accès, points d'eau. Un COS qui répartirait ses moyens selon le revenu fiscal des habitants de chaque commune ne serait pas cynique. Il serait incompétent, parce qu'il gaspillerait des ressources là où elles ne changeraient rien.
Cela ne signifie pas, à mes yeux, que la décision prise en Gironde était nécessairement la bonne. Peut-être l'était-elle, peut-être pas. C'est précisément le rôle du retour d'expérience que de l'établir, à froid, avec les données que seul le CODIS détient : chronologies, relevés météo heure par heure, positions des moyens, ordres donnés. La colère des sinistrés est un droit. Mais je pense qu'elle ne peut pas tenir lieu d'analyse. Et plaquer une grille de lutte des classes sur une décision de commandement opérationnel, c'est, je crois, projeter sur un feu une intention qu'il n'a pas.
Le feu, comme l'ennemi, ne négocie pas. Il va où le portent le vent, la pente et le combustible. Et ceux qui le combattent n'ont qu'une seule question utile : où puis-je encore changer quelque chose ?
Comme @moniquedemarco (qui m’a bloqué), nous prend pour des cons, je ne résiste pas à la tentation de vous retweeter son magnifique tweet de victoire de 2022.
Cynisme et démagogie sans foi ni loi, À faire tourner sans modération….
L’ERREUR TOTALE
Ce discours vient d’une noble personne - je le sais - mais repose sur 3 illusions insupportables, 3 erreurs, 3 fautes majeures.
La première est que l’État saurait mieux faire… Les faits montrent pourtant que, sur bien des sujets, ses méthodes échouent davantage qu’elles ne réussissent. Cette croyance vétuste est un mythe.
La deuxième est qu’une stratégie centralisée, supposément « coordonnée », serait supérieure à l’intelligence de plein d’initiatives locales. C’est un schéma idéologique mort, pas une réalité vivante.
La troisième est qu’une experte de la technostructure comprendrait mieux une forêt que ceux qui y vivent et la connaissent depuis toujours. Cette vraie prétention de milieu résume à elle seule l’impasse technocratique.
Le feu de Gironde agit ici comme un révélateur implacable : il éclaire la faillite d’un système de mépris structurel - dépassant les personnels - qui continue de croire que l’intelligence descend d’en haut.
Enfin, il existe un dernier présupposé, peut-être le plus inquiétant : considérer le peuple comme un problème à encadrer, à canaliser ou à corriger. C’est peut-être là l’erreur fondamentale. Car, dans une démocratie, le peuple n’est pas le problème à résoudre ; il est la principale ressource à mobiliser. Lorsqu’on cesse de lui faire confiance et de l’estimer, ce n’est pas seulement la politique qui s’égare : c’est l’idée même de démocratie qui vacille.
Nous sommes le mardi 28 juillet 2026, le député LFI Raphaël Arnault, employeur des meurtriers de Quentin Deranque, siège toujours à l'Assemblée nationale. #LFItue
Des «écologistes» se félicitaient il y a un an d’avoir empêché les aménagements souhaités par les pompiers 🚒 pour protéger la forêt de la Teste de Buch du 🔥. Aujourd’hui il n’y a plus de 🌳🔥🔥🔥😢
#écologisme
@InsoumisJeunes Attention : dans la copie écran que vous avez jointe à votre post, un élément peut laisser entendre que l’auteur de l’attentat ne serait pas une voiture mais un islamiste.