呵呵

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 你还是没明白因为你也在偷换概念。不管横向纵向对比有进步没问题，这也是中国发展事实的一部分，这样的例子多了去。但“相对领先 + 持续进步”并不能自动推出“当前没有结构性问题”或“公众没有获得感差异”。如果只用“别人更差”或“过去更差”来替代对现实结构的讨论，那么任何国家都无法讨论自身问题

[呵呵 @Styzhong]

@Shor_Co @EJI77777 你先别急着给“获得感”扣小布尔乔亚帽子。“让人民群众有更多获得感”本来就是中央全面深化改革的重要要求。习近平在2015年2月中央全面深化改革领导小组第十次会议上首次公开提出。如果获得感是无病呻，按你的说法岂不是连改革成效都不用看群众感受了？

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 看来你还是没明白，或者说你根本就不乎讨论的主题。我并不是在挑刺，只是想说清楚这个逻辑本身。当然如果你们觉得我就是在挑刺，那完全没有再讨论的必要

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 有啊，没有否认这一点。因为讨论的本身在于是否"用社会进步去否定问题存在"。推主的意思是“现在已经比以前好，所以别再谈没做好的地方。”但公共政策从来不是这么讨论的，正因为整体在进步，才更需要讨论剩下的问题怎么解决

[呵呵 @Styzhong]

@Shor_Co @angth18 能常常吃太饱不就是祖国强大的表现吗，没人否认这样的成就

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 是在社会进步的同时切实关注民生政策和政策调查等等，和你说的动态平衡一个意思

[呵呵 @Styzhong]

@Shor_Co 没人要求存在100％社会，也不会有问题就否定全部进步。按照你的逻辑，只要还有进步空间的问题都不能提，那任何国家都不需要公共政策研究社会调查和改革。获得感本就是公共管理和社会学里的正常概念，不是小布尔乔亚精神病。按这逻辑政府就统计一堆数据就行了，不需要民生调查和政策评估了

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 和你的观点并不矛盾啊

[呵呵 @Styzhong]

@angth18 @Shor_Co 我没有否认进步的事实。我反对的是把“有进步”直接推导成“关于存在问题的讨论没有意义”，进步和问题可以同时存在，这两件事并不矛盾。并且正因为整体在进步，才更需要讨论剩下的问题怎么解决

[呵呵 @Styzhong]

@mengyan1234567 苏联印钞机

[呵呵 @Styzhong]

@Xianzhong_1953 得吃啊，不然美国人会说中国人吃不起饭

[东村火影 @charliefish001]

台湾20年前的音标教学视频，遥遥领先。
视频里的美女老师周育如已经是台湾国立清华大学幼教方面的教授了。

[呵呵 @Styzhong]

@EJI77777 @Shor_Co 你也在偷换概念，横向和纵向进都有进步没问题，这也是中国发展事实的一部分。但“相对领先 + 持续进步”并不能自动推出“当前没有结构性问题”或“公众没有获得感差异”。如果只用“别人更差”或“过去更差”来替代对现实结构的讨论，那么任何国家都无法讨论自身问题

[呵呵 @Styzhong]

@caswerlebel06 以前很不错

[呵呵 @Styzhong]

@jianlvup 计划生育时代吧，搞不好校长位子保不住

[呵呵 @Styzhong]

@aisucrose 操纵算法有什么用呢，理论上说中国人是看不到推特信息的，实际上能上推看到信息的大多也比较理智，根本挑不起争端

[呵呵 @Styzhong]

@uncleTomat0 长大后我就成了你

[呵呵 @Styzhong]

@xizzhu 贫富差距这么大

[呵呵 @Styzhong]

@imkobedroid @yudiary99 如果是真的做了些事业失败导致亏损几千万，对一般人来讲能做这么大的事情本身也算有出息。