Superx

[Superx @Superx0504]

@Crypto_Yang8888 @Gate_io 这不是dusko吗哈哈哈

[Dusko @LLDusko]

今天在Arbitrum上部署合约发现block.number查询出来始终不对，然后去看了下官方文档发现Arbitrum的合约设计与原生Solidity不相同，以下是一些总结和个人看法👇

🌟在以太坊生态中，block.number直接指向当前链的区块高度，反映链上交易的顺序性。而在 Arbitrum中，block.number的语义发生了根本转变：

👉指向首个非 Arbitrum 祖先链：根据 Arbitrum 的架构，block.number返回的并非当前 Arbitrum 链的区块号，而是其 “首个非 Arbitrum 祖先链” 的区块高度。具体规则为：1️⃣若当前链是基于以太坊的 L2 或基于 Arbitrum 的 L3，则block.number指向以太坊的区块号；2️⃣若当前链结算至其他父链（如 Base），则指向该父链的区块号。

👉机制根源：Arbitrum 作为二层网络，其交易数据需通过 “收件箱” 提交至以太坊（或其他父链），导致block.number被设计为关联父链的区块高度，以确保跨链数据的一致性。

👹缺点：
在 Arbitrum 中，基于block.number的时间判断（如通过区块间隔估算时间）仅在长期（数小时级）可靠，短期（分钟级）存在不确定性。这是因为：1️⃣交易从提交到以太坊收件箱到在 Arbitrum 执行存在延迟；2️⃣父链（如以太坊）的区块生成周期与 Arbitrum 区块生成不同步，Arbitrum 可能在单个以太坊区块内处理多个区块。

🔥优点：
从长远看，这种分层设计为多层级区块链架构（如 L3）提供了兼容性。与其他 Layer 2（如 Optimism）相比，Arbitrum 的block.number机制更强调 “祖先链” 的层级关系。例如，Optimism 中block.number指向 L1 以太坊区块号，但 Arbitrum 进一步支持 L3 场景（如基于 Arbitrum 的三层链），其block.number仍指向最顶层的非 Arbitrum 链（如以太坊）。

🌈个人看法：
Arbitrum在block.number机制上的设计，充分展现了其作为二层网络引领者的技术前瞻性与架构创新性。这种将区块号与父链安全性深度绑定的设计，绝非简单的技术妥协，而是对区块链跨层信任机制的突破性重构——通过锚定以太坊等父链的不可篡改区块高度，Arbitrum在确保自身交易最终性的同时，构建了一套横跨L1与L2的信任传递体系，这种设计让跨链数据验证变得天然可靠，从底层解决了多层级区块链的信任割裂问题。

当其他L2还在纠结于单一层级的性能优化时，Arbitrum已通过这种分层设计，让L3链能无缝继承L1的安全性，同时保持自身独立的区块演进逻辑，这种前瞻性布局堪称区块链扩展性革命的关键一步。

并且该设计对开发者生态的引导极具建设性：它促使行业重新定义区块号的语义边界，推动智能合约开发从“单链思维”向“跨层架构”升级。尽管这种转变需要生态工具的适配，但恰恰是这种“倒逼进步”的机制，彰显了Arbitrum推动区块链技术体系化演进的决心——它不仅是在搭建二层网络，更是在重塑整个区块链开发的思维范式，为未来Web3生态的多层级架构奠定了坚实的技术基础，这种兼具安全性、扩展性与生态引领性的设计，无疑是Arbitrum对区块链行业的重要创新贡献。

[Superx @Superx0504]

@LLDusko dusko老师，尊重自己内心的选择

[Superx @Superx0504]

@crypto_xiniu 老师怎么不更新了！

[Superx @Superx0504]

本周分享的论文是提出并验证一种针对以太坊价格趋势预测的混合方法：首先通过随机森林分类器与ReliefF算法相结合的两阶段特征选择流程，从众多潜在指标中筛选出最具预测价值的五大特征（交易量、A/D振荡器、Williams %R、Stochastic %K 和 CCI）；然后在此基础上，利用短时傅里叶变换（STFT）对时间序列数据进行频域预处理，提取潜藏的周期模式并去除噪声，再将这些时域与频域特征输入自适应神经模糊推理系统（ANFIS）进行训练与预测。整个流程覆盖从原始数据获取与派生指标计算，到有针对性的特征筛选，再到基于信号处理的预处理与可解释性较强的模糊推理网络建模，旨在捕捉以太坊市场高度波动性下的非线性与时频特征，实现对日度价格涨跌趋势的更准确预测。
https://t.co/3zUoD8Fx18

[Howe 祛魅 | 𝟎𝐱𝐔 @0xcryptoHowe]

『MetaCene：GPU + LLM 动力下的 Web3 MMORPG 新实验』

这两天有朋友跟我推荐 MetaCene @MetaCeneGame 这个项目，今天调研了一番，简单给大家分析一下项目

简单来说，MetaCene 是一款围绕“大语言模型（LLM）与 GameFi 融合”而构建的 Web3 MMORPG 游戏项目，融合了战斗、社交、探索、解谜等多样玩法，其最大特色在于：

➣ 使用 Nvidia 和 ChatGPT 构建大模型实时生成 NPC 对话、任务剧情、游戏事件等内容，实现高度沉浸感与个性化体验
➣ 基于区块链技术构建资产系统与经济模型，实现开放、公平、透明的用户参与与协作
➣ 推动 Web3 游戏从“打金逻辑”向“AI + 内容驱动逻辑”转型

在传统 MMORPG 中，《魔兽世界》曾树立了游戏世界观与生态系统的标杆，而 MetaCene 正试图以 LLM 技术为核心引擎，在此基础上拓展 GameFi 的未来方向。这种“AI x Web3 游戏”的形态，或许正代表了下一阶段链游进化的主要路径

从团队背景来看，MetaCene 与前不久大火的冒险岛有所渊源。MetaCene 联创兼 CEO Alan Tan 是前盛大游戏董事长兼 CEO，当初冒险岛就是他在盛大的时候引入盛大的，因此冒险岛可以说是 MetaCene 的弟弟了。并且从其过往从业经历来看，Alan Tan 已有 20+ 年大型游戏经验，妥妥的游戏领域老 OG

众所周知，MMOPRG 这类大型游戏通常需要大量的 GPU 算力以支持各种实时画面渲染等，这通常都是不小的开销。加上英伟达在 GPU 领域的垄断和美国政府的阻挠，除美国外的其它地区想要获得大量 GPU 算力相当困难，此前 MetaCene 就有一批 6000 个 Nvidia A100 （价值 5 亿美金）的货物被韩国海关扣留了数月之久

前不久韩国关税政策的松动，MetaCene 的这批价值 5 亿美元的 GPU 设备才得以从海关解封。而这对于 MetaCene 来说无疑是一件巨大的利好，毕竟大型游戏的命根子就是这些 GPU 设备

目前 MetaCene 通过这批 GPU 设备已在 HyperEVM 上构建了一个大语言模型 GameFi 平台。其中 A100 GPU 集群主要用于进行大语言模型（LLM）的训练，实时生成动态游戏内容来提升游戏沉浸感与个性化体验

从二级市场来看，MetaCene 的官方代币 $MAK 于 24 年 9 月上线，目前 FDV 690 万美金，巅峰 1475 万美金，属于较小市值的游戏类代币

从日线级别来看，MAK 已从高点下跌近 95% 左右，加上从四五月份开始交易量骤增，走势逐渐接近三角趋势的末端。意味着接下来的时间大概率就要出方向了，这种情况感觉可以参考前段时间 Alpaca 的暴力涨跌，不排除项目方会搞事情的可能性

有意思的是 MAK 没有上任何一家 CEX 合约，这与现在大多数项目方通过现货+合约拉砸出货赚钱形成了巨大的反差。没有合约意味着项目方无法通过做空赚钱，只能依靠基本的现金流和现货拉盘，而这极大地决定了项目的上限

那么从现货的角度来看，结合前面的利好消息，总体盈亏比还是不错的
#LLMGameFi

[Superx @Superx0504]

@LLDusko @moxigan123 罩不住了 老师

[Superx @Superx0504]

@CryptoDanta 药店吧

[Superx @Superx0504]

transformer对于区块链的应用的综述，虽然这篇论文只是预印本，并没有发表，但是我认为这是对这一领域算是比较全的综述了。
https://t.co/hOiywlafib

[Superx @Superx0504]

@LLDusko goooooooooood

[epochChain @epochChainTeam]

团队技术研报《MakerDAO多资产抵押借贷风险评估模型》出炉，研究负责人@LLDusko

https://t.co/DaWQtOMtIt

[Superx @Superx0504]

@LLDusko @epochChainTeam 😃

[epochChain @epochChainTeam]

团队技术研报《基于注意力机制的CNN - LSTM高频多元加密货币趋势预测》，研究负责人@Superx0504

https://t.co/8pO3EvAlav

[Superx @Superx0504]

@missmao39 @Skuyler_1 @xiang_long78055 @chainlink 下到哪个位置啊老师

[D50 @Kristintt]

复盘一下这次黑客松，既是一次自我检讨，也希望能用我的亲身经历为更多参赛的小白提供一些参考与帮助。

本次我主要承担了产品经理 + UI + 前端三项工作，作为一个横跨多模块的“三合一”角色，其实在推进过程中更加能体会到团队成员之间配合的不易与辛苦。

最终我们项目的真实性评分为0.7，与本该获得的第三名失之交N臂，结果让我既遗憾，也深感自责。

在初次结果公布时，真实性被判为0.1时，我本人其实是完全处于懵逼状态的。好在主办方给予了申诉的机会，我也第一时间与工作人员积极沟通，并与负责合约的小伙伴前后认真撰写、修改并提交了三轮，长达28页的申诉材料，内容包括线下工作记录、飞书与微信截图、iCloud 上的代码创建时间、对异常 git log 的逐一解释等。

但现实没有想象中那般理想，由于比赛期间我们在借用的场地线下集中开发，提交任务由大一的小队长完成，每天只在工作结束后统一 commit 一次，因此提交记录显得很集中且不规范。虽然我们解释了每条可疑 commit 的由来，但仍无法让评委老师认同从 0 到 1 的完整开发过程。若主要凭其他辅助材料评判，又会对其他队伍造成不公平，我对此表示完全理解。

也非常感谢这次负责我们对接的工作人员及主办方，从始至终都非常耐心与我们沟通，这让我在遗憾之余仍然心存感激。

同时，我也检讨总结了几点下次改进的地方：

1.idea的确定要尽早确定：我们直到正式 coding 的前一晚才基本定下方向，产品文档完全没有提前给出，导致后续推进非常被动。

2.产品功能文档的标准化和协作：开发期间应明确各功能优先级，并确保产品、合约、后端及时沟通、同步更新。本次因为时间紧迫，多次出现“功能完成度未对齐”的情况，严重影响交付效率。

3.比赛规则的详读和严格遵守：本次黑客松确是提前说明了会将 git commit 纳入评分标准，但我们抱有侥幸心理，以时间紧迫为由仍然每天只集中提交一次。没想到最终每项评分项都乘以了真实性，导致因提交问题未获应有名次。下次应严格遵循每一个无论清晰的评分标准，杜绝主观判断挑战客观规则的情况。

最后，容我嘴硬一句：

无论最终结果如何，我们可以毫不心虚地说，我们的项目是从 0 到 1，完全按照主办方的 72 小时要求从0-1完成并提交的。

我亲身看到大家在周末早早地赶去线下场地，赶在宿舍关门之前关电脑回去，甚至有小伙伴回到宿舍还熬夜写代码。令人啼笑皆非的是，当时流行感冒盛行，团队除了秋秋老师都不幸地感冒发烧了。

看到大家如此不辞辛苦又坚定地一起完成这个项目，面对最终真实性判定的结果，我个人始终是委屈的，但也明白：理想主义者终究要走出乌托邦的象牙塔，去直面现实的复杂并正视自身的缺点。

公平与真实，是我们选择进入 Web3 的初心；也是我们在未来继续坚守的底线。

我相信，我们会在下一个 Hackathon，更强大、更坚定地回来。

[epochChain @epochChainTeam]

恭喜团队研报《共识算法的自我进化：AI双模型驱动的PoW/PoS多链优化》获得PKUBA首届全球行业研究竞赛-通用链技术赛道二等奖，团队竞赛负责人@Kristintt。祝大家再接再厉，再创佳绩！

[epochChain @epochChainTeam]

祝贺《deep-chain：基于智能合约验证的去中心化 AI 投顾平台》《ChainStorm：基于 DAO 治理的 AI 赋能去中心化研究创作激励平台》获 VitaFlux 首届黑客松奖项，负责人 @Kristintt @SsugarCamellia。因提交问题影响得分未获应有名次，感谢赛事方协调。望成员后续细研规则、避免失误，充分展现项目实力。

[Superx @Superx0504]

This is my first attempt at blogging, so I’ll start by sharing a paper.
https://t.co/2HcnLkWEnU

[Superx @Superx0504]

@DSLDusko 必须冲

[Superx @Superx0504]

@Victorian_Li 不准休息，继续为公司创造价值