@DifCorrupcion Espero honestamente que la acusación sea por defensa propia para ella y para su hija ya que ella no tiene la misma fuerza que la bestia esa y se considere esa parte
¡Se armó la boletiza! #RevistaKuadroMelleva 🎟️
Directo desde Amsterdam llega @dkmntl por primera vez a la CDMX para celebrar Día de Muertos 👽 Gánate un pase doble con la siguiente dinámica
Paso 1:
Like y RT a este post
Valencia , España en estado crítico por las fuertes lluvias provocada por una DANA (acrónimo de Depresión Aislada en Niveles Altos o depresión en los niveles altos de la atmósfera).
Esta es la magnitud de la tragedia en #Acapulco.
La presidenta municipal, Abelina López, compartió un video de la emergencia en el puerto con diversas zonas inundadas
@JaliscoRojo Que lindos defendiendo al perro les agradezco pero pues ayúdenme a difundir a este perrito necesita un hogar, de antemano les agradezco muchísimo!!
El verdadero último informe de gobierno:
-200,000 homicidios
-100,000 desaparecidos
-164,000 abusos sexuales
-55,000 extorsiones
-70,000 asaltos en carretera
-500,000 robos a negocios
-Crecimiento menor al 1%
-El mayor déficit fiscal en 4 sexenios
-La gasolina mas cara de la historia
-Menos niños vacunados de los últimos sexenios
-Más mujeres muertas
#GuacamayaLeaks
#GuacamayaNews
Hilo.
EMERGENCIA LEGAL.
Los marranos marxistas y comunistas ya comenzaron a dinamitar el andamiaje legal que protege ¡¡La propiedad privada!!
Empezaron por la CDMX para medirle el agua a los aguacates.
Y vaya que hay razones para protestar. Favor de hacerlo y en forma.
Ésto dinamita la inversión inmobiliaria en la CDMX y nos condena a convertirnos en La Habana, Cuba.
El balazo en el pie es de proporciones galácticas.
¡Con éste cambio, ya no eres dueño de tu propiedad en la CDMX, eres un mero concesionario...!
Es hora de ampararse. Y rápido.
Tienen 15 días.
I wish I was kidding.
Busquen a su abogado amparista de cabecera.
Circula ésta opinión legal:
(Les pido a todos mis amigos abogados que opinen y nos den instrucciones sobre lo que hay que hacer si tienes propiedades en la CDMX y las agreguen en éste hilo).
"Este lunes 2 de septiembre de 2024 se publicó la reforma al artículo 3 de la Constitución Política de la Ciudad de México. El único cambio consiste en eliminar el respeto a la propiedad privada como principio rector en la Constitución de la CDMX.
*Texto anterior:*
Artículo 3:
2. La Ciudad de México asume como principios:
a) "el respeto a la propiedad privada"
*Nuevo texto:*
Artículo 3:
2. La Ciudad de México asume como principios:
a) "el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos"
Este cambio puede tener las siguientes consecuencias:
1. *Mayor control estatal*: El cambio alinea la regulación de la propiedad en la Ciudad de México con los principios del artículo 27 de la Constitución Federal, que permite un mayor control estatal sobre la propiedad en términos de utilidad pública y social. Esto podría facilitar la expropiación o la intervención estatal en la propiedad privada para proyectos de interés público.
2. *Reducción de protecciones para la propiedad privada*: Al eliminar el enfoque explícito en la "propiedad privada", se podría interpretar que la protección de este tipo de propiedad se diluye, abriendo la puerta a interpretaciones legales que prioricen otros tipos de propiedad (como la propiedad social o comunal) o que permitan una mayor flexibilidad en la intervención estatal.
3. *Posibles cambios en políticas urbanas*: Esta reforma podría justificar políticas urbanas más agresivas en cuanto a la redistribución de tierras, la reconfiguración de espacios urbanos, o la promoción de vivienda social, al ampararse en la utilidad pública y social mencionada en el artículo 27.
4. *Impacto en la inversión*: Los inversionistas privados podrían percibir un mayor riesgo en la Ciudad de México debido a la disminución de las garantías explícitas sobre la propiedad privada, lo que podría afectar la inversión inmobiliaria y otros sectores relacionados.
5. *Desafíos legales y constitucionales*: Este cambio podría generar controversias legales, especialmente si se percibe que se vulneran derechos de propietarios privados, lo que podría llevar a litigios o incluso a intentos de revertir la reforma en el futuro.